Новичкова Диана Владимировна

Дело № 2-1012/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 июля 2019 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Одинцова М.А.,

при секретаре Герасиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску публичного акционерского общества «БАНК УРАЛСИБ» к Новичковой Диане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 31.05.2018 года в адрес истца поступило предложение на заключение кредитного договора от Новичковой Д.В. Согласно п. 4 Предложения на заключение кредитного договора было принято решение об акцепте - Уведомление №0113-RR3/00010 от 01/06/2018 г. о зачислении денежных средств. Согласно п. 1.2 Предложения - Кредитный договор №0113-RR3/00010 от 01/06/2018 между Банком и Заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком Настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет Клиента. Факт зачисления денежных средств на счет заемщика (п. 2.1 Предложения) подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером (приложение к заявлению). Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 500 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет Должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 14,5 % годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора. В течении срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно п. 5.1 Предложения, при нарушении срока возврата кредита ли уплате процентов, Заявитель имеет право потребовать досрочного возвращения Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся ...

...Банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику. В связи с образованием просроченной задолженности, истец 14.03.2019 г. направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требования банка без удовлетворения. В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 16.04.2019 г. задолженность заемщика перед банком составила 536 983,65 руб., по кредиту 488 313,15 руб., по процентам 48 670,5 руб. До момента обращения Банка в суд Заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Просили взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №0113-RR3/00010 от 01/06/2018 в размере 536 983,65 руб., в том числе задолженность по кредиту 488 313,15 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 48 670,5 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 596,84 руб.

Представитель ПАО «Банк УралСиб» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Новичкова Д.В. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила, о дате и времени слушания дела извещалась надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения истца, изложенного в тексте заявления, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с правилами ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается направлением оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в частности, предоставление соответствующей суммы кредита) считается акцептом.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа, как предусмотрено ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 31.05.2018 года в адрес ПАО «Банк Уралсиб» поступило предложение на заключение кредитного договора от Новичковой Д.А. на сумму 500 000 рублей на срок до 31.05.2023 под 14,50% годовых.

В соответствии с разделом 6 Предложения Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита ежемесячно в размере 11 770 руб.

Факт выдачи Новичковой Д.В. денежных средств в размере 500 000 руб. подтверждается Банковским ордером №3835752 от 01.06.2018 г.

Как следует из материалов дела, погашение долга и процентов ответчиком не осуществляется в соответствии с графиком платежей, договорные обязательства ответчиком не выполняются, что свидетельствует о нарушении сроков уплаты кредита и процентов за пользование заемными средствами.

В связи с образованием просроченной задолженности, истец, руководствуясь разделом 5.1 Общих условий договора потребительского кредита, 14.03.2019 направил ответчику уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 15.04.2019. Однако заемщик оставил требование без удовлетворения.

По состоянию на 16.04.2019 задолженность заемщика перед банком составила 536 983,65 руб., по кредиту 488 313,15 руб., по процентам 48 670,5 руб.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что кредитный договор, на который ссылается представитель истца, заключен сторонами в надлежащей форме, не оспаривался ответчиком, в установленном законодательством порядке недействительным признан не был, в связи с чем, его условия учитываются судом при рассмотрении гражданского дела. Данный договор ответчиком, надлежащим образом исполнен не был, денежные средства в установленный договорами срок ответчиком истцу не возвращены.

Таким образом, с учетом вышеперечисленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что, нарушая свои обязательства по кредитному договору, ответчик нарушил свои обязательства по возврату денежных средств. Доказательств, опровергающих названные выводы суда, а также представленный стороной истца расчет задолженности ответчиком, вопреки ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, исходя из чего, суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом уплачена госпошлина в размере 8 569,84 руб., что подтверждается платежным поручением № 772217 от 24.04.2019. Ввиду того, что исковые требования Публичного акционерского общества «БАНК УРАЛСИБ» подлежат удовлетворению в полном объеме, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ПАО «Банк Уралсиб» расходы по оплате государственной пошлины в указанной сумме.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 235 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерского общества «БАНК УРАЛСИБ» к Новичковой Диане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Новичковой Дианы Владимировны (... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ... в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН 0274062111, ОГРН 1020280000190, юридический адрес: г. Москва, ул. Ефремова, 8, дата государственной регистрации 08.08.2002) задолженность по кредитному договору №0113-RR3/00010 от 01.06.2018 по состоянию на 16.04.2019 в размере 536 983 (пятьсот тридцать шесть тысяч девятьсот восемьдесят три) руб. 65 коп., в том числе задолженность по кредиту 488 313 (четыреста восемьдесят восемь тысяч триста тринадцать) руб. 15 коп., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 48 670 (сорок восемь тысяч шестьсот семьдесят) руб. 50 коп.

Взыскать с Новичковой Дианы Владимировны (... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ... в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН 0274062111, ОГРН 1020280000190, юридический адрес: г. Москва, ул. Ефремова, 8, дата государственной регистрации 08.08.2002) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 596 (восемь тысяч пятьсот девяносто шесть) руб. 84 коп.

Ответчик вправе подать заявление в Первомайский районный суд г. Пензы об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Решение в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения судом об отказе в удовлетворении этого заявления может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 2 июля 2019 года

Судья в

Дело № 5-753/2022

Протокол 58 УВ 773214

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 февраля 2022 года г.Пенза

Судья Первомайского районного суда г.Пензы Тарасова Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда (г.Пенза, ул.Суворова, 217), материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Новичковой Дианы Владимировны, ... ...,

у с т а н о в и л:

01.12.2021 в 15 час. 00 мин. Новичкова Д.В. находилась в месте массового пребывания людей, в помещении магазина «Сура», расположенного по адресу: г.Пенза, ул.Терновского, 182, без средств индивидуальной защиты (гигиенической маски) для защиты органов дыхания, чем нарушила п.3.16.1 постановления Губернатора Пензенской области от 16.03.2020 № 27 «О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области» и п. 3 п.п. «А» Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 г. № 417, т.е. совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.20.6.1 ч. 1 КоАП РФ.

В судебном заседании Новичкова Д.В. вину признала, в содеянном раскаялась.

Вина Новичковой Д.В. подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении 58 УВ 773214 от 01.12.2021, в котором отражены обстоятельства выявленного административного правонарушения; объяснениями Новичковой Д.В. от 01.12.2021; рапорт...

...ом сотрудника полиции, фотоснимком.

Исследовав и оценив в совокупности, приведённые выше доказательства, считаю, что вина Новичковой Д.В. нашла своё подтверждение, её действия подлежат квалификации по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку она не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

При назначении Новичковой Д.В. административного наказания учитываю характер совершённого административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность – признание вины, раскаяние в содеянном, в связи с чем, полагаю возможным назначить Новичковой Д.В. административное наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Новичкову Диану Владимировну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Пензенский областной суд путем подачи жалобы через Первомайский районный суд г. Пензы.

Судья - Л.А. Тарасова