Новицкий Алесандр Дмитриевич

КОПИЯ

дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2022 года г. Петропавловск-Камчатский

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Липкова Г.А.,

при секретарях Пасканной Ю.Ю., Вороновой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новицкого Александра Дмитриевича к Скороходову Михаилу Михайловичу о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

Установил:

Истец Новицкий А.Д. обратился в суд с иском к ответчику Скороходову М.М. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на те обстоятельства, что 11.04.2021 года в 18:30 часов на 29 км+950 метров трассы Морпорт-Аэропорт, ответчик, управляя автомобилем «Ниссан Икс Стрейл», государственный регистрационный знак №, не выбрал безопасный боковой интервал, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Хонда ШРВ», государственный регистрационный знак № В результате дорожно-транспортного происшествия причинен вред транспортному средству «Хонда ШРВ», государственный регистрационный знак №, принадлежащему ему на праве собственности.

Просил суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 266 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 863 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы по организации независимой экспертизы в размере 9 000 рублей.

До разрешения дела по существу, от истца Новицкого А.Д. и ответчика Скороходова М.М. поступило мировое соглашение, условия которого оформили в письменном виде и они приобщены судом к материалам гражданского д...

...ела. Просили утвердить мировое соглашение и рассмотреть вопрос об его утверждении в их отсутствие.

Третьи лица Трескин Ю.Н., Князев Г.И. участия в судебном заседании не принимали.

Ознакомившись с условиями мирового соглашения, изучив фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Учитывая то, что стороны, добровольно воспользовавшись предусмотренным ст. 39 ГПК РФ правом окончить дело миром, пришли к мировому соглашению, условия которого не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, оно может быть утверждено судом.

Согласно ст.220 ГПК РФ заключение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Последствия прекращения производства по делу, в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, в частности о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам известны, что нашло отражение в мировом соглашении, приобщенном к материалам дела.

Между тем, суд считает необходимым самостоятельно установить порядок распределения судебных расходов в части уплаты государственной пошлины ввиду следующего.

На основании ч. 5 ст. 153.9 ГПК РФ, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно п. 3, 4 ч. 9 ст. 153.10 ГПК РФ в определении суда об утверждении мирового соглашения указываются: возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах; распределение судебных расходов.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая, что истец при обращении с иском уплатил государственную пошлину в размере 5 863 рублей, то государственная пошлина в сумме 4 104 рублей подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 153.8-153.10, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Новицким Александром Дмитриевичем и Скороходовым Михаилом Михайловичем, по условиям которого:

1). Ответчик Скороходов Михаил Михайлович обязуется выплатить истцу Новицкому Александру Дмитриевичу денежную сумму в размере 266 000 рублей, данная сумма включает в себя все судебные расходы, в срок до 01.08.2022 года (включительно).

2). Истец Новицкий Александр Дмитриевич в свою очередь отказывается от исковых требований к ответчику Скороходову Михаилу Михайловичу в полном объеме, в том числе о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей, по оплате оценки в размере 9 000 рублей, по оплате государственной пошлины.

Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с предметом настоящего спора.

Возвратить Новицкому Александру Дмитриевичу уплаченную им при подаче иска государственную пошлину в сумме 4 104 рублей.

Производство по делу прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Г.А. Липкова

подлинник определения находится в деле

Петропавловск-Камчатского городского суда

Камчатского края № 2-112/2022

УИД № 41RS0001-01-2021-005349-29