Новик Станислав Михайлович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

22 марта 2017 г. г.Дзержинск, пр. Чкалова, д. 23 А

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Новика С.М. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Из материалов дела следует, что 22.03.2017 г. в 00 час. 55 мин. Новик С.М. находясь у <адрес>, не выполнил законного требования сотрудника полиции, отказался проследовать в патрульную автомашину, хватался за форменную одежу, упирался ногами в землю. На замечания прекратить противоправные действия и проследовать в патрульную автомашину не реагировал.

В отношении Новика С.М., 22.03.2017 г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Новик С.М., в судебном заседании вину признал, пояснил, что действительно он 22.03.2017 г. в 00 час. 55 мин. находясь у <адрес>, не выполнил законного требования сотрудника полиции, отказался проследовать в патрульную автомашину, хватался за форменную одежу, упирался ногами в землю.

Данное административное дело подведомственно Дзержинскому городскому суду Нижегородской области.

Новику С.М. вменено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране обществ...

...енного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Суд, исследовав и оценив представленные в деле документы, а именно: протокол об административном правонарушении № от 22.03.2017 года, определение о передаче дела об административном правонарушении, протокол об административном задержании от 22.03.2017 года, рапорт сотрудника полиции, письменные показания ФИО1, выслушав Новика С.М., пришел к выводу о наличии в действиях Новика С.М. вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении вида административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, привлекавшегося ранее за совершение административных правонарушений.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. 19.3. ч.1, ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Новика С.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание по данной статье в виде административного ареста сроком на 5 суток. Срок наказания исчислять с 22.03.2017г. с 01 час 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья п/п Д.И. Швецов

Копия верна:

Федеральный судья Д.И. Швецов

о назначении административного наказания

23 ноября 2017 г. г. Дзержинск пр-т Чкалова д. 23 А

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области, Войнов А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном, ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Новика СМ – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее <данные изъяты> к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела установлено, что 22.11.2017 года около 20 час. 15 мин. Новик С.М. был задержан сотрудниками полиции у <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, после чего, находясь в ГБУЗ <данные изъяты> по адресу: <адрес> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на наличие содержания в организме алкоголя, т.е. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В отношении Новика С.М. 22.11.2017 г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Новик С.М. при рассмотрении дела вину признал частично, просил строго не наказывать.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, выслушав Новика С.М., судья приходит к следующему.

Новику С.М. вменено правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятств...

...ование исполнению ими служебных обязанностей.

Судом установлено, что 22.11.2017 года около 20 час. 15 мин. Новик С.М. был задержан сотрудниками полиции у <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, после чего, находясь в ГБУЗ <данные изъяты> по адресу: <адрес> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на наличие содержания в организме алкоголя, т.е. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Судья, исследовав и оценив представленные в деле доказательства, а именно: протокол об административном правонарушении, протокол об административном задержании, рапорт сотрудника полиции, приходит к выводу о наличии в действиях Новика С.М. вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, то, что совершенное правонарушение носит общественную опасность.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая изложенное, судья полагает необходимым назначить Новику С.М. наказание за совершенное им правонарушение в виде административного штрафа.

С учетом изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Новика СМ виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Обязать Новика СМ оплатить административный штраф на р/с 40101810400000010002 в Волго – Вятском ГУ Банка России ИНН 5249023823 КПП 524901001, БИК 042202001, код дохода 18811690010016000140, ОКТМО 22721000. Получатель: УФК по Нижегородской области, Управление МВД России по г. Дзержинску Нижегородской области.

В соответствии со ст. 32.2 КОАП РФ Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 20.25 КОАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд.

Судья: А.А. Войнов

Копия верна

Судья:

№

Р Е Ш Е Н И Е

21 декабря 2017 года судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., рассмотрев протест прокурора г.Дзержинска Ржевцева О.П. на определение мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 18 октября 2017 г. о возвращении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, от 17 октября 2017 года в отношении Новика С.М.,

у с т а н о в и л :

определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 18 октября 2017 г. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении возвращен протокол об административном правонарушении № от 17 октября 2017г. по ст.20.21 КоАП РФ в отношении Новика С.М.

Не согласившись с вынесенным определением, прокурор г. Дзержинска Нижегородской области обратился в суд с протестом, в котором просит определение отменить, дело вернуть на новое рассмотрение. Данное определение является незаконным и необоснованным. Материалы дела об административном правонарушении в отношении Новика С.М. содержали надлежащим образом заверенную копию формы № и дактилокарту законные основания для возвращения дела об административном правонарушении у мирового суда отсутствовали.

В судебное заседание представитель прокуратуры г. Дзержинска Нижегородской области не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Новик С.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известн...

...а.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 18 октября 2017 г. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении возвращен протокол об административном правонарушении № от 17 октября 2017г. по ст.20.21 КоАП РФ в отношении Новика С.М.

В соответствии с п.4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: 4) о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела;

При подготовке к рассмотрению дела, мировой судья преждевременно пришел к выводу о возвращении протокола об административном правонарушении в отношении Новика С.М.

В соответствии со ст.10.ФЗ от 31.05.2002г. №62-ФЗ «О гражданстве РФ» (ред.от 29.07.2017г.) Документом, удостоверяющим гражданство Российской Федерации, является паспорт гражданина Российской Федерации или иной основной документ, содержащие указание на гражданство лица. Виды основных документов, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации, определяются федеральным законом.

В соответствии с Приложением №1 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003г №36 “Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде” (ред.от 17.04.2017г)

Документами, удостоверяющими личность, являются:

паспорт гражданина Российской Федерации;

временное удостоверение личности гражданина Российской Федерации по форме N 2П (для утративших паспорт граждан, а также для граждан, в отношении которых до выдачи паспорта проводится дополнительная проверка);

удостоверение личности или военный билет военнослужащего;

паспорт моряка;

общегражданский заграничный паспорт (для прибывших на временное жительство в Российскую Федерацию граждан России, постоянно проживающих за границей);

паспорт иностранного гражданина либо иной документ, установленный федеральным законом или признаваемый в соответствии с международным договором Российской Федерации в качестве документа, удостоверяющего личность, - для иностранных граждан;

разрешение на временное проживание, вид на жительство;

удостоверение беженца;

свидетельство о рассмотрении ходатайства о признании беженцем;

документ, выданный иностранным государством и признаваемый в соответствии с международным договором Российской Федерации в качестве документа, удостоверяющего личность лица без гражданства; иные документы, предусмотренные федеральным законом или признаваемые в соответствии с международным договором Российской Федерации в качестве документов, удостоверяющих личность, - для лиц без гражданства;

удостоверение адвоката;

редакционное удостоверение для журналиста;

другие документы, удостоверяющие личность.

В материалах дела имеется надлежащим образом заверенная копия формы №, следовательно правовые основания для возвращения протокола об административном правонарушении № от 17 октября 2017г. по ст.20.21 КоАП РФ в отношении Новика С.М. у мирового судьи отсутствовали.

Допущенные мировым судьей процессуальные нарушения не позволили полно, объективно и всесторонне рассмотреть дело и принять правильное решение.

В силу ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений :

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

Учитывая изложенное, судья считает, что в данном случае при рассмотрении административного дела допущено существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, что привело к вынесению необоснованного определения о возвращении протокола об административном правонарушении № от 17 октября 2017г. по ст.20.21 КоАП РФ в отношении Новика С.М.

Срок давности привлечения к административной ответственности за данное правонарушение, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, исчисляемый со дня совершения административного правонарушения, не истек.

При указанных обстоятельствах, судья считает, что определение мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 18 октября 2017 г. о возвращении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в отношении Новика С.М. подлежит отмене, а дело об административном правонарушении возвращению мировому судье судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

определение мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 18 октября 2017 г. о возвращении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, от 17 октября 2017 года в отношении Новика С.М. - отменить.

Дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья п/п Д.И. Швецов

Копия верна.

Судья -