Новик Виктор Петрович

№ 1-113/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Нерюнгри 17 апреля 2015 года

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Адамов А.Г., при секретаре Атрощенко А.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Нерюнгри Оденцова Н.И., обвиняемогоа Новик В.П., его защитника - адвоката Морозовой М.Г.., представившей удостоверение № и ордер № от 17.04.2015 г.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

Новика В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, работающего индивидуальным <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: PC (Я), <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>), <адрес> <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с мая 2007 г. до 16 ч. 20 м. 06 февраля 2015 г. Новик В.П., осознавая, что не имеет соответствующего разрешения, выдаваемого органами внутренних дел Российской Федерации на хранение огнестрельного нарезного оружия, его основных частей и патронов к нему, по внезапно возникшему умыслу, направленному на незаконное хранение ранее обнаруженных им в 5-и километрах от <адрес> на берегу реки <данные изъяты> обреза, изготовленного самодельным способом из деталей ружья <данные изъяты> заводского изготовления под патроны калибра 5,6 мм, затвора со ствольной коробкой карабина <данные изъяты>. заводского изготовления, а также боеприпасов в количестве не менее девянос...

...то патронов калибра 5,6 мм., решил незаконно хранить указанные предметы в принадлежащем ему гараже № в <адрес>» <адрес> с целью дальнейшего их использования.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов, огнестрельного оружия и его основных частей, Новик В.П. в вышеуказанный период времени с целью обеспечения сохранности огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов, поместил обрез в левый рукав принадлежащей ему меховой куртки, висевшей на вешалке в гараже, боеприпасы в количестве 90 патронов калибра 5,6 мм. и затвор со ствольной коробкой карабина <данные изъяты>. заводского изготовления за № поместил на полку, умышленно осуществляя, тем самым, незаконное хранение указанных боеприпасов, огнестрельного оружия и его основных частей.

06 февраля 2015 г. в период времени с 14 ч. 45 м. до 16 ч. 20 м. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», произведенного в гараже № <адрес>», <адрес>, в левом рукаве принадлежащей Новик В.П. меховой куртки, висевшей на вешалке с левой стороны относительно входа в гараж №, обнаружен обрез, изготовленный самодельным способом из деталей ружья <данные изъяты> заводского изготовления под патроны калибра 5,6 мм, кроме того, на второй полке сверху металлического шкафа, установленного в дальнем левом углу указанного гаража №, обнаружены боеприпасы в количестве 90 патронов калибра 5,6 мм., где также был обнаружен затвор со ствольной коробкой карабина КО-44, калибра 7,62x54 мм, заводского изготовления за № № которые были изъяты.

Согласно заключению эксперта № от 10 февраля 2015 г. обрез изготовлен самодельным способом из деталей ружья <данные изъяты> заводского изготовления за номером ствола №№ путем отрезания части ствола и помещения в него самодельного нарезного ствола под спортивно-охотничьи патроны калибра 5,6 мм. кольцевого воспламенения, отрезания приклада. Является нарезным, самодельным огнестрельным оружием и пригоден для производства выстрелов; патроны в количестве 90 штук являются спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм. кольцевого воспламенения, изготовленными заводским способом, являются боеприпасами к нарезному оружию, пригодны для стрельбы; затвор со ствольной коробкой являются затвором и ствольной коробкой карабина <данные изъяты>. заводского изготовления за №№ являются основными частями огнестрельного оружия.

Новику В.П. органом дознания вменено то, что в нарушение требований статей 6, 22 Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 г. он, не имея соответствующего разрешения органов внутренних дел на хранение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, умышленно, незаконно хранил обрез, изготовленный самодельным способом из деталей ружья <данные изъяты>17 заводского изготовления под патроны калибра 5,6 мм; боеприпасы в количестве 90 патронов калибра 5,6 мм., а также затвор со ствольной коробкой карабина <данные изъяты>. заводского изготовления, и его дейстия квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ - незаконное хранение огнестрельного оружия.

Обвиняемый Новик В.П. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката Полиной М.В. 05.03.2015 г. заявил ходатайство о проведении по делу предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с деятельным раскаянием по ч. 1 ст. 222 УКРФ.

Руководствуясь ст.229 УПК РФ суд назначил предварительное слушание.

Обвиняемый Новик В.П. в судебном заседании в порядке предварительного слушания ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал, пояснил, что вину признает в полном объеме, способствовал раскрытию преступления, так как сам показал, где ружье лежало, подтвердил свои показания в ходе проверки, дал правдивые показания, раскаялся, понял, что совершил преступление, ранее не судим. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Защитник - адвокат Морозова М.Г. поддерживает ходатайство о прекращении уголовного дела по ч.1 ст.222 в связи с деятельным раскаянием в отношении Новика В.П. по основаниям ст.28 УПК РФ по правилам ст.75 УК РФ, поскольку Новик В.П. ранее не судим, давал последовательные признательные показания, активно способствовал раскрытию преступления, деятельно раскаялся, положительно характеризуется, в настоящее время является индивидуальным предпринимателем, в злоупотреблении алкоголя не замечен, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в связи с чем полагает, что он в настоящее время перестал быть общественно опасным.

Государственный обвинитель Оденцов Н.И. не возражает против прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием, полагает, что имеются обстоятельства, которые свидетельствуют о том, что Новик В.П. деятельно раскаялся, поскольку активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давал последовательные признательные показания, ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии со ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно ст.15 УК РФ деяние, совершенное Новиком В.П., предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Из материалов уголовного дела следует, что Новик В.П. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, в употреблении спиртными напитками замечен не был. С соседями в ссоры и скандалы не вступает, жалоб и заявлений в ЧУОП ОМВД РФ по Нерюнгринскому району на него не поступало, ранее привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по прежнему месту работы в такси <данные изъяты>» зарекомендовал себя с положительной стороны как квалифицированный, дисциплинированный и добросовестный работник, обязателен, пунктуален, обладает высокой профессиональной подготовкой, до возбуждения уголовного в период проведения опроса и обследования гаража № подробно и обстоятельно сообщил об обстоятельствах нахождения и хранения изготовленного самодельным способом из деталей ружья <данные изъяты> заводского изготовления под патроны калибра 5,6 мм., затвора со ствольной коробкой карабина <данные изъяты>., заводского изготовления, а также боеприпасов, подтвердил свои признательные показания в ходе проведения дознания, что свидетельствует о том, что Новик В.П. вину в содеянном признал полностью, способствовал раскрытию преступления, осознал противоправность своих деяний и раскаялся в содеянном, в силу чего перестал быть общественно опасным.

Суд полагает, что диспозиция статьи не требует обязательной совокупности всех перечисленных оснований для прекращения уголовного дела. Суд принимает во внимание, что обвиняемый ранее не судим, совершил преступление средней тяжести впервые, вину в содеянном признал полностью, активно способствовал раскрытию преступления, осознал противоправность своего деяния, и раскаялся в содеянном, о чем пояснил в судебном заседании. Учитывая, что ранее Новик В.П. к уголовной ответственности за противоправные деяния не привлекался, имеет семью, постоянное место работы, характеризуется исключительно положительно, суд считает, что в силу деятельного раскаяния он перестал быть общественно опасным лицом.

Суд с учетом всех данных, свидетельствующих об обстоятельствах совершения преступления, личности обвиняемого, руководствуясь ст.28 УПК РФ, считает возможным прекратить данное уголовное дело на стадии предварительного слушания в связи с деятельным раскаянием обвиняемого Новика В.П.

На основании изложенного, руководствуясь ст.236, 239 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Новика В.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, на основании ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, по вступлению - отменить.

Вещественные доказательства, по вступлению постановления в законную силу:

- обрез малокалиберной винтовки, на который закреплен оптический прицел с маркировкой <данные изъяты>»; 90 патронов калибра 5,6 мм.; затвор со ствольной коробкой, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Нерюнгринскому району передать в лицензионно-разрешительную службу ОМВД по Нерюнгринскому району для принятия решения в соответствии с требованиями ФЗ РФ «Об оружии».

Копию настоящего постановления направить прокурору г. Нерюнгри.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья Нерюнгринского

городского суда А.Г.Адамов