Новиков Аркадий Александрович

Дело № 1-201/2022

УИД 59RS0014-01-2022-001216-53

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 ноября 2022 года г.Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Анисимовой В.С.,

при секретаре судебного заседания Малыгиной Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителей Сказочкина И.В., Гришина С.А., Чудинова В.С.,

защитника Першиной М.В.,

подсудимого Новикова А.А.,

потерпевшего Й,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

У, <данные изъяты>

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживаемого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ У находился в доме Й по адресу: <адрес>, где совместно с Й и Г употреблял спиртное. В тот момент, когда от выпитого спиртного Й опьянел и уснул, а Г вышел из дома на улицу, у У возник умысле на хищение банковской карты АО <данные изъяты>» у Й, с целью последующего тайного хищения денежных средств с банковского счета у Й, путем оплаты товара в торговых точках бесконтактным способом оплаты, с суммой покупки до 1000 рублей, а также сотовый телефон марки «<данные изъяты>

Реализуя задуманное преступление, У, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, воспользовавшись тем, что Й спит в состоянии алкогольного опьянения, а Г вышел на улицу из дома, находясь в доме по адресу: <адрес>, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил из кошелька Й, который обнаружил на полу в комнате, банковскую карту АО «<данные изъяты>» на имя Й и его же сотовый телефон марки «<данные изъяты> стои...

Показать ещё

...мостью 3500 рублей, с картой памяти 32 Гб и сим картой ценности не представляющими, который находился на столе в комнате, данным телефоном У впоследствии распорядился по своему усмотрению.

После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ У, продолжая действовать умышленно, тайно, из корыстных побуждений, используя бесконтактный способ оплаты для покупки продуктов питания, сигарет, спиртного и иных товаров, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Далее У, не сообщая, что банковская карта № АО «<данные изъяты>» на имя Й ему не принадлежит, передал указанную банковскую карту своему знакомому Н, не сообщая о своих преступных намерениях, и разрешил ей воспользоваться. После чего Н будучи введен в заблуждение У, в 13:45 ДД.ММ.ГГГГ, в магазине ООО «<данные изъяты> используя банковскую карту № АО «<данные изъяты> на имя Й будучи введен У в заблуждение, совершил покупку. Таким образом У похитил с банковского счета № зарегистрированного в АО «<данные изъяты> по <адрес> денежные средства в сумме 540 рублей, совершив одну покупку с помощью указанной банковской карты, расплатившись бесконтактным способом оплаты, приложив банковскую карту к терминалу оплаты.

Таким образом, У похитил с банковского счета № зарегистрированного в АО «<данные изъяты>» на имя Й по <адрес> денежные средства в сумме 22734 рубля 58 копеек, а также сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 3500 рублей, с картой памяти 32 Гб и сим картой ценности не представляющими, всего на общую сумму 26234 рубля 58 копеек.

Подсудимый У вину в совершении преступления признал в полном объеме. Пользуясь правом предусмотренном ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердил свои показания данные в ходе предварительного следствия (л.д.118-123 т.1, л.д.44-46 т.2), согласно которым, собираясь уходить из дома Й он увидел, что на зарядке на комоде возле телевизора лежит сотовый телефон, и решил его похитить. Подойдя к комоду, он взял сотовый телефон, снял его с зарядного устройства, и отключил его, после чего положил его в карман своей куртки. После чего идя к выходу, увидел, что возле дивана валяется кожаный кошелёк коричневого цвета, тогда он решил посмотреть, что находиться в кошельке. В кошельке он увидел денежные средства и банковские карты, тогда он решил похитить одну из банковских карт, она была серебристого цвета банка <данные изъяты> Взяв банковскую карту из кошелька Й, положил ее в карман своей куртки и вышел на улицу. После чего в течение нескольких дней сам пользовался банковской картой «<данные изъяты>» совершая покупки по магазинам в <адрес>. Он согласен с суммой причиненного ущерба, все покупки совершил он, а также согласен с оценкой сотового телефона потерпевшего.

Вина подсудимого подтверждается:

Показаниями потерпевшего Й, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время они с Г распивали спиртные напитки у него дома и обсуждали будущее трудоустройство. По предложению Г он позвал в гости его двоюродного брата У. Находясь у него дома, они втроём совместно распивали спиртное на протяжении нескольких часов. При гостях он ставил свой смартфон на зарядке возле телевизора, также гостям показывал документы и коробку от смартфона. Смартфон, он приобретал ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «<адрес> за 8890 рублей, смартфон был марки «<данные изъяты> объем памяти был 32 ГБ. В ходе распития спиртного он опьянел и попросил гостей уйти домой. После того как Р и У ушли от него, он закрыл за ними дверь и лёг спать. Проспал он около 1,5 часов и решил посмотреть время на своём смартфоне и позвонить сожительнице. Телефона на зарядке не оказалось, и он стал по дому его искать, но не нашёл. Зарядное от телефона находилось на месте, в сети. После чего пошёл к своей соседке и попросил ее телефон, чтобы позвонить на свой телефон, набрав свой номер телефона, услышал сообщение от оператора, что абонент не отвечает. После чего вернулся к себе домой, снова стал везде искать свой телефон. Не найдя свой смартфон, пошел проверять коробку от своего телефона, но ее тоже не оказалось. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, пошел в магазин и обнаружил, что у него в кошельке отсутствует кредитная карта банка АО <данные изъяты> Придя домой решил проверить, сколько у него денежных средств осталось на банковской кредитной карте банка АО «<данные изъяты> Вставил, вновь приобретенную сим карту, в телефон сожительницы, и установил мобильное приложение АО «<данные изъяты> он обнаружил, что пропали денежные средства. После чего у него состоялся разговор с сотрудниками АО <данные изъяты> и ему стало известно, что в течение трёх дней, все денежные средства с его кредитной карты были потрачены. ДД.ММ.ГГГГ пошёл в полицию, чтобы написать заявление о случившемся. В этот же день обратился на горячую линию АО «<данные изъяты> где попросил предоставить распечатку, с его кредитной карты, о движении денежных средств, которая была выслана на электронную почту, общая сумма потраченных средств составила 22768 рублей 92 копейки.. Данную распечатку он передал сотрудникам полиции. Исходя из распечатки видно, что денежные средства тратились в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Данную карту никому не давал, последний раз пользовался данной кредитной картой АО «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, оплачивал кредит. Указанной кредитной картой можно было оплачивать покупки до 1000 рублей, путем прикладывания кредитной карты к терминалу оплаты. Ущерб причиненный действиями подсудимого хищением денежных средств с его кредитной карты АО «<данные изъяты>» и телефона составляет 26234,58 рублей.

Оглашенными показаниями свидетеля Г (л.д.171-172 т.1, л.25-26 т.2), который он подтвердил в ходе судебного заседания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему позвонил знакомый Й позвал к нему в гости, для того чтобы выпить спиртное. Вместе с Ш они пошли в магазин, расположенный по <адрес>, где купили 2 бутылки водки «<данные изъяты>» и сигареты. Придя домой к Ш, вместе с ним стали распивать спиртное. Во время распития спиртного, он решил так же к ним позвать своего двоюродного брата У, проживающего в <адрес> Ш был не против. Он дозвонился до У и пригласил его присоединиться к ним, объяснил куда нужно подойти. На данное предложение У согласился, после чего, через некоторое время он пришел в дом Ш, и они втроем стали распивать спиртное. Во время распития спиртного, они втроем сильно опьянели, в результате чего легли спать. Он спал на стуле, У на полу, а Ш на диване. Спали в большой комнате, на первом этаже. Во время распития спиртного, он видел телефон Ш, который лежал на комоде, вблизи телевизора, заряжался. Телефон был черного цвета. Марку назвать не может. Поспав какое-то время, он проснулся, разбудил У и они вместе с ним стали собираться домой. Так же он разбудил Ш, которому сказал, чтобы он шел закрывался за ними. Из дома он выходил первый. У вышел за ним примерно через три минуты, после чего они вместе с ним пошли к общему знакомому О проживающему на <адрес>, точный адрес назвать не может. Придя к <данные изъяты>, они втроем стали распивать спиртное, которое было у <данные изъяты>. Во время распития спиртного, несколько раз У уходил от них, для того чтобы купить спиртное. На какие денежные средства он его приобретал, пояснить не может. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он снова решил сходить до <данные изъяты> опохмелиться. Придя к <данные изъяты>, у него в доме уже был У. На столе стояла бутылка водки. Следующий раз он видел У ДД.ММ.ГГГГ, так же в гостях у <данные изъяты>. Они так же сидели и распивали спиртное. Он увидел, что на диване у <данные изъяты> лежит телефон Й, он сразу подумал, что У украл телефон, он решил, что его необходимо вернуть Й, после чего взяв мобильный телефон, когда У ушел от <данные изъяты>, и пошел к Й. Он думал, что телефон нужно подкинуть в ограду к Й, был очень сильно пьян и возможно по дороге потерял данный телефон. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на дороге на перекрестке <адрес> и <адрес>, ему попался Й, который сообщил, что у него пропала его кредитная банковская карта АО «<данные изъяты>» и его мобильный телефон. Так же он сказал, что пойдет в полицию писать заявление. После этого, он решил позвонить У на его абонентский № и спросить у него, брал ли он банковскую карту и мобильный телефон Ш. В ходе телефонного разговора У сознался ему, что это он взял банковскую карту Ш, после чего отключил вызов.

Показаниями свидетеля К, которая показала, что подсудимый ее родственник и иногда он проживает у них по несколько месяцев, так как из <адрес> ему не удобно добираться до работы в <адрес>. В марте или апреле у него появились деньги, она подумала, что он получил зарплату, вопросов ему не задавала. Он покупал домой продукты питания и алкоголь. Также для того, чтобы мыться У купил два ведра и два пластиковых таза голубого цвета. За ведрами и тазами в магазин, она ходила вместе с У. Ведра купил в магазине <данные изъяты>, а тазы в магазине «<данные изъяты>», по <адрес> видела, как за покупки У расплачивался пластиковой картой серого цвета, он прикладывал ее к терминалу оплаты на кассе в магазинах. Купленные ведра и тазы при помощи банковской карты У, при проведении обыска, передала следователю.

Оглашенными показаниями свидетеля Н (л.д.99-101 Т.1), который показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время он решил сходить до своего знакомого по имени <данные изъяты>, проживающего на <адрес> края. Придя к <данные изъяты>, он совместно с ним и совместным знакомым по имени У, стали распивать спиртное. Когда спиртное закончилось, то У предложил сходить в магазин, для того чтобы приобрести еще немного спиртного. Сказал, что у него на карточке есть деньги, якобы ему пришла заработная плата. После этого он и У пошли в магазин «<данные изъяты>» расположенный на <адрес>. Находясь в данном магазине У приобрел 2 бутылки водки. Расплачивался банковской картой АО «<данные изъяты>» серого цвета, говорил, что она принадлежит ему. После того как они приобрели спиртное, они вернулись в дом к <данные изъяты> и стали его распивать. Выпив все спиртное, легли спать. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, они с У пошли в центр <адрес>, прогуляться. Находясь в центре <адрес>, они с У зашли в магазин «<данные изъяты>» расположенный на <адрес>, где приобрели две шаурмы. У расплачивался банковской картой АО «<данные изъяты>». Купив шаурму они вышли на улицу, сели на остановку, расположенную вблизи бывшего здания «<данные изъяты>» и стали ее кушать. В это время У попросил его сходить в магазин «<данные изъяты>» расположенный на <адрес>, для того чтобы купить бутылку водки. Дал ему банковскую карту АО «<данные изъяты>», после чего он пошел в указанный магазин. Купить водку у него не получилось, так как на карте было недостаточно денежных средств. Затем он вышел из магазина и пошел назад к У, но на остановке его не заметил. Данной банковской картой он больше не пользовался, хотел отдать ее назад У, но не успел, его закрыли. Он думал, что банковская карта АО «<данные изъяты>» которую дал У, принадлежала именно ему.

Показаниями свидетеля Е, которая пояснила, что подсудимый ее сын, в один из дней к ней приехали сотрудники полиции и на телефоне показали ее сына, спросили он это или нет, поинтересовались, где его искать. О случившееся она знает со слов следователя. Считает, что сын уже взрослый и должен отвечать за свои поступки.

Кроме того вина подсудимого подтверждается:

- заявлением Й, в котором он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, совершило кражу его банковской карты <данные изъяты> и сотового телефона (л.д.5 Т.1);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого осмотрен дом Й по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка (л.д.20-28, т.1) ;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого осмотрен магазин «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, изъят товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 352,80 рублей (л.д. 25-28 т.1),

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого осмотрен магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, изъято два товарных чека № от ДД.ММ.ГГГГ и. № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-32 т.1),

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого осмотрен магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, изъято перепечатка из электронного журнала на листе бумаги (л.д. 33-36 т.1),

- протоколами осмотра предметов, в ходе которого осмотрены распечатки изъятые из магазинов (л.д.148-151,152-157 т.1) ;

- протоколами осмотра предметов, в ходе которых осмотрены чеки изъятые из магазинов (л.д.139-142, 143-147 т.1);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого осмотрен магазин по адресу: <адрес> (л.д.37-40 т.1) ;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого осмотрен магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, изъято две перепечатки из электронного журнала за ДД.ММ.ГГГГ сумма 149,98 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ сумма 479,99 рублей, (л.д. 41-45 т.1).

- протокол явки с повинной от У от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу сотового телефона и банковской карты, впоследствии расплачивался похищенной у Й банковской картой в магазинах за приобретенный товар (л.д. 54 т.1) ;

- протоколом обыска в доме К по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты: два пластиковых таза синего цвета, объемом 16 литров, каждый, два алюминиевых ведра, объемом 50 литров каждое (л.д.60-69 т.1),

- протоколом осмотра предмета, в ходе которого осмотрены два пластиковых таза синего цвета, объемом 16 литров, каждый, двух алюминиевых ведер, объемом 50 литров каждое, изъятые в ходе обыска (л.д.78-80 т.1);

- протоколом выемки банковской карты АО «<данные изъяты> на имя Й, у сотрудника ФКУ <данные изъяты> Ц (л.д.102-108 т.1),

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрена банковская карты АО «<данные изъяты> выданная сотрудником <данные изъяты> (л.д.109-112 т.1);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого осмотрен магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты 24 кассовых чека (л.д.131-138 т.1);

- протоколом проверки показаний на месте с подозреваемым У, который указал на торговые точки <адрес>, где он расплачивался банковской картой «<данные изъяты>» которую похитил у Й (л.д.158-170 т.1);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены два ДВД диска с видео записью с камер видеонаблюдения из магазина «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, приобщенных к материалам дела (л.д.229-234 т.1),

- протоколом осмотра предмета, в ходе которого осмотрены распечатки по движению денежных средств ОА «<данные изъяты>» по счету Й (л.д.243-246 т.1);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого осмотрен магазин «<данные изъяты>л.д. 252-253 т.1);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого осмотрено аптечное учреждение по адресу: <адрес> (л.д. 1-2 т.2) ;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого осмотрен магазин «<данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого осмотрен магазин «<данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого осмотрено здание вокзала <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого осмотрен магазин ООО «<данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение «<данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение «<данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого осмотрен магазин «<данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены товарные чеки в количестве 24 штуки изъятых в магазине <данные изъяты>, чеки приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 20-23 т.2).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается совокупностью доказательств, в том числе признательными показаниями подсудимого, показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела.

Исследованные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, подробны, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, не противоречат друг другу. Оснований для оговора подсудимого свидетелями, потерпевшим судом не установлено. Протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, сомнений не вызывают.

Действие подсудимого, направленные на умышленное хищение имущества потерпевшего, является тайным, поскольку изъятие имущества происходило без согласия, воли и ведома потерпевшего, и окружающих лиц.

Квалифицирующий признак совершения хищения «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимый приобретал товар и расплачивался банковской картой потерпевшего.

Проанализировав и оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу об их достаточности для признания того, что подсудимым совершено описанное преступление при установленных судом обстоятельствах.

Суд квалифицирует действия подсудимого У по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

При назначении наказания суд руководствуется ст.6, 43, ч.3 ст.60 УК РФ.

При назначении наказания подсудимого суд учитывает:

характер и степень общественной опасности совершенного преступления, согласно ст.15 УК РФ совершенное преступление относится к категории тяжких,

личность подсудимого: не судим, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, специалистом территориального отдела поселения положительно, работает без официального оформления, на учете у психиатра и нарколога не состоит, но имеет заболевание, в связи с которым, не служив в армии, вину признал,

а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условий жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, с учетом достижения целей наказания, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы, что обеспечит достижения целей, изложенных в ст.43 УК РФ. Оснований для вменения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, для достижения целей наказания, а именно: социальной справедливости, суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, в силу ст.73 УК РФ, вменив ему дополнительные обязанности, способствующие её исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенного У преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На стадии предварительного расследования потерпевшим Й заявлен гражданский иск на сумму 22769, 92 рубля. В ходе судебного заседания исковые требования были увеличены до 26234,58 рублей.

На основании ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.309 УПК РФ и на основании ст.ст.15, 1064 ГК РФ иск потерпевшего подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ, предметы служившие средствами для установления обстоятельств уголовного дела, приобщённые к материалам уголовного дела, следует оставить в деле до истечения сроков хранения последнего; предметы, истребованные собственником, подлежат передаче законному владельцу, а в случае не истребования в течение 6 месяцев, подлежат уничтожению.

Вопрос о процессуальных издержках и оплате труда защитника разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

признать У виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать У не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц в дни, установленные этим органом, пройти обследование у врача нарколога на предмет алкогольной зависимости, и при необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с У в пользу Й 26234 рублей 58 копеек - в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства:

- товарный чек №, перепечатку из электронного журнала на листе бумаги, две перепечатки из электронного журнала, два ДВД диска с видео записью с камер видеонаблюдения из магазина «<данные изъяты> ДВД диски, распечатки по движению денежных средств ОА «<данные изъяты>» по счету Й, товарные чеки в количестве 24 штуки изъятых в магазине ООО <данные изъяты>» на имя Й, приобщённые к материалам уголовного дела, оставить в деле до истечения сроков хранения последнего;

- два пластиковых таза, два алюминиевых ведра, помещенные в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Верещагинский», предать К, а при не истребовании в течение 6 месяцев - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, в чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья В.С. Анисимова

Свернуть