Новиков Вадим Аркадьевич

Дело № 2-1588/2017 09 марта 2017 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Анисимовой Т.А.,

при секретаре Пуляевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> по исковому заявлению Новиковой Н. П. к Администрации Муниципального образования «Город Архангельск» о предоставлении жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Новикова Н.П. обратилась в суд с иском к Администрации Муниципального образования «Город Архангельск» о предоставлении жилого помещения.

В судебное заседание не явилась истец.

Ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец дважды не явилась по вызову суда. Не просила о рассмотрении дела без ее участия.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Новиковой Н. П. к Администрации Муниципального образования «Город Архангельск» о предоставлении жилого помещения, оставить без рассмотрения.

Истец имеет право обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения на основании абз.7,8 ст.222, п.3 ст.223 ГПК РФ либо вновь обратиться в суд ...

...с заявлением в общем порядке.

Определение не обжалуется.

Председательствующий Т.А. Анисимова

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Исакогорский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Изотова П.Э.,

с участием государственного обвинителя - старшего прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Архангельской области Губаревой Ю.В.,

подсудимого Новикова В.А.,

защитника - адвоката Голуб И.М.,

при секретаре Груцыновой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вособом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

НОВИКОВА Вадима Аркадьевича,

/данные обезличены/, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Новиков В.А. виновен в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в г. Архангельске при следующих обстоятельствах.

Новиков В.А.,имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вещества - нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (CBL-2201), являющегося производным наркотического средства - Нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, около 12.25 часов /дата/ в подъезде /адрес/ незаконно приобрел без цели сбыта у другого лица за 500 рублей вещество - нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (CBL-2201), являющееся производным наркотического средства - Нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат в крупном размере массой 0,41 грамма, которое с указанной целью незаконно хранил при себе до момента пресечения его действий сотрудниками РУ ФСКН России по Архангельской области около 12.35 часов /дата/ у /адрес/, в результате чего данное наркотическо...

...е средство в крупном размере было изъято в ходе личного досмотра.

В судебном заседании подсудимый Новиков В.А. свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.

Ходатайство подсудимого Новикова В.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала его защитник Голуб И.М., подтвердила, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель Губарева Ю.В. согласна с заявленным подсудимым ходатайством и применением особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

На основании изложенного, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Новиков В.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия Новикова В.А. по ст. 228 ч. 2 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Назначая подсудимому вид и меру наказания, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимый Новиков В.А. совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, относящееся в соответствии со ст. 15 ч. 4 УК РФ к категории тяжких преступлений, которое в силу характера и чрезвычайной распространенности представляет высокую общественную опасность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Новикову В.А., суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастника преступления, выразившееся в его поведении в ходе предварительного расследования, даче признательных показаний, полном признании им вины и раскаянии в содеянном, а также его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Новикову В.А., суд не усматривает.

Подсудимый Новиков В.А. судимости не имеет, холост, лиц, находящихся на его иждивении не имеет, по месту жительства проживает с матерью, в быту характеризуется удовлетворительно; однако в 2014 г. привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка по ст.ст. 20.21, 20.20 ч. 1 КоАП РФ.

На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, но наблюдается у нарколога с /дата/ г. Согласно заключению комиссии экспертов № 165, Новиков В.А. страдает психическим /данные обезличены/ и страдал им во время совершения преступлений. Вместе с тем во время преступлений и в настоящее время он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 63-64).

Выводы комиссии экспертов суд находит правильными, объективными и научно-мотивированными, признает Новикова В.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

С учетом всех приведенных обстоятельств, принимая во внимание характер и повышенную общественную опасность совершенного Новиковым В.А. преступления, исследованные данные его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, в отношении Новикова В.А. достижимы только в условиях изоляции его от общества, и ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы с соблюдением требований ст. 62 ч.ч. 1 и 5 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд находит возможным не назначать подсудимому Новикову В.А. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения к подсудимому Новикову В.А. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить к нему условное осуждение или назначить наказание, не связанное с лишением свободы, не имеется. Назначение менее строгого вида наказания не будет отвечать принципам и целям наказания.

Также учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ в связи с совершением тяжкого преступления местом отбывания наказания Новикову В.А. суд назначает исправительную колонию общего режима.

С учетом необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы суд изменяет ранее избранную Новикову В.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок наказания Новикову В.А. следует исчислять с /дата/.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- вышеуказанное наркотическое средство - следует оставить на ответственном хранении в РУ ФСКН РФ по Архангельской области до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу;

- детализацию телефонных соединений - следует хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 7480 рублей, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи Новикову В.А. в ходе предварительного расследования по назначению в соответствии со ст.ст. 131 ч. 2 п. 5, 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать НОВИКОВА Вадима Аркадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Новикову В.А. исчислять с /дата/

Меру пресечения Новикову Вадиму Аркадьевичу до вступления приговора в законную силу изменить, избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Процессуальные издержки в сумме 7480 рублей, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи Новикову В.А. в ходе предварительного следствия по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - оставить на ответственном хранении в РУ ФСКН РФ по Архангельской области до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу;

- детализацию телефонных соединений - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания - несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Председательствующий ________П.Э. Изотов