Новикова Людмила Тихонова

2-4067/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Пешкина А.Г.,

при секретаре Ермиловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 04 июля 2013 года гражданское дело по иску Новиковой Л.Т., Яровиковой Н.В., Пономаревой Я.Р., Бахиревой С.Р., Башариной И.С., Силейкиной Е.Я. к ООО «РЭКОН» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Торлопов В.Г., действуя в интересах Новиковой Л.Т., Яровиковой Н.В., Пономаревой Я.Р., Бахиревой С.Р., Башариной И.С., Силейкиной Е.Я., обратился с иском к ООО «РЭКОН» о взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование требований на то, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязанности по содержанию и ремонту общедомового имущества.

В качестве третьего лица привлечено Управление ЖКХ АМО ГО «Сыктывкар».

Яровикова Н.В., Пономарева Я.Р., Силейкина Е.Я., а также представители третьих лиц в судебном заседании не присутствовали.

Новикова Л.Т., Бахирева С.Р., Башарина И.С., а также представитель истцов в судебном заседании требования поддержали.

Представитель ответчика иск не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что истцы являются нанимателями жилых помещений в многоквартирном доме №... по ул.Северная г.Сыктывкара.

На основании муниципального контракта управления многоквартирными домами от ** ** ** управление указанным домом осуществляе...

...т ООО «РЭКОН».

В силу ч.1 ст.161 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах (ч.2.3 ст.161 Жилищного кодекса РФ).

Согласно п.10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006г. №491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем, в том числе: безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам.

Истцы являются потребителями услуг, оказываемых ответчиком на основании договора управления МКД.

В силу ст.ст.7, 14 Закона РФ «О защите прав потребителей» ответчик обязан предоставлять услуги, при которых исключаются причинение вреда потребителю и его имуществу, и несет ответственность за вред, причиненный вследствие недостатков оказанной услуги.

Обязанность управляющей компании по организации и контролю за содержанием и обслуживанием жилого фонда, принятого в управление, является основополагающим критерием при определении ответственности данного лица перед потребителями его услуг.

Из материалов дела следует, что по коллективным заявлениям жильцов дома №... по ул.... г.Сыктывкара Управлением Роспотребнадзора по РК в отношении ООО «РЭКОН» проведены проверки соблюдения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Постановлениями суда от ** ** **. (дело №...), 01.03.2013г. (дело №...) установлены факты нарушения ООО «РЭКОН» санитарно-эпидемиологических требований при эксплуатации жилого здания, и общество признано виновным в совершении административных правонарушений

Кроме того, доводы истцов подтверждаются представленными фотоматериалами.

Названные доказательства подтверждают обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей, возложенных на него в соответствии с договором управления, нормами жилищного законодательства и законодательства о защите прав потребителей.

В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер нарушенных прав истцов, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истцов компенсацию морального вреда по ... рублей каждому.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере ... рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с ООО «РЭКОН» в пользу Новиковой Л.Т. компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Взыскать с ООО «РЭКОН» в пользу Яровиковой Н.В. компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Взыскать с ООО «РЭКОН» в пользу Пономаревой Я.Р. компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Взыскать с ООО «РЭКОН» в пользу Бахиревой С.Р. компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Взыскать с ООО «РЭКОН» в пользу Башариной И.С. компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Взыскать с ООО «РЭКОН» в пользу Силейкиной Е.Я. компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Взыскать с ООО «РЭКОН» государственную пошлину в доход государства в размере ... рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме.

Председательствующий А.Г. Пешкин