Новиковская Карина Сергеевна

Дело № 2-875/20

24RS0040-02-2020-000705-31

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 августа 2020 года г. Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Ежелевой Е.А., при секретаре Казначеевой А.А., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» к Новиковской К.С. о взыскании дебиторской задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «ГМК «Норильский никель» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Новиковской К.С. о взыскании дебиторской задолженности в размере 22149,82 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 864 руб., мотивируя следующим.

На основании трудового договора от 31 декабря 2014 года № с 31 декабря 2014 года Новиковская К.С. состояла в трудовых отношений с ПАО «ГМК «Норильский никель» по профессии- машинист конвейера рудника «Комсомольский» ЗФ ПАО «ГМК «Норильский никель», с последующем переводом на другую должность. На основании личного заявления от 19 марта 2019 года Новиковской К.С. перечислен аванс оплаты проезда к месту использования отпуска и обратно в размере 25000 руб. Приказом от 18 июня 2019 года № трудовые отношения с Новиковской К.С. прекращены по п. 3 ч. 1 81 ТК РФ. После проведения окончательного расчета сумма задолженности ответчика составила 22149,82 руб., которая до настоящего времени им не погашена.

Произвести удержание для погашения задолженности в бесспорном порядке не представляется возможным в связи с увольнением ответчика, что яви...

...лось основанием для обращения ПАО «ГМК «Норильский никель» в суд с настоящим иском.

Представитель истца ПАО «ГМК «Норильский никель» о дне и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Против рассмотрения дела в заочном порядке не возражает.

Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Новиковская К.С. о дате, месте и времени слушания дела, уведомлялась судом своевременно путем направления судебного извещения по месту регистрации, а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Норильского городского суда в сети интернет, однако в судебное заседание не явился. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении разбирательства по делу не просила, ходатайств и возражений по заявленным требованиям не представила, в связи с чем, применяя правила, установленные ст. 233 ГПК РФ, суд, учитывая мнение истца, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценивая их в совокупности с позиции достоверности, достаточности и объективности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 137 ТК РФ, удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных Трудовым кодексом и иными федеральными законами. Удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться для погашения неизрасходованного и своевременно не возращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность, а также в других случаях; при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска.

Согласно ст. 232 ТК РФ, сторона трудового договора (работодатель или работник) причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с Трудовым кодексом и иными федеральными законами.

В силу ст. 238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящихся у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 243 ТК РФ возложение материальной ответственности в полном размере причиненного ущерба предусмотрено на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

Согласно ст. 325 ТК РФ лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Оплата стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска работника и членов его семьи и обратно производится по заявлению работника не позднее чем за три рабочих дня до отъезда в отпуск исходя из примерной стоимости проезда. Окончательный расчет производится по возвращении из отпуска на основании предоставленных билетов или других документов.

Выплаты, предусмотренные настоящей статьей, являются целевыми и не суммируются в случае, когда работник и члены его семьи своевременно не воспользовались правом на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно. Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в коммерческих организациях устанавливается их локальными нормативными актами.

Указанием Центрального банка РФ от 11 марта 2014 г. N 3210-У Положением о порядке ведения кассовых операций с банкнотами и монетой Банка России на территории Российской Федерации (п. 6.3), предусмотрено, что подотчетное лицо обязано в срок, не превышающий трех рабочих дней после дня истечения срока, на который выданы наличные деньги под отчет, или со дня выхода на работу, предъявить главному бухгалтеру или бухгалтеру (при их отсутствии - руководителю) авансовый отчет с прилагаемыми подтверждающими документами. Проверка авансового отчета главным бухгалтером или бухгалтером (при их отсутствии - руководителем), его утверждение руководителем и окончательный расчет по авансовому отчету осуществляются в срок, установленный руководителем. В течение 3 рабочих дней с даты выхода на работу из отпуска работник обязан представить отчет о произведенных расходах с приложением подлинников проездных и перевозочных документов (билетов, багажных квитанций, других транспортных документов), подтверждающих расходы работника организации и неработающих членов его семьи.

Как установлено в судебном заседании, Новиковская К.С. на основании трудового договора от 31 декабря 2014 года № принята на работу по профессии машинист конвейера рудника «Комсомольский» Заполярного филиала ПАО «ГМК «Норильский никель».

Согласно приказу от 19 июля 2017 года № «О переводе работника на другую работу» с 20 июля 2017 года Новиковская К.С. переведена на должность <данные изъяты>

В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении отпуска работникам», ответчику предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск с 05 мая 2019 года по 17 июня 2019 года.

На основании личного заявления от 19 марта 2019 года Новиковской К.С. начислен аванс оплаты проезда к месту использования отпуска и обратно в сумме 25 000 рублей. На банковскую карту ПАО «Сбербанк» ответчика перечислен аванс оплаты проезда к месту проведения отдыха и обратно в размере 25000 руб., что подтверждается платежным поручением от 10 апреля 2019 года №, поручением на оплату от 10 апреля 2019 года №, реестром к платёжному поручению от 10 апреля 2019 года №.

Порядок оплаты работникам ОАО «ГМК «Норильский никель» и членам их семей расходов на проезд к месту проведения отпуска и обратно определен действующим в период рассматриваемых отношений Положением «О компенсации работникам и членам их семей расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно», утвержденным приказом Генерального директора ОАО «ГМК Норильский никель» 13 декабря 2011 года №

В соответствии с пунктом 5.10 Положения, работник обязан предоставить в течение семи рабочих дней после даты окончания отпуска и/или отдыха членов семьи работника.

В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ№ трудовой договор с оответчиком расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ, на основании п. 3 ч. 3 ст. 77 ТК РФ. Однако ответчик не предоставила проездные документы, подтверждающие целевое использование аванса на проезд к месту использования отпуска и обратно, начисленный ей на основании заявления 19 марта 2019 года, в связи с чем образовалась задолженность в размере 25 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 248 ТК РФ сумма ущерба, причиненного работником, может быть взыскана с него путем удержания из заработной платы на основании распоряжения работодателя.

Указанная сумма, в соответствии с п. 5.15 Положения, заявлением об авансировании от 19 марта 2019 года, подлежала удержанию из е заработной платы Новиковской К.С. в полном объеме.

Проверив представленный расчет согласно которому после окончательного расчета сумма задолженности Новиковской К.С. перед ПАО «ГМК «Норильский никель», составила 22149,82 руб., суд признает правильным и принимает за основу.

04 сентября 2019 года ответчик уведомлялся о необходимости погашения образовавшейся задолженности в добровольном порядке путем направления обращения №., но задолженность не погасил.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что вышеуказанными действиями ответчик причинил истцу ущерб, который должен быть возмещен за счет ответчика, в связи, с чем требования истца о взыскании с ответчика 21149,82 руб., суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Учитывая вышеизложенное, и в соответствии со ст. 333.19 НК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 864 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» к Новиковской К.С. о взыскании задолженности удовлетворить полностью.

Взыскать с Новиковской К.С. в пользу публичного акционерного общества «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» 22149 рублей 82 копейки в счет погашения задолженности, 864 рубля в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего 23013 (двадцать три тысячи тринадцать) рублей 82 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 07 сентября 2020 года.

Судья Е.А. Ежелева