Новинкин Александр Евгеньевич
Дело 2-1137/2016 ~ М-1089/2016
В отношении Новинкина А.Е. рассматривалось судебное дело № 2-1137/2016 ~ М-1089/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Лебедянском районном суде Липецкой области в Липецкой области РФ судьей Исаевой Л.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Новинкина А.Е. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 августа 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Новинкиным А.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
(о направлении дела по подсудности)
01 августа 2016 года город Лебедянь
Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Исаевой Л.В.,
при секретаре Тарасовой Т.Н.,
рассмотрев предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «<данные изъяты> к Новинкиной <данные изъяты>, Новинкину <данные изъяты>, Новинкиной <данные изъяты>, Кошоеву <данные изъяты> о досрочном взыскании задолженности по кредитному соглашению,
У С Т А Н О В И Л
АО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Новинкиной С.А., Новинкину А.Е., Новинкиной А.Е., Кошоеву Д.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>
В предварительном судебном заседании ответчиком Новинкиной С.А., представляющей свои интересы и интересы несовершеннолетних Новинкина А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Новинкиной А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заявлено ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Становлянский районный суд <адрес>, в связи с тем, что она и ее несовершеннолетние дети Новинкин А.Е. и Новинкина А.Е., являющиеся ответчиками по делу зарегистрированы по адресу: <адрес>, ответчик Кошоев Д.А. проживает по адресу: <адрес>.
Представитель истца АО «<данные изъяты> по доверенности Ракша И.В. по доверенности в предварительном судебном заседании не возражал против направления дела для рассмотрения по существу по подсудности в Становлянский районный суд Липецкой области (<ад...
Показать ещё...рес>).
Представитель органа опеки и попечительства администрации <данные изъяты> муниципального района <адрес> по доверенности Лукичева А.В. в предварительном судебном заседании не возражала против направления дела для рассмотрения по существу по подсудности в Становлянский районный суд <адрес>.
Ответчик Кошоев Д.А. в предварительное судебное заседание не явился. В адресованном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования признает в полном объеме.
В соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть ходатайство ответчика Новинкиной С.А. в отсутствие ответчика Кошоева Д.А.
Выслушав представителя истца АО «<данные изъяты> по доверенности Ракша И.В., ответчика Новинкину С.А., представителя органа опеки и попечительства администрации <данные изъяты> муниципального района <адрес> по доверенности Лукичеву А.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.
Из объяснений ответчика Новинкиной С.А. и данных её паспорта №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> следует, что она вместе с несовершеннолетними детьми – ответчиками Новинкиным А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ир Новинкиной А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по адресу: <адрес>. Указанный адрес относится к территориальной подсудности Становлянского районного суда <адрес>.
Кроме того, из паспортных данных ответчика Кошоева Д.А. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ территориальным пунктом УФМС России по <адрес> в <адрес>) следует, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>. Указанный адрес относится к территориальной подсудности Становлянского районного суда <адрес>).
В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В связи с тем, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Становлянский районный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л
Передать гражданское дело по иску АО «<данные изъяты>» к Новинкиной <данные изъяты>, Новинкину <данные изъяты>, Новинкиной <данные изъяты>, Кошоеву <данные изъяты> о досрочном взыскании задолженности по кредитному соглашению, для рассмотрения по подсудности в Становлянский районный суд <адрес>).
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение 15 дней через Лебедянский районный суд.
Судья Л.В.Исаева
Свернуть