logo

Новокщёнова Наталья Павловна

Дело 2-888/2022 (2-5044/2021;) ~ М-5025/2021

В отношении Новокщёновой Н.П. рассматривалось судебное дело № 2-888/2022 (2-5044/2021;) ~ М-5025/2021, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Бийском городском суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Веселовой Е.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Новокщёновой Н.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 ноября 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Новокщёновой Н.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-888/2022 (2-5044/2021;) ~ М-5025/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.12.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Алтайский край
Название суда
Бийский городской суд Алтайского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Веселова Евгения Геннадьевна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
28.11.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Новокщёнова Наталья Павловна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Юношева Олеся Павловна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
НО "Региональный оператор Алтайского края "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ООО «Инженерные системы»
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2-563/2020 ~ М-618/2020

В отношении Новокщёновой Н.П. рассматривалось судебное дело № 2-563/2020 ~ М-618/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Бийском районном суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Агапушкиной Л.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Новокщёновой Н.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 декабря 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Новокщёновой Н.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-563/2020 ~ М-618/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.11.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Алтайский край
Название суда
Бийский районный суд Алтайского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Агапушкина Людмила Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
24.12.2020
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Феникс"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7713793524
КПП:
785250001
ОГРН:
1147746920144
Новокщёнова Наталья Павловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Мотивированное решение изготовлено 31.12.2020

22RS0003-01-2020-000930-59

Дело № 2-563/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2020 года г. Бийск

Бийский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего Агапушкиной Л.А.,

при секретаре Мироновой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Новокщёновой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Новокщёновой Н.П. о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «ОТП Банк» (далее Банк) и Новокщёновой Н.П. был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты №. Договор явялется смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя по договору обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ. Банк уступил права требования задолженности по кредитному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. в период с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено <данные изъяты>., в результате чего задолженность составляет <данные изъяты>

Ссылаясь на изложенное просит взыскать с Новокщёновой Н.П. в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> основной долг, <данные изъяты> коп. проценты ...

Показать ещё

...на непросроченный основной долг, <данные изъяты>. - комиссии; а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в тексте иска содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Новокщёнова Н.П. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Суду пояснила, что кредитную карту получала, денежными средствами по ней пользовалась, после ДД.ММ.ГГГГ платежи не вносила.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. По п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Новокщёнова Н.П. обратилась в АО «ОТП Банк» с заявлением на получение потребительского кредита и о предоставлении и использовании кредитной карты.

Согласно п. 2 указанного заявления Новокщенова Н.П, ознакомившись с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО "ОТП Банк", а также тарифами по картам в рамках проекта "Перекрестные продажи", просила открыть на ее имя банковский счет в рублях и предоставить банковскую карту для совершения по банковскому счету операций и тарифы, а также предоставить кредитную карту в виде овердрафта на весь период действия договора о выпуске и обслуживании банковских карт на следующих условиях: размер кредитного лимита до <данные изъяты> рублей; проценты, платы установлены тарифами; погашение задолженности в соответствии с правилами. Кроме того, просила банк в период действия договора о выпуске и обслуживании банковских карт при условии надлежащего исполнения ею обязательств устанавливать (увеличивать) кредитный лимит в пределах до <данные изъяты> рублей. Открытие банковского счета и предоставление овердрафта просила осуществить только после получения ею карты и при условии ее активации путем звонка по телефону, указанному на карте.

Согласно информации по договору и в соответствии с Тарифами по картам в рамках проекта "Перекрестные продажи" процент по кредиту по операциям оплаты товаров составил <данные изъяты> по иным операциям - <данные изъяты> плата за обслуживание карты <данные изъяты> руб. ежемесячно и плата за использование СМС-сервиса (информирование о состоянии счета при наличии задолженности по кредиту) <данные изъяты> руб. Установлена обязанность заемщика вносить минимальный платеж <данные изъяты> от суммы кредитного лимита, но не более полной задолженности.

Активируя кредитную карту ДД.ММ.ГГГГ Новокщёнова Н.П. выразила согласие с условиями и тарифами, предложенными банком, а потому несет обязанность по исполнению обязательств перед банком в полном объеме. Заключив указанный договор о предоставлении и использовании кредитной карты, ответчик приняла на себя обязательства погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии в размере и в сроки, установленные Порядком погашения кредитов и уплаты процентов, выплачивать неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по договору.

Банком обязательства исполнены, что подтверждается выпиской по счету кредитного договора.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, Новокщенова Н.П. пользовалась кредитной картой, снимала денежные средства, оплачивала покупки. При этом оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком производилась не в полном объеме, с ДД.ММ.ГГГГ оплата по кредитному договору ответчиком не производится.

ДД.ММ.ГГГГ между АО "ОТП Банк" и ООО "Феникс" был заключен договор уступки права (требований) №, в соответствии с которым права требования денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. ( в том числе <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты>. -проценты на непросроченный основной долг, <данные изъяты>.- комиссии ) по договору о предоставлении и использовании кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «Феникс».

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что задолженностьНовокщеновой Н.П.по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых сумма основного долга - <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., комиссии - <данные изъяты> руб. (с учетом внесенного платежа после ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.)

Проверив указанный расчет, суд считает его верным в части основного долга и комиссии, поскольку он составлен с учетом положений кредитного договора о сроке и размере предоставленных истцом кредитных средств, размерах и сроках внесения подлежавших уплате заемщиком сумм, а также периодов и размеров внесения ответчиком денежных сумм в счет исполнения обязательств по кредитному договору.

В то же время суд не может согласиться с представленным истцом расчетом процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно информации по договору и в соответствии с Тарифами по картам в рамках проекта "Перекрестные продажи" процент по кредиту по операциям оплаты товаров составил <данные изъяты> по иным операциям - <данные изъяты>

Доказательства согласования с ответчиком иного размера процентов истцом суду не представлено, в материалах дела отсутствуют

В связи с изложенным размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика, в соответствии с согласованными сторонами условиями договора, составит <данные изъяты> коп. за следующие периоды:

-на сумму задолженности <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>), (согласно расчету истца <данные изъяты> руб.);

- на сумму задолженности <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), (согласно расчету истца <данные изъяты> руб.);

- на сумму задолженности <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> (согласно расчету истца <данные изъяты> руб.);

- на сумму задолженности <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> (согласно расчету истца <данные изъяты> руб.);

- на сумму задолженности <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>), (согласно расчету истца <данные изъяты> руб.);

- на сумму задолженности <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> (согласно расчету истца <данные изъяты> руб.);

- на сумму задолженности <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, (согласно расчету истца <данные изъяты> руб.);

- на сумму задолженности <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>), (согласно расчету истца <данные изъяты> руб.);

- на сумму задолженности <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>), (согласно расчету истца <данные изъяты>.);

- на сумму задолженности <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>), (согласно расчету истца <данные изъяты>.);

- на сумму задолженности <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> (согласно расчету истца <данные изъяты>.);

- на сумму задолженности <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, (согласно расчету истца <данные изъяты> руб.);

- на сумму задолженности <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>), (согласно расчету истца <данные изъяты> руб.);

- на сумму задолженности <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>), (согласно расчету истца <данные изъяты> руб.);

- на сумму задолженности <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), (согласно расчету истца <данные изъяты> руб.);

- на сумму задолженности <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>), (согласно расчету истца <данные изъяты> руб.);

- на сумму задолженности <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>), (согласно расчету истца <данные изъяты> руб.);

- на сумму задолженности <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, (согласно расчету истца <данные изъяты> руб.);

- на сумму задолженности <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), (согласно расчету истца <данные изъяты> руб.);

- на сумму задолженности <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>), (согласно расчету истца <данные изъяты> руб.);

- на сумму задолженности <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), (согласно расчету истца <данные изъяты> руб.);

Итого, общий размер процентов за указанные периоды в соответствии с условиями договора (Тарифами): <данные изъяты> руб.

Общий размер процентов, согласно расчету истца: <данные изъяты> руб.

Расчет процентов, представленный истцом за остальные периоды и суммы задолженности, суд признает верным.

Таким образом, общий размер процентов по кредитному договору, подлежащих взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты>).

С учетом изложенного суд считает исковые требования ООО «Феникс» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части в размере <данные изъяты> коп., из которых основной долг <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> коп., комиссии <данные изъяты> руб.

При подаче искового заявления о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в суд, истец оплатил государственную пошлину на сумму <данные изъяты> коп, что подтверждается платежными поручениями об уплате государственной пошлины.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> пропорционально размеру удовлетворенных судом требований (<данные изъяты> от заявленных истцом)

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить частично.

Взыскать с Новокщёновой <данные изъяты> в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Бийский районный суд Алтайского края.

Судья Л.А. Агапушкина

Свернуть
Прочие