Саналова Татьяна Кармановна

Дело № 2-189/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2017 года с.Улаган

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Т.В.Тюхтеневой

при секретаре З.Г.Асканаковой

с участием старшего помощника

прокурора Улаганского района А.О. Колян,

истца Саналовой Т.К., представителя ответчика Челчушевой Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Саналовой <данные изъяты> к КУ РА «Улаганское лесничество» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилась Саналова Т.К. к КУ РА «Улаганское лесничество» с иском о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, мотивируя свои требования тем, что работала уборщицей служебных помещений, уволена за прогул, совершенный 21.02.2017 года. Истец о том, что уволена, узнала 27.02.2017 года, письменного объяснения с нее не требовали, прогула не совершала.

В судебном заседании Саналова Т.К. исковые требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Челчушева Н.Ф. иск признала, о чем представила письменное заявление, приобщенное к материалам дела.

Выслушав сторон, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Следовательно, приз...

...нание представителем ответчика Челчушевой Н.Ф. исковых требований истца освобождает истца от доказывания фактов, изложенных в заявлении.

Признание иска представителем ответчика Челчушевой Н.Ф. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, судом принимается.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в связи с чем иск Саналовой Т.К. подлежит удовлетворению.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.333-36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции истцы по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений освобождены. Однако, в случае удовлетворения иска суд в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ обязан взыскать с ответчика госпошлину в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поэтому на основании п.п.1 и 3 п.1 ст.333-19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> копеек

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198,199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Саналовой <данные изъяты> удовлетворить.

Восстановить Саналову <данные изъяты> на работе в качестве уборщицы служебных помещений КУ РА «Улаганское лесничество» с 22 февраля 2017 года.

Взыскать с КУ РА «Улаганское лесничество» в пользу Саналовой <данные изъяты> средний заработок за время вынужденного прогула в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с КУ РА «Улаганское лесничество» в бюджет МО «Улаганский район» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Настоящее решение в части восстановления на работе и взыскания заработной платы за время вынужденного прогула обратить к немедленному исполнению.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 04 апреля 2017 года.

Председательствующий Тюхтенева Т.В.