Халиуллина Дания Махмутовна

16RS0№---05

2.129

Дело № 2-757/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации.

24 января 2023 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Ягудиной Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Прокопьевой Е.Н.,

с участием прокурора Анваровой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халиуллиной Дании Махмутовны к Халиуллиной Алине Алмазовне о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании прекратившей право пользования жилым помещением.

В обоснование иска указано, что истец ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: ... ....

Ответчик ФИО1 (внучка истца) зарегистрирована по указанному адресу.

Согласно акту о не проживании от --.--.---- г. в квартире истца ответчик ФИО1 не проживает, личных вещей ее в квартире нет, в квартиру она не вселялась, жилищные и эксплуатационные услуги не оплачивает.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит признать ФИО1 прекратившей право пользования жилым помещением- квартирой 71 в ... ....

Определением суда от --.--.---- г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен отдел по вопросам миграции ОП №-- «Гагаринский» УМВД России по ... ....

В судебном заседании истец и её представитель исковые требования поддержали, просили удовлетворить их, не возражали на вынесение заочного реше...

...ния.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени судебного разбирательства извещена по адресу, указанному в исковом заявлении.

Третье лицо отдел по вопросам миграции ОП №-- «Гагаринский» УМВД России по ... ... – в судебное заседание не явился, судом извещен, в суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 31 п. «е» Правил регистрации и снятия гражданина с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства РФ снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: ... ..., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от --.--.---- г. (л.д. 8).

Из выписки из домовой книги от --.--.---- г. следует, что по адресу: ... ..., зарегистрированы: ФИО6, --.--.---- г. года рождения (внучка) с --.--.---- г.; ФИО1 (внучка) с --.--.---- г.; ФИО7 (сын) с --.--.---- г.; ФИО7 (сын) с --.--.---- г.; ФИО2 (собственник) с --.--.---- г..

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что ответчик является внучкой истца, после развода родителей выехала с матерью на другое постоянное место жительства, вывезла все принадлежащие ей вещи, в вышеуказанном жилом помещении не проживает свыше 10 лет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имела.

Фактическое место жительства ответчика истцу не известно. То обстоятельство, что личных вещей ответчика в квартире не имеется, подтверждается также актом о не проживании ответчика в жилом помещении от --.--.---- г., подписанным жильцами спорного дома.

Таким образом, при рассмотрении данного спора судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что ответчик, хотя и выехала из спорного жилого помещения в несовершеннолетнем возрасте в другое место жительства, достигнув совершеннолетия попыток вселиться и проживать в нем не предпринимала, препятствия в пользовании жилым помещением ей не чинились; регистрация ответчика в спорном жилом помещении без фактического проживания длительное время носит формальный характер, что свидетельствует о прекращении ею права пользования жилым помещением спорной квартиры.

При этом суд учитывает, что сам по себе факт регистрации не порождает право на данную жилую площадь, являясь лишь административным актом. Регистрация по месту жительства не определяет права гражданина на жилое помещение, а является лишь обязательной формой учета места жительства или временного пребывания гражданина.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности с обстоятельствами, установленными по делу, и вышеприведенными требованиями закона, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о признании ФИО3 прекратившей право пользования жилым помещением- квартирой 71 в ... .... На основании изложенного, руководствуясь статьями 12,56,194, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО1 (паспорт серии №-- №--) прекратившей право пользования жилым помещением- квартирой 71 в ... ....

Данное решение является основанием для снятия ФИО3 (паспорт серии №-- №--) с регистрационного учета по адресу: ... ....

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии №-- №--) государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 300 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Р.Р. Ягудина