Новокшонов Николай Владимирович

Именем Российской Федерации

гор. Качканар 16 июня 2014 г.

Качканарский городской суд Свердловской области в составе: судьи Кадушкина Н.Н., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора гор. Качканара Кузнецовой Е.Ю., подсудимых Бабушкина Степана Ивановича и Новокшонова Николая Владимировича, защитника адвоката Веремьевой Е.С., представившего ордера № и №, при секретаре Беспятых Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-71/2014 в отношении:

Бабушкина Степана Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации;

Новокшонова Николая Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимые Бабушкин С.И. и Новокшонов Н.В. неправомерно завладели автомобилем без цели его хищения (угон), совершенном группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в гор. Качканар Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 05:00 Бабушкин и Новокшонов договорились неправомерно завладеть чужим автомобилем без цели его хищения, а чтобы покататься. С этой целью Бабушкин и Новокшонов пришли к дому № на <адрес>, где находился автомобиль марки «<данные изъяты>» регистрационный знак №, принадлежащего ФИО6 Действуя согласно ранее достигнутой договорённости, Новокшонов умышленно ввёл ФИО6 в за...

...блуждение и под вымышленным предлогом завладел

ключами от принадлежащего последней автомобиля. После этого Новокшонов открыл автомобиль, сел за его управление, завёл двигатель, а Бабушкин в качестве пассажира сел рядом на переднее сидение. Неправомерно завладев, таким образом, автомобилем, Бабушкин и Новокшонов угнали его без цели хищения и поехали кататься по автомобильной дороге, ведущей в сторону посёлка <адрес>. В пути следования Бабушкин и Новокшонов поменялись местами и уже Бабушкин продолжил движение на угнанном автомобиле. Поездив на угнанном автомобиле, Бабушкин и Новокшонов оставили его в районе магазина «Лагуна» расположенного на территории микрорайона №10, где он был обнаружен сотрудниками полиции и возвращён потерпевшей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Бабушкиным и Новокшоновым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства в связи с согласием с предъявленным им обвинением.

В подготовительной части судебного заседания подсудимые подтвердили ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, пояснив, что обвинение им понятно и они с ним согласны, вину свою признают полностью, в связи с чем они поддерживают своё ходатайство, которое заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитником Веремьевой Е.С.

При этом Бабушкин и Новокшонов осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимают, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а так же знают, что назначенное им наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние с обвинением в совершении которого подсудимые согласились.

Потерпевшая ФИО6 при ознакомлении с материалами уголовного дела, а также представитель государственного обвинения в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Бабушкина и Новокшонова без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых обвинительный приговор без проведения в общем

порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Преступные действия подсудимых Бабушкина и Новокшонова квалифицируются судом по п. «а» ч.2 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации - как неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения (угон), совершенном группой лиц по предварительному сговору.

Переходя к вопросу о наказании, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание подсудимых - это полное признание вины, «Явки с повинной», раскаяние в содеянном, молодой возраст, ранее подсудимые ни в чём предосудительном замечены не были.

Отягчающих наказание подсудимых обстоятельств суд не усматривает.

В то же время, суд не усматривает оснований для применения положений как ст.ст.64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, так и для изменения категории преступления на менее тяжкое.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимых, суд считает возможным назначить Бабушкину и Новокшонову реальное наказание в виде штрафа с учётом положений чч.1 и 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также их имущественного положения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Бабушкина Степана Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

На основании ч.3 ст.46 Уголовного кодекса Российской Федерации рассрочить Бабушкину С.И. уплату штрафа на четыре месяца равными частями по 5 000 рублей ежемесячно.

Меру пресечения Бабушкину С.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 2 530 рублей, связанные с участием адвоката Деревянкиной Н.В. по защите интересов Бабушкина С.И. в ходе предварительного следствия (л.д.84), отнести за счёт средств Федерального бюджета.

Признать Новокшонова Николая Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

На основании ч.3 ст.46 Уголовного кодекса Российской Федерации рассрочить Новокшонову Н.В. уплату штрафа на четыре месяца равными частями по 5 000 рублей ежемесячно.

Меру пресечения Новокшонову Н,В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 2 530 рублей, связанные с участием адвоката Деревянкиной Н.В. по защите интересов Новокшонова Н.В. в ходе предварительного следствия (л.д.87), отнести за счёт средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Качканарский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы Бабушкин С.И. и Новокшонов Н.В. вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным защитникам либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитников.

Судья Кадушкин Н.Н.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Качканар 05 мая 2015 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Куневой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Клейн П.А.,

с участием:

государственных обвинителей - прокурора гор. Качканара Быкова Д.Н. и его заместителей Садыкова Е.А. и Сафронова С.В.,

подсудимых Новокшонова Н.В. и Бабушкина С.И.,

защитника подсудимых по соглашению - адвоката Самохиной Л.А.,

а также потерпевшего ФИО17,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

Новокшонова Николая <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Бабушкина Степана Ивановича, <данные изъяты>

судимого ДД.ММ.ГГГГ по приговору Качканарского городского суда <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к штрафу в размере 20 000 руб., штраф уплачен 15.08.2014,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимые Новокшонов Н.В. и Бабушкин С.И. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ими в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 03:00 Новокшонов Н.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре на третьем этаже общежития № по <адрес>, увидев ФИО17, под вымышленным предлогом предложил последнему спуститься на первый этаж для разговора, куда за ними последовал Бабушкин С.И., также находящийся в состоянии алкогольного опьянения. Находясь на первом этаже в фойе указанного общежития, Новокшонов Н.В., в целях хищения чужого имущества потребовал у ФИО17 передачи ему денег и другого ценного имущества, а когда ФИО17 ответил отказом и направился к выходу из общежития, Новокшонов Н.В., применив к ФИО17 насилие, опасное для его жизни и здоровья, умышленно нанес ему удары кулаком по голове и лицу, уронив при этом потерпевшего на пол, после чего стал наносить удары ногой по голове и телу потерпевшего. В это время, к действиям Новокшонова Н.В. присоединился Бабушкин С.И., после чего, совместными действиями в группе лиц по предварительному сговору, с целью завлад...

...ения чужим имуществом, подсудимые нанесли ФИО17 не менее десяти ударов ногами по голове и телу. При этом, Новокшонов Н.В. и Бабушкин С.И., с целью отыскания денег и другого ценного имущества, проверили содержимое одежды потерпевшего, после чего, из карманов одежды потерпевшего Новокшонов Н.В. открыто и с корыстной целью похитил мобильный телефон марки «Сони Эриксон» стоимостью 1500 руб. с сим-картой сотовой связи «МТС» стоимостью 200 руб., а Бабушкин С.И. открыто и с корыстной целью похитил мобильный телефон марки «Эксплей» стоимостью 750 руб. с сим-картами сотовой связи «Мотив» в количестве 2-х штук стоимостью 100 руб. каждая на сумму 200 руб. и деньги в сумме 2500 рублей. Открыто завладев похищенным имуществом, Новокшонов Н.В. и Бабушкин С.И. с места преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшему ФИО17 материальный ущерб на общую сумму 5150 рублей.

Кроме этого, своими умышленными совместными действиями подсудимые Новокшонов Н.В. и Бабушкин С.И. причинили ФИО17 физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтека лобной области справа, с переходом в правую окологлазничную область, правую височную, скуловую и щечную область; кровоизлияние под соединительно-тканую оболочку (субконъюнктивальное) правого глаза, у наружного угла глаза, доходящее до роговицы; кровоподтек правой боковой поверхности живота, сразу выше проекции края правой подвздошной кости, в промежутке между средней и задней подмышечной линиями; рану левой теменной области в 9,5 см слева от средней линии на 8,5 см выше проекции верхушки левого сосцевидного отростка, зажившую с образованием рубца, которые расценены судмедэкспертом как повреждения, не причинившие вреда здоровью, а также переломы IX, X ребер справа, которые расценены судмедэкспертом как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Подсудимый Новокшонов Н.В. в судебном заседании изначально вину в совершении преступления признавал частично, указав, что ногами потерпевшего по голове не бил. Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 01:00 находился вместе с Бабушкиным С.И. в кафе на автовокзале, где познакомился с ФИО10, который угостил их пивом. Затем он вместе с Бабушкиным С.И. поехал в общежитие № по <адрес>, где проживал последний. На третьем этаже общежития в коридоре встретил ФИО17, между ними произошла ссора, причину которой он не помнит, и он предложил потерпевшему спуститься на 1 этаж для разговора. На первом этаже между ними ссора продолжилась, из-за чего вспомнить не может, т.к. был сильно пьян. ФИО17 хотел выйти из общежития, но он нанес ему 1-2 удара по лицу, затем схватил его за куртку в районе плеч и толкнул лицом на металлическую решетку служебного помещения, ФИО17 упал на пол, а он нанес ему несколько ударов ногами по телу. В это время к его действиям присоединился Бабушкин С.И., который также нанес несколько ударов ногами по телу потерпевшего. После избиения ФИО17 он подобрал с пола телефон марки «Сони Эриксон», а Бабушкин С.И. забрал из кармана одежды потерпевшего телефон марки «Эксплей» и деньги в сумме 800 рублей. Оставив ФИО17 в фойе общежития, они сходили за пивом, а через некоторое время в общежитии их задержали сотрудники полиции. Он выдал сотрудникам полиции мобильные телефоны, похищенные у потерпевшего, которые спрятал в подсобном помещении на втором этаже общежития, намереваясь в дальнейшем вернуть их потерпевшему.

Однако, после исследования всех доказательств по делу, подсудимый Новокшонов Н.В. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Показания подсудимого Новокшонова Н.В. в части нанесения телесных повреждений ФИО17 подтверждаются его протоколом явки с повинной, в которой он собственноручно указывает, что ночью ДД.ММ.ГГГГ в общежитии № по <адрес> избил незнакомого человека, бил руками, по каким частям тела, не помнит (том 1 л.д.19).

Подсудимый Бабушкин С.И. в судебном заседании также изначально вину в совершении преступления признал частично, указав, что ногами потерпевшего по голове не бил. Суду показал, что проживает в общежитии № по <адрес>, по соседству с ним проживают ФИО11 и ФИО17, с которыми он и Новокшонов Н.В. встретились ДД.ММ.ГГГГ около 01:00 в кафе на автовокзале, где ФИО17 угостил всех пивом. Затем они встретились на третьем этаже в общежитии, Новокшонов Н.В. с ФИО10 спустились на первый этаж. Когда он следом за ними спустился на первый этаж, ФИО17 лежал на полу, Новокшонов Н.В. пинал его ногами, он тоже присоединился к действиям Новокшонова Н.В. и нанес потерпевшему 3-4 удара в область тела ногой. Затем увидел, что из кармана одежды у потерпевшего торчат деньги в сумме 700-800 рублей и телефон, он их забрал и вместе с Новокшоновым Н.В. сходили за пивом. Вернувшись в общежитие, на первом этаже ФИО17 уже не было, на полу лежал мобильный телефон, он его подобрал, а затем они спрятали оба мобильных телефона в подсобных помещениях общежития.

После исследования всех доказательств по делу подсудимый Бабушкин С.И. в судебном заседании заявил, что вину в совершении предъявленного ему преступления он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимых Новокшонова Н.В. и Бабушкина С.И., кроме их признательных показаний в совершенном им преступлении, нашла свое полное подтверждение при исследовании следующих доказательств.

Потерпевший ФИО17 суду показал, что Бабушкина С.И. знает как соседа по общежитию, Новокшонова Н.В. ранее не знал. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он находился в месте с ФИО11 в кафе на автовокзале, куда пришли подсудимые, он всех угостил пивом, расплачивался он, т.к. у подсудимых не было денег. Затем он с ФИО11 поехал в общежитие, на 3 этаже встретил Новокшонова Н.В., который его вызвал для разговора на 1 этаж. Спустившись в фойе на 1 этаж, между ним и Новокшоновым Н.В. произошла ссора, из-за чего, не помнит, в ходе которой Новокшонов Н.В. ударил его по лицу, он наклонился от неожиданности и боли, а Новокшонов Н.В. стал избивать его дальше по телу руками и ногами, отчего он упал на пол. Когда он лежал на полу, к действиям Новокшонова Н.В. присоединился Бабушкин С.И., вдвоем они наносили ему удары ногами по голове и телу, а затем почувствовал, как подсудимые обшаривают карманы его одежды. Затем он потерял сознание, а когда очнулся, то поднялся до комнаты ФИО11, которая вызвала скорую помощь и полицию. В результате действий подсудимых, ему был причинен вред здоровью средней тяжести, было похищено 2500 рублей и 2 сотовых телефона с сим-картами. Также пояснил, что подсудимые перед ним извинились, полностью возместили причиненный материальный и моральный вред, между ними произошло примирение, в связи с чем, просит суд о снисхождении к подсудимым.

Свои показания потерпевший ФИО17 полностью подтвердил в ходе проведения очных ставок с подозреваемым Новокшоновым Н.В. (том 1 л.д.114-120) и подозреваемым Бабушкиным С.И. (том 1 л.д.146-150).

Из показаний свидетеля ФИО11, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она проживает в общежитии № по <адрес>, потерпевший ФИО17 живет по соседству в комнате №46. В ночное время ДД.ММ.ГГГГ она находилась вместе с ФИО10 в кафе на автовокзале, куда пришли ранее ей знакомый Бабушкин С.И., проживающий также в указанном общежитии в комнате №48, и ФИО12, ранее ей не знакомый. ФИО17 угостил всех пивом, после чего ФИО12 и Бабушкин С.И. уехали из кафе. Около 03:00 она и ФИО17 уехали в общежитие на такси, ФИО17 проводил ее до комнаты, а сам пошел еще за пивом, ФИО12 и Бабушкин С.И. в это время находились в коридоре на третьем этаже. Минут через 15-20 ФИО17 вернулся к ней избитым, он не мог говорить и стоять, с его слов ей стало известно, что ФИО12 и Бабушкин С.И. избили его, а затем похитили у него деньги в сумме 2500 руб. и два мобильных телефона с сим-картами. Она вызвала скорую медицинскую помощь, и ФИО17 был госпитализирован в больницу, а ФИО12 и Бабушкин С.И. были задержаны прибывшими сотрудниками полиции (том 1 л.д.94-95).

Свидетель ФИО13, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного расследования показала, что проживает в общежитии № по <адрес> вместе с дочерью ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ около 03:00 ее дочь вместе с ФИО10 приехали из кафе, ФИО17 пошел за пивом, а через некоторое время вернулся избитым, сказал, что его избили ФИО12 и Бабушкин С.И., забрали у него деньги в сумме 2500 рублей и 2 мобильных телефона с сим-картами. Ее дочь ФИО11 вызвала скорую помощь, которая увезла ФИО17 в больницу (том 1 л.д.106-107).

Из показаний свидетеля ФИО14 (том 1 л.д.96-97) в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он является работником полиции и ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в дежурную часть полиции были доставлены ФИО12 и Бабушкин С.И., которые в общежитии подвергли избиению ФИО17, после чего похитили у потерпевшего деньги в сумме 2500 рублей и 2 мобильных телефона с сим-картами. В ходе следствия ФИО12 выдал похищенные у ФИО17 2 мобильных телефона с сим-картами.

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель ФИО15, чьи показания были оглашены судом с согласия сторон, показал, что является сотрудником полиции и ДД.ММ.ГГГГ в утреннее вермя в составе наряда ППСП прибыл в общежитие № по <адрес>. В комнате № ими был обнаружен ФИО17 со следами избиения. ФИО17, а также присутствующие в комнате ФИО11 и ФИО13 сообщили, что потерпевшего подвергли избиению ФИО12 и Бабушкин С.И., а также забрали у него деньги в сумме 2500 руб. и 2 мобильных телефона. После этого ФИО17 был госпитализирован в больницу, а ФИО12 и Бабушкин С.И. доставлены в дежурную часть отдела полиции. Также показал, что при выходе из общежития на полу в фойе 1 этажа была обнаружена принадлежащая ФИО17 сим-карта сотовой компании «Мотив», которая была передана потерпевшему (том 1 л.д.102-103).

Вина ФИО12 и Бабушкина С.И. подтверждается также письменными материалами дела.

Из заявления ФИО17 в отдел полиции следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности именно Новокшонова и Бабушкина, которые ДД.ММ.ГГГГ его избили и похитили имущество на общую сумму 5150 руб. (том 1 л.д.4).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицами (том 1 л.д.6-14), в фойе на 1 этаже общежития № по <адрес> на полу и стене обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь, а также на полу обнаружена и изъята сим-карта сотовой связи «Мотив».

Справкой ГБУЗ СО «Качканарской ЦГБ» подтверждается, что ФИО17 с ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в хирургическом отделении (том 1 л.д.15).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицами (том 1 л.д.21-27) следует, что сотовые телефоны потерпевшего ФИО17 были обнаружены и изъяты в местах, где указал ФИО12, т.е. в служебных помещениях общежития на 1 и 2 этажах.

Заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 № ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.85-86) подтверждается, что в результате примененного подсудимыми с целью хищения чужого имущества насилия, потерпевшему ФИО17 причинены телесные повреждения в виде: кровоподтека лобной области справа, с переходом в правую окологлазничную область, правую височную, скуловую и щечную область; кровоизлияние под соединительно-тканую оболочку (субконъюнктивальное) правого глаза, у наружного угла глаза, доходящее до роговицы; кровоподтек правой боковой поверхности живота, сразу выше проекции края правой подвздошной кости, в промежутке между средней и задней подмышечной линиями; рану левой теменной области в 9,5 см слева от средней линии на 8,5 см выше проекции верхушки левого сосцевидного отростка, зажившую с образованием рубца, которые расценены судмедэкспертом как повреждения, не причинившие вреда здоровью, а также переломы IX, X ребер справа, которые расценены судмедэкспертом как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Из расписки потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.151), постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.67), расписки потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ, представленной в судебное заседание, следует, что потерпевшему ФИО17 полностью возмещен подсудимыми материальный и моральный вред, причиненный преступлением.

Таким образом, оценивая в совокупности, приведенные выше доказательства, суд считает, что вина Новокшонова Н.В. и Бабушкина С.И. по настоящему делу установлена.

Телесные повреждения, обнаруженные у ФИО17, по механизму образования причинены тупым твердым предметом, локализация телесных повреждений и механизм их образования не противоречат показаниям самого потерпевшего и свидетелей о нанесении подсудимыми Новокшоновым Н.В. и Бабушкиным С.И. множественных ударов кулаками и ногами по голове и туловищу потерпевшего. Показания потерпевшего ФИО17 и свидетелей подробны, последовательны, подтверждаются иными собранными по делу доказательствами, не противоречат друг другу, в связи с чем, оснований не доверять им у суда не имеется, причин для оговора Новокшонова Н.В. и Бабушкина С.И. со стороны потерпевшего и свидетелей судом также не установлено.

Подтвержден в судебном заседании и предварительный сговор подсудимых на хищение имущества у потерпевшего.

Во время нападения на ФИО17, подсудимые Новокшонов Н.В. и Бабушкин С.И. совершали совместные и согласованные действия, способствуя друг другу в достижении поставленной цели.

Так, подсудимые, зная заранее, что у ФИО17 после кафе остались еще денежные средства, желая их похитить, руководствуясь единым умыслом на совершение разбойного нападения, вдвоем проследовали на 1 этаж в фойе общежития, где Новокшонов Н.В. с целью завладения имуществом потерпевшего применил к нему насилие, опасное для жизни и здоровья, подвергнув избиению. Подсудимый Бабушкин С.И., воспользовавшись примененным соисполнителем насилием для завладения имуществом потерпевшего, присоединился к действиям Новокшонова Н.В., нанес потерпевшему несколько ударов руками и ногами по голове и телу ФИО17, после чего, подсудимые совместными действиями осмотрели карманы одежды потерпевшего, похитив из них имущество.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд квалифицирует преступные действия Новокшонова Н.В. и Бабушкина С.И. по ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Все указанные квалифицирующие признаки нашли свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.

При назначении наказания подсудимым Новокшонову Н.В. и Бабушкину С.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, а также характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Подсудимыми Новокшоновым Н.В. и Бабушкиным С.И. совершено тяжкое преступление из корыстных побуждений против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у обоих подсудимых, суд признает - полное признание ими вины и раскаяние в содеянном; молодой возраст добровольное возмещение материального и морального вреда; примирение с потерпевшим и его мнение о снисхождении к подсудимым.

Кроме этого, у подсудимого Новокшонова Н.В. в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает явку с повинной, у подсудимого Бабушкина С.И. - неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, у обоих подсудимых суд признает рецидив преступлений, поскольку они имеют не снятую и не погашенную судимость по приговору суда от 16.06.2014, в связи с чем, наказание им в этом случае суд назначает с учетом требований ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1.1. ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, обстоятельств его совершения и личности виновных, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, у обоих подсудимых, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитываются судом и совокупность данных о личности подсудимых, которые на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоят, имеют постоянные места жительства и работы, где характеризуются положительно.

С учетом указанных обстоятельств, а также тяжести и общественной опасности совершенного преступления, совокупности данных о личности подсудимых, суд считает необходимым назначить Новокшонову Н.В. и Бабушкину С.И. наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения в отношении подсудимых положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исключительными мотивы и цели совершения преступления признать не представляется возможным.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, а также их поведение Новокшонова Н.В. и Бабушкина С.И. после совершения преступления, в том числе, их трудоустройство на постоянное место работы, заглаживание причиненного потерпевшему вреда в полном объеме, примирение с потерпевшим, действительное раскаяние в совершенном преступлении, проживание в семьях, суд полагает, что исправление подсудимых возможно без реального отбывания ими лишения свободы в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимые должны своим поведением доказать свое исправление, исполнять возложенные на них обязанности.

В целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимыми новых преступлений, суд полагает необходимым назначить им дополнительное наказание в виде штрафа, не назначая при этом дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Для обеспечения исполнения приговора суда ранее избранная в отношении подсудимых Новокшонова Н.В. и Бабушкина С.И. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- три деревянные палки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ММО МВД России «Качканарский», после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению,

- 2 сим-карты сотовой связи «Мотив», мобильный телефон марки «Эксплей», мобильный телефон марки «Сони Эриксон» в комплекте с сим-картой сотовой связи «МТС», возвращенные потерпевшему ФИО17, подлежат оставлению у него.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с подсудимых подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитникам по назначению следователя в период предварительного расследования в сумме 4427 руб. 50 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302 - 304, 308 - 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Новокшонова Николая Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 05 (пять) лет 06 (шесть) месяцев со штрафом в размере 20 000 (двадцать) тысяч рублей.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Новокшонову Н.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 04 (четыре) года.

Возложить на Новокшонова Н.В. обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства осужденного;

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства осужденного, в дни, определенные этим органом, но не реже 01 раза в месяц;

- не менять место жительства и работы без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства осужденного,

- не допускать нарушений общественного порядка, влекущих привлечение к административной ответственности.

Меру пресечения Новокшонову Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взыскать с Новокшонова Николая Владимировича процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику в ходе предварительного расследования по назначению следователя, в сумме 4427 (четыре тысячи четыреста двадцать семь) руб. 50 коп. в доход Федерального бюджета Российской Федерации.

Бабушкина Степана Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года со штрафом в размере 10 000 (десять) тысяч рублей.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Бабушкину С.И. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 04 (четыре) года.

Возложить на Бабушкина С.И. обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства осужденного;

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства осужденного, в дни, определенные этим органом, но не реже 01 раза в месяц;

- не менять место жительства и работы без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства осужденного,

- не допускать нарушений общественного порядка, влекущих привлечение к административной ответственности.

Меру пресечения Бабушкину С.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взыскать с Бабушкина Степана Ивановича процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику в ходе предварительного расследования по назначению следователя, в сумме 4427 (четыре тысячи четыреста двадцать семь) руб. 50 коп. в доход Федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу:

- три деревянные палки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ММО МВД России «Качканарский», уничтожить,

- 2 сим-карты сотовой связи «Мотив», мобильный телефон марки «Эксплей», мобильный телефон марки «Сони Эриксон» в комплекте с сим-картой сотовой связи «МТС», возвращенные потерпевшему ФИО17, оставить у него.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления в Качканарский городской суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления, осужденные Новокшонов Н.В. и Бабушкин С.И. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Указанные ходатайства должны быть заявлены в течение 10 суток со дня получения копии приговора в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы и представление.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Качканарского

городского суда Е.А. Кунева