Новокшонова Анастасия Ивановна

Дело № 2-1949/2024

03RS0054-01-2024-003662-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мелеуз 06 ноября 2024 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Садыковой Л.А.,

при секретаре Абдульмановой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долгорукой Юлии Юрьевны к Новокшоновой Анастасии Ивановне о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Долгорукая Ю.Ю. обратилась в суд с иском к Новокшоновой А.И. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, обосновав его тем, что 20 августа 2024 года Долгорукой Ю.Ю. ошибочно, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований были перечислены денежные средства в приложении: Т-Банк по номеру телефона <№> ответчику Новокшоновой А.И. на сумму 31 870 руб. Данный платёж был совершён ошибочно, деньги ответчиком были получены без каких-либо на то оснований (в том числе, между сторонами отсутствовали договорные отношения).

Обнаружив ошибку, Долорукая Ю.Ю. в этот же день обратилась к ответчику Новокшоновой А.И. с просьбой об обратном переводе ошибочно переведенных средств, на что Новокшонова сообщила, что доступа к карте у нее нет и на данный момент она находится в Ереване, из-за чего восстановить доступ не может, ссылаясь на отсутствие связи для звонка в банк. После неоднократных попыток найти способ как перевести денежные средства обратно Новокшонова А.И. содействовать отказалась и денежные средства присвоила себе. В диалоге мессенджера Whatsapp, заверенного у нотариуса Барминой Т.Ю., Новокшонова А.И подтверждает случа...

...йность перевода на ее карту, объясняет, что счет существует, но давно им не пользуется и нет физической карты и она не собирается принимать действий по возвращению денежных средств.

Также, на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 472,82 руб.

Просит взыскать с Новокшоновой А.И. в пользу Долгорукой Ю.Ю. неосновательно приобретенное (сбереженное) имущество в размере 31 870 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 472,82 руб., моральный вред в размере 15 000 руб., расходы на услуги нотариуса в размере 13 790 руб., уплаченную для рассмотрения дела государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Истец Долгорукая Ю.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Новокшонова А.И. на судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статья 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При этом право на судебную защиту, гарантированное указанной статьей Конституции Российской Федерации, представляет собой не просто право на доступ к суду как способ защиты нарушенного или оспариваемого права, а является правом на рассмотрение дела в том порядке и в той процедуре, которая специально установлена федеральным законом, в силу чего нарушение судом требований закона, определяющих порядок рассмотрения дел, представляет собой существенное нарушение закона, безусловно влияющее на исход дела, без устранения которого невозможно эффективное восстановление нарушенных прав, а также защита публичных интересов.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Категории подлежащих оценке имущественных гражданско-правовых споров определены в ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей правила определения цены иска. Из указанной нормы процессуального закона следует, что по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется истцом исходя из взыскиваемой суммы.

Таким образом, подсудность дела определяется в зависимости от цены иска, то есть его денежного выражения.

Подсудность исков о взыскании неосновательного обогащения определяется ценой иска.

Истцом заявлены исковые требования к ответчику Новокшоновой А.И. о взыскании неосновательного обогащения в размере 31 870 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 472,82 руб.

Цена иска определяется размером материальных требований, которые в данном случае не превышают 50 000 рублей. Следовательно, данный иск не относится к подсудности районного суда, поскольку подсуден мировому судье.

В соответствие с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд находит гражданское дело по иску Долгорукой Ю.Ю. к Новокшоновой А.И. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащим передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 3 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз Республика Башкортостан.

Руководствуясь ст. ст. 23, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Долгорукой Юлии Юрьевны к Новокшоновой Анастасии Ивановне о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами передать мировому судье судебного участка № 3 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз Республика Башкортостан по подсудности для рассмотрения спора по существу заявленных истцом требований.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Л.А. Садыкова