Новопашин Кирилл Михайлович

№ 12-62/2025 (№ 12-1624/2024)

РЕШЕНИЕ

город Якутск 24 января 2024 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Лукин Е.В. рассмотрев жалобу Новопашина К.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 44 г. Якутска РС(Я) от 18 ноября 2024 г. в отношении Новопашина К.М. по делу об административном правонарушений предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 44 г. Якутска РС(Я) от 18 ноября 2024 г. Новопашин К.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением мирового судьи Новопашин К.М. обратился в Якутский городской суд РС(Я) с жалобой. В жалобе указывает, что при рассмотрении дела об административном правонарушении не были выяснены все обстоятельства для вынесения обоснованного постановления. Все неустранимые сомнения были истолкованы, в нарушение действующего законодательства, не в пользу лица привлеченного к административной ответственности.

В судебное заседание Новопашин К.М. не явился.

В соответствии с п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении устанавливается явка лица, в отношении которых вынесено постановление по делу, а также явка вызванных для участия в рассмотрении жалобы лиц; выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается реше...

...ние о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.

В силу приведенных выше норм лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должно быть надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении или жалобы, поданной на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление.

Судьей установлено, что Новопашин К.М. был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения его жалобы, что подтверждается соответствующей телефонограммой от ____. Каких-либо ходатайств об отложении судебного заседания, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, судья с учетом положений п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Новопашина К.М.

Старший инспектор ДПС Семенов К.И. в судебном заседании пояснил, что составлял протокол об административном правонарушении в отношении Новопашина К.М., поскольку тот управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, что было подтверждено как освидетельствованием на состояние опьянения на месте, так и проведенным медицинским освидетельствованием. Старший инспектор просил оставить постановление мирового судьи без изменения, а жалобу Новопашина К.М. без удовлетворения.

Суд, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения сотрудника ДПС и исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Как усматривается из представленных материалов ____ в 08 часов 51 минуты по адресу: ____ водитель Новопашин К.М. управлял транспортным средством «Тойота Ипсум» с государственным регистрационным знаком «№» в состоянии алкогольного опьянения.

В этой связи инспектор ДПС ГАИ отстранил Новопашина К.М. от управления транспортным средством, что подтверждается протоколом № от ____.

Согласно акту № освидетельствования на состояние опьянения от ____ результат освидетельствования на алкотестере у Новопашина К.М. составил 0,66 мг/л., то есть у последнего было установлено состояние алкогольного опьянения.

При этом Новопашин К.М. не согласился с показаниями алкотестера, о чем письменно указал в вышеуказанном акте и проставил свою подпись.

В этой связи инспектор ДПС ГАИ составит протокол № от ____ о направлении Новопашина К.М. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ____, которое провел врач медицинской организации, у Новопашина К.М. вновь установлено состояние опьянения.

Приведенные выше доказательства составлены и получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения об обстоятельствах совершения административного правонарушения, были оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении.

Суду не представлено каких-либо данных, которые бы указывали на незаконность действий сотрудников ГАИ.

Выводы мирового судьи о виновности Новопашина К.М. являются обоснованными и мотивированными. При этом мировым судьей, надлежащим образом были исследованы обстоятельства совершения им административного правонарушения и приняты все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Доводы жалобы являются несостоятельными, поскольку каких-либо неустранимых сомнений в виновности Новопашина К.М. представленные материалы не содержат, а какие-либо доводы позволяющие усомниться в законности вынесенного постановления мирового судьи, жалоба не содержит.

Кроме того, Новопашин К.М. в своей жалобе не оспаривал именно факта употребления алкоголя, а только ссылался на некие обстоятельства, которые якобы не были установлены мировым судьей. При этом ссылка на данные обстоятельства в жалобе не указана.

Исходя из установленных обстоятельств, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности водителя Новопашина К.М. и правомерно вынес постановление о привлечении данного лица к административной ответственности.

Каких-либо нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1. КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7-30.8 КоАП РФ

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 44 г. Якутска РС(Я) от 18 ноября 2024 г. по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Новопашина К.М. - оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: Е.В.Лукин