Новосельцев Егор Владимирович

Гражданское дело № 2-2955/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 18 октября 2012 года

Первомайский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Сактагановой Г.Н.,

с участием представителя истца Позднякова А.П. - Галиаскарова М.Р.,

ответчика Новосельцева Е.В.,

при секретаре Евтушенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании Позднякова А.П. к Новосельцеву Е.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Поздняков А.П. обратился в суд с исковыми требованиями к Новосельцеву Е.В. о взыскании суммы долга по договору займа. Свои требования мотивировал тем, что согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ оформленному в письменном виде в виде расписки он передал ответчику денежные средства в размере ... руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, денежные средства не вернул.

На основании изложенного просил взыскать с ответчика сумму долга в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Впоследствии исковые требования увеличил, просил взыскать с Новосельцева Е.В. помимо суммы основного долга в размере ... руб. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. ... коп., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

В судебном заседании истец Поздняков А.П. участия не принимал, о дне, времени и месте судебного заседании извещен надлежащим образом.

Представитель Позднякова А.П. - Галиаскаров М.Р., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ полностью поддержал заявленные исковые требования, дополнительно указал, что ответчик на контакт с истцом не выходил, долг не возвращал, в течение двух лет пользовался чужими дене...

...жными средствами. Денежные средства были предоставлены в большем размере, чем указано по расписке. Пояснил, что проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны по момент вынесения решения суда, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Просил удовлетворить исковые требования своего доверителя в полном объеме.

Ответчик Новосельцев Е.В. в судебном заседании требования Позднякова А.П. не признал в полном объеме, указав, что брал у истца взаймы ... руб., проценты составили ... руб., в связи с чем и написал представленную истцом расписку на ... руб. Обязательства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ исполнил в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ с просрочкой на 1 день, однако не имеет письменных доказательств, подтверждающих передачу денежных средств истцу, поскольку истец передал ему расписку после уплаты долга в своем кабинете, где он (Новосельцев Е.В.) выбросил ее в мусорное ведро). Считает, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами несоразмерна сумме долга, т.к. он его уже оплатил, расходы истца на услуги представителя завышены.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истцом представлен подлинник расписки от ДД.ММ.ГГГГ, написанной от имени Новосельцева Е.В., который указал свои паспортные данные, а также то, что он взял в долг у Позднякова А.П. денежные средства в сумме ... руб. Вернуть денежные средства в полном объеме обязуется ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

В нарушение положений ст.ст. 12, 56 ГПК РФ ответчик не представил письменных доказательств в подтверждение того, что возвратил денежные средства истцу. В данной связи, в соответствии со ст.ст. 807, 810 ГК РФ, требования Позднякова А.П. о взыскании суммы займа в размере ... руб. подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик до настоящего времени обязательства по указанному договору займа не выполнил, истцом и ответчиком не был оговорен размер процентов, подлежащий уплате, то требования истца о взыскании с ответчика процентов на сумму займа в размере ставки рефинансирования Центрального банка РФ на день вынесения решения суда являются обоснованными, с Новосельцева Е.В. подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с Указанием Банка России от 13.09.2012 № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с 14.09.2012 ставка рефинансирования составляет 8,25 % годовых, поэтому на основании требований истца суд применяет данную ставку и взыскивает проценты на день вынесения решения суда.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Предельный срок возврата суммы займа ДД.ММ.ГГГГ, со следующего дня подлежат начислению штрафные проценты за просрочку возврата. Их размер с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рассчитан истцом следующим образом: ... х ... (количество дней пользования займом) х 8,25 / ... = ... руб. ... коп.

Между тем, по расчету суда количество дней пользования займом за указанный истцом период составляет ... дней, в связи с чем, сумма процентов составляет ... руб. ... коп. (... х 8,25% х ... /360). Однако суд не может выйти за пределы заявленных требований.

В силу статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если ее размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков; длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Суд признает размер процентов за пользование чужими денежными средствами, заявленный истцом Поздняковым А.П. явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, не соответствующим потерям от просрочки выплаты долга, учитывая, что длительное время истец требования о возврате долга не предъявлял, и считает возможным снизить размер неустойки до ... руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Г.М.Р. заключен договор на оказание юридической помощи по ведению гражданского дела. Общая стоимость услуг составила ... руб., которые были уплачены истцом согласно расписке о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).

Суд, с учетом характера спора, не представляющего особую сложность, количества судебных заседаний, степени участия представителя в судебном заседании, считает возможным удовлетворить требование истца частично и взыскать с ответчика в пользу Позднякова А.П. расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, полагая их разумными и справедливыми.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере ... руб. Учитывая, что исковые требования о взыскании суммы основного долга удовлетворены в полном объеме в размере ... руб., то с ответчика в пользу истца с учетом ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб.

С учетом частичного удовлетворения требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. с ответчика в пользу местного бюджета подлежат взысканию судебные расходы в размере ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковое заявление Позднякова А.П. частично.

Взыскать с Новосельцева Е.В. в пользу Позднякова А.П. сумму долга в размере ... (...) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... (...) рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере ... (...) рублей, на оплату услуг представителя в размере ... (...) рублей.

Взыскать с Новосельцева Е.В. в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере ... (...) рублей

В остальной части исковых требований Позднякову А.П. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение месяца с момента изготовления судом решения в окончательной форме.

Судья Сактаганова Г.Н. Решение вступило в законную силу 24.11.2012 года