Новосельцева Ирина Васильевна

Дело № 2-347/2014

решение в окончательной форме

изготовлено 27 марта 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2014 года г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего В.П. Долженко

при секретаре Т.В. Лангольф

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Новосельцевой <данные изъяты> о взыскании долга и убытков по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и Новосельцевой И.В. заключен Договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на 24 месяца, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

В соответствии с условиями Договора Новосельцева И.В. приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии)/ за направление извещений (при наличии), которые согласно Договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кре...

...диту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями Договора и статьей 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование Новосельцевой И.В. не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе:

- задолженность по оплате основного <данные изъяты> рублей;

- задолженность по оплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рублей;

- штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору <данные изъяты> рублей.

Между Истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее по тексту – Агент) заключен Агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Агент обязан по поручению Истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками Истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашением об использовании карты.

До подачи настоящего искового заявления они обратились к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа, расходы по оплате государственной пошлины составили <данные изъяты> рублей. По данному кредитному договору был вынесен судебный приказ о взыскании с Новосельцевой И.В. задолженности по кредитному договору и госпошлины. Определением мирового судьи указанный судебный приказ отменен полностью и разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Просят взыскать с Новосельцевой И.В. в их пользу задолженность по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, убытки в размере произведенных расходов по оплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в ходатайстве просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Новосельцева И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о получении копии искового заявления, с приложенными к нему материалами, судебной повестки, сведений о причинах уважительности неявки в судебное заседание не представила, как не представила возражений против рассмотрения гражданского дела без ее участия.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку в соответствии со ст.ст. 9, 10 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права. Осуществление гражданами прав не должно влечь нарушения прав и законных интересов других лиц. Поскольку судом приняты все зависящие от него меры по извещению, ответчик по своему усмотрению реализовал свои права, то неявка его в суд не должны повлечь нарушение прав и законных интересов истца.

В связи с неизвестностью причин неявки ответчика в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» (Кредитор) и Новосельцевой И.В. (Заемщик) заключен Кредитный договор № (в виде акцептованного заявления-оферты), предметом которого является предоставление кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок 24 месяца.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт предоставления Новосельцевой И.В. кредита в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается выпиской по счету, справкой ООО «ХКФ Банк».

В соответствии с пунктом 1.4. раздела II Условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями Договора. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в Заявке даты перечисления первого ежемесячного платежа Заемщик должен обеспечить на момент последнего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик Новосельцева И.В. не производила взносов по кредиту в ООО «ХКФ Банк».

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Исходя из положений статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Из содержания Кредитного договора № (пункты 27, 35 заявления-оферты) усматривается, что Заемщик приняла на себя обязательства в соответствии с Графиком погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии, а также гарантировала своевременно возвратить кредит, уплатить причитающиеся проценты и комиссии.

Как видно из материалов дела, Новосельцева И.В. не выполнила свои обязательства, и просроченная задолженность по кредиту с учетом штрафа на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей.

Согласно раздела IV Условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов Банк вправе закрыть счет и отказаться от исполнения Договора в соответствующей части при отсутствии операций по счету в течение 1 года (за исключением начисления процентов и списания установленной Тарифами Банка комиссии за обслуживание остатка на счете), наличии на счете остатка денежных средств в размере не более 30 рублей.

Из материалов дела усматривается, что до настоящего времени сумма долга <данные изъяты> рублей ответчиком Новосельцевой И.В. не погашена.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о правомерности заявленных ООО «ХКФ Банк» исковых требований к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей.

В качестве убытков истцом ко взысканию с Новосельцевой И.В. заявлена сумма государственной пошлины <данные изъяты> рублей, оплаченная ими при подаче мировому судье заявления о вынесении судебного приказа.

Суд отказывает в удовлетворении заявленных требований в данной части, поскольку возврат государственной пошлины при отказе в принятии заявления осуществляется в порядке статьи 333.40 НК РФ, согласно пункта 3 которой заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Следовательно, вопрос возврата государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, оплаченной ООО «ХКФ Банк» при подаче заявления о выдаче судебного приказа, подлежит разрешению мировым судьей судебного участка Алейского района Алтайского края, которым отказано в принятии указанного заявления.

По правилам статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с учетом положений части 1 статьи 333.19. НК РФ с ответчика Новосельцевой И.В. в пользу ООО «ХКФ Банк» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Новосельцевой <данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать с Новосельцевой <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей;

- проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей;

- штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств <данные изъяты> рублей;

- расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков в виде оплаты государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.П. Долженко

Решение не вступило в законную силу

Дело № 2-407/2022

УИД №

Решение в окончательной форме

изготовлено 15 июля 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2022 года г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой И.С.,

при секретаре Митяевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Н.И.В. к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по Алтайскому краю об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, отмене решения об отказе в назначении пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж для назначении пенсии по старости, назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Н.И.В. обратилась в Алейский городской суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда РФ по Алтайскому краю об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, отмене решения об отказе в назначении пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж для назначении пенсии по старости, назначении пенсии, указывая на то, что 30 марта 2022 года она, достигнув пенсионного возраста, обратилась в Отделение ПФР по Алтайскому краю с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Основанием для начисления страховой пенсии по старости является ее стаж 13 лет и 3 дня, который подтвержден индивидуальным лицевым счетом ПФР, а также архивные справки, подтверждающие ее трудовой стаж. Трудовая книжка ею не представлена, так как в силу сложившихся обстоятельств была утеряна. Итого ее трудовой стаж составляет согласно архивным справкам и ее зачтенному стажу 18 лет 4 месяца 18 дней. 04 апреля 2022 года отделением ПФР ей выдано решение об отказе в назначении страховой пенсии по старости, мотивируя тем, что при определении права на страховую пенсию по старости в соответствии со ст.8 ФЗ «О страховых пенсиях» не приняты для исчисления размера страховой пенсии по старости архивные справки №№ от 12 декабря 2019 года, № от 26 июня 2017 года, выданные архивным отделом Шипуновского района Алтайского края, архивная справка №№ от 07 ноября 2019 года, выданная отделом архивной службы администрации Искитимского района Новосибирской области, так как в данных справках не указанна ее дата рождения, вместо имени и отчества указаны инициалы, а также не представлена трудовая книжка. С данным решением ответчика не согласна по следующим основаниям. Исходя из содержания решения видно, что ответчик при отказе во включении трудового стажа, подтверждающего вышеуказанными справками, мотивирует тем, что в содержании данных справок отсутствует дата рождения, указаны...

... инициалы вместо имени и отчества, что не должно являться основанием для отказа во включении периодов работы в стаж. Также в данном решении усматривается и другое основание для отказа о включении трудового стажа, согласно указанным архивным справкам, отсутствие информации в индивидуальном лицевом счете, об уплате работодателем страховых взносов. Согласно действующего законодательства РФ, взносы на социальное страхование уплачиваются предприятиями, учреждениям, организациями без каких-либо вычетов из заработной платы работников. Исходя из этого, считаю, что обязанность производить страховые взносы является обязанностью организации, а не работника. Таким образом, решение ответчика является не законным и не обоснованным. Просит решение № от 04 апреля 2022 года об отказе в установлении страховой пенсии по старости отменить. Включить в страховой стаж следующие трудовые периоды: с 23 августа 1984 года по 09 августа 1987 года в совхозе «»Новая жизнь» в должности рабочего; с 17 июня 1991 года по 01 декабря 1993 года в ОАО «Легостаевский льнозавод» в должности старшего рабочего склада. Признать за Н.И.В. право на страховую пенсию по старости, обязав Государственное учреждение – Отделение пенсионного фонда РФ по Алтайскому краю назначить и выплатить истцу страховую пенсию по старости с момента обращения с 30 марта 2022 года.

В судебное заседание истец Н.И.В. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. В судебном заседании 15 июня 2022 года уточнила заявленные требования, просила также установить факт принадлежности ей архивных справок, которые Отделением пенсионного фонда не учтены при рассмотрении ее заявления о назначении пенсии и расчете стажа. Заявленные исковые требования, с учетом уточнения поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Государственного учреждения – Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме по следующим основаниям. Н.И.В. 30 марта 2022 года обратилась в ОПФР по Алтайскому краю с заявлением о назначении страховой пенсии в соответствии со ст.8 Федерального закона №400-ФЗ, представила к заявлению архивные справки от 12 декабря 2019 года №№, от 26 июня 2017 года №№, №№, №№, от 24 мая 2019 года №№, выданные архивным отделом <адрес> Алтайского края, справки выданные отделом архивной службы администрации <адрес> №№ от 07 ноября 2019 года, №№ от 02 марта 2020 года. Трудовая книжка Н.И.В. и дополнительные документы о стаже не представлены. Указанные справки не были приняты для исчисления размера страховой пенсии, так как в справках отсутствовала дата рождения и не указано полное имя и отчество заявителя. По представленным документам и выписке из ИЛС, страховой стаж Н.И.В. составил 13 лет 0 месяцев 3 дня, величина ИПК 15,407. В связи с чем, право на назначение страховой пенсии по старости у Н.И.В. отсутствует. В случае подтверждения указанных архивных справок Н.И.В., страховой стаж составит 16 лет 8 месяцев 9 дней, величина ИПК 18,6, что дает право на назначение страховой пенсии по старости. Требование истца о назначении досрочной пенсии с 30 марта 2022 года не подлежит удовлетворению, ввиду того, что исходя из нормы п.1 ст.22 Закона страховая пенсия назначается со дня обращения за указанное пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Н.И.В. на момент обращения в отделение ПФР по Алтайскому краю представила документы, оценка которых не дала право на досрочную пенсию, каких-либо дополнительных документов в трехмесячный срок предоставлено не было, обстоятельств препятствующих это сделать не выявлено, поэтому оснований для назначения пенсии с момента первоначального обращения с 30 марта 2022 года не имеется.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, по имеющимся материалам гражданского дела.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 03 июня 2004 года №11-П в Российской Федерации как социальном государстве, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, охраняется труд и здоровье людей, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты, развивается система социальных служб; каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации; каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 7; статья 37, часть 3; статья 39, часть 1).

В соответствии со ст.39 Конституции РФ социальное обеспечение по возрасту гарантируется каждому. Государство в силу ст.2 и ст.7 Конституции РФ обязано обеспечить права граждан. Согласно ст.15 Конституции РФ, она имеет высшую юридическую силу, Законы и иные правовые акты, применяемые на территории РФ, Конституции противоречить не должны.

Статья 19, ч.2 ст.55 Конституции РФ устанавливает равенство всех перед законом. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от каких-либо обстоятельств.

В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.

Согласно ст.8 Всеобщей Декларации прав человека каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией или законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившим в силу с 1 января 2015 года.

Согласно Федеральному закону от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных данным Федеральным законом (часть 1 статьи 4); при определении права на страховую пенсию и ее размера учитывается страховой стаж граждан, под которым понимается суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж; индивидуальный пенсионный коэффициент, под которым понимается параметр, отражающий в относительных единицах пенсионные права застрахованного лица на страховую пенсию, сформированные с учетом начисленных и уплаченных в Пенсионный фонд Российской Федерации страховых взносов на страховую пенсию, предназначенных для ее финансирования, продолжительности страхового стажа, а также отказа на определенный период от получения страховой пенсии (п.п. 2, 3 ст.3 Закона).

В соответствии со ст. 8 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет, при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Статья 35 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» устанавливает переходные положения действия данного закона.

Так, согласно статьи 35 названного Федерального закона продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2015 году составляет шесть лет.

Продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, предусмотренная частью 2 статьи 8 данного Федерального закона, начиная с 1 января 2016 года, ежегодно увеличивается на один год, согласно приложению 3 к Федеральному закону № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

С 1 января 2015 года страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 данного Федерального закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного статьей 8 данного Федерального закона, - на день установления этой страховой пенсии.

Из приведенных нормативных положений следует, что право на страховую пенсию имеют лица, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2011 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при наличии определенных условий, в числе которых страховой стаж, то есть суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Согласно приведенным выше положениям Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» для назначения страховой пенсии необходимо не только достижение установленного возраста, но и наличие минимального требуемого страхового стажа и минимальной величины индивидуального пенсионного коэффициента.

В соответствии со ст.5 и 35 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют женщины 1964 года рождения, достигшие возраста 55 лет 6 месяцев, при наличии в 2020 году не менее 11 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) не менее 18,6.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец Н.И.В. родилась 03 июля 1964 года.

30 марта 2022 года Н.И.В. обратилась в Пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением об отказе в установлении страховой пенсии по старости № от 04 апреля 2022 года Н.И.В. отказано в назначении страховой пенсии по старости из-за отсутствия индивидуального пенсионного коэффициента.

При определении права на страховую пенсию по старости в соответствии со ст.8 Закона, не приняты для исчисления размера страховой пенсии по старости:

- архивные справки №№ от 12 декабря 2019 года, №№ от 26 июня 2017 года, выданные архивным отделом администрации <адрес> Алтайского края, №№ от 07 ноября 2019 года выданную отделом архивной службы администрации <адрес>, так как дата рождения Н.И.В. не указана, трудовая книжка не предоставлена, периоды также не подтверждены выпиской из индивидуального лицевого счета;

- архивные справки № № от 24 мая 2019 года, №№, № № от 26 июня 2017 года выданные архивным отделом администрации <адрес> Алтайского края, №№ от 02 марта 2020 года, выданную отделом архивной службы администрации <адрес>, в которых вместо полного имени, отчества указаны инициалы, дата рождения не указана, трудовая книжка не представлена.

По представленным документам и выписке из индивидуального лицевого счета, страховой стаж Н.И.В. составляет 13 лет 0 месяцев 3 дня, величина индивидуального пенсионного коэффициента равна 15,407, что указывает на отсутствие права у Н.И.В. на назначение страховой пенсии по старости.

Согласно ч.20 ст.21 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» гражданин вправе оспорить решение пенсионного органа в суде.

Не согласившись с решением пенсионного органа, Н.И.В. обратилась в суд с настоящим иском.

В соответствии с ч.1 ст.11 Федерального закона от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории РФ при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.

Согласно ст.14 Федерального закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством РФ; периоды после регистрации в системе обязательного пенсионного страхования подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Во исполнение части 4 этой же статьи Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года №1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

Согласно подпункту «а» пункта 4 Правил при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, предусмотренные пунктом 2 настоящих Правил, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации и пункта 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года № 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В материалы дела предоставлены архивные справки №№ от 12 декабря 2019 года, №№ 26 июня 2017 года, выданные архивным отделом администрации <адрес> Алтайского края, из которых следует, что по документам архивного фонда №№ Сельскохозяйственный производственный кооператив «Новая жизнь», архивного отдела администрации <адрес> Алтайского края «Приказы директора зерносовхоза «Новая жизнь» по личному составу» за 1982, 1984, 1987 годы: ФИО1 принята в совхоз рабочей в Первомайское отделение с 23 августа 1984 года (приказ о приеме от 05 сентября 1984 года №), уволена из совхоза с должности доярки Первомайского отделения по ст.31 КЗОТ РСФСР с 09 августа 1987 года (так в приказе) (приказ от 31 июля 1987 года № п.7).

Из архивной справки №№ от 24 мая 2019 года выданной архивным отделом администрации <адрес> Алтайского края, следует, что по документам архивного фонда №№ Сельскохозяйственный производственный кооператив «Новая жизнь», архивного отдела администрации <адрес> Алтайского края «Расчетно-платежные ведомости по начислению заработной платы работникам Первомайского отделения зерносовхоза «Новая жизнь» с января 1982 года по августа 1987 года имеются сведения о заработной плате ФИО1, И.В. (так в документах) за период с июля 1982 года по февраль 1983 год, с сентября 1984 года по август 1987 года. Указаны размеры начисленной заработной платы по месяцам. В расчетно-платежных ведомостях по оплате труда с января по июнь 1982 года, с марта по декабрь 1983 года, с января по август 1984 года ФИО9 (ФИО1) И.В. не значится. В расчетно-платежных ведомостях по начислению заработной платы работникам Первомайского отделения зерносовхоза «Новая жизнь» за 1982-1987 годы другого работника с фамилией ФИО9 (ФИО1) и инициалами И.В., И. не значится.

Из архивной справки №№ от 07 ноября 2019 года выданной отделом архивной службы администрации <адрес>, следует, что по документам архивного фонда ОАО «Легостаевский льнозавод» <адрес> имеются сведения о стаже работы ФИО2, сведения о дате рождении не значатся: ФИО2 принята старшим рабочим склада с 17 июня 1991 года с исполнением обязанностей снабжения и коменданта (приказ № от 19 июня 1991 года; ФИО2 (так в документе) уволена с 01 декабря 1993 года по уходу за ребенком до 3-летнего возраста (приказ №, дата не указана). Приказа о предоставлении отпуска по уходу за ребенком ФИО2 за 1991,1992,1993 годы не значится.

Из архивной справки №№ от 02 марта 2020 года выданной отделом архивной службы администрации <адрес>, следует, что в документам архивного фонда ОАО «Легостаевский льнозавод» <адрес> в ведомостях по начислению заработной платы 1991-1993 годы имеются сведения о заработной плате ФИО2 с июня 1991 года по октябрь 1993 года. Сведения о дате рождения не значатся. Других работников за указанный период, имеющих аналогичную фамилию и инициалы не значится. Указаны размеры начисленной заработной платы по месяцам. В расчетно-платежных ведомостях по оплате труда с января по июнь 1982 года, с марта по декабрь 1983 года, с января по август 1984 года ФИО9 (ФИО1) И.В. не значится. В расчетно-платежных ведомостях по начислению заработной платы работникам Первомайского отделения зерносовхоза «Новая жизнь» за 1982-1987 годы другого работника с фамилией ФИО9 (ФИО1) и инициалами И.В., И. не значится.

Из архивных справок №№, №№ выданных 26 июня 2017 года архивным отделом администрации <адрес> Алтайского края, следует, что по документам архивного фонда №Р-72 Сельскохозяйственный производственный кооператив «Россия», архивного отдела администрации <адрес> Алтайского края «Книги учета расчетов по начислению заработной платы работникам ТОО «Россия» с января 1996 по 1998 года имеются сведения о работе Н.И.В. (так в документах), ее «выхода дни», заработной плате за период с июня по август 1996 года, с ноября по декабрь 1996 года, с февраля по июнь, в ноябре 1997 года, в апреле 1998 года. Сведения о приеме на работу, увольнении отсутствуют.

Из справки о заключении брака №№, выданной 14 апреля 2022 года Шипуновским сектором ЗАГС управления юстиции Алтайского края, свидетельства о расторжении брака выданного 13 июня 2012 года администрацией Легостаевского сельсовета следует, что ДД.ММ.ГГГГ года заключен брак между ФИО3 и ФИО1. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО8. Брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ года. После расторжения брака ей присвоена фамилия ФИО1.

Согласно свидетельству о заключении брака серия I-ЕТ № выданного 16 января 2001 года Легостаевским сельсоветом Искитимского района Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ года заключен брак между ФИО4 и ФИО1. После регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО9.

В соответствии со ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Установление факта принадлежности правоустанавливающих документов в настоящем случае возможно лишь в судебном заседании, так как в ином порядке надлежащие документы, удостоверяющие данный факт, заявителю не представляется возможным получить.

Из пояснений истца Н.И.В., которые в соответствии со ст. 68 ГПК РФ являются одним из средств доказывания, следует, что в спорные периоды времени она осуществляла трудовую деятельность в совхозе «Новая жизнь» и ОАО «Легостаевский льнозавод».

Таким образом, в судебном заседании установлено, что вышеуказанные архивные справки, содержащие сведения о трудовой деятельности истца Н.И.В., выданные в отношении ФИО1, ФИО2 и Н.И.В. принадлежат истцу Н.И.В..

Руководствуясь ст. ст. 55, 60,67 ГПК РФ суд соглашается со сведениями в указанных справках, поскольку указанные данные не противоречат материалам дела, и не опровергаются иными доказательствами.

Между тем, ответчиком указанные периоды в общий страховой стаж истца не засчитаны.

При указанных обстоятельствах требования истца об обязании пенсионного органа включить Н.И.В. в общий страховой стаж периоды работы с 23 августа 1984 года по 09 августа 1987 года в совхозе «Новая жизнь», с 17 июня 1991 года по 01 декабря 1993 года в ОАО «Легостаевский льнозавод» являются законными и обоснованным.

Разрешая исковые требования истца о возложении на ответчика обязанности назначить истцу страховую пенсию по старости с 30 марта 2022 года, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Учитывая то, что Н.И.В. на дату подачи заявления 30 марта 2022 года достигла возраста 55 лет 6 месяцев, имеет общий страховой стаж 16 лет 8 месяцев 9 дней, величину индивидуального пенсионного коэффициента более 18,6, с учетом спорных периодов трудовой деятельности истца, подлежащих включению в общий страховой стаж, которые подтверждены вышеуказанными архивными справками, предоставленными пенсионному органу при обращении, с указанной даты и следует обязать ответчика назначить истцу страховую пенсию по старости, согласно ст.8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Н.И.В. удовлетворить.

Установить факт принадлежности Н.И.В. (паспорт гражданина РФ №), родившейся 03 июля 1964 года в <адрес>, архивной справки №№ от 24 мая 2019 года, архивной справки №№ от 12 декабря 2019 года, архивной справки №№ от 26 июня 2017 года, архивной справки №№ от 26 июня 2017 года, архивной справки №№ от 26 июня 2017 года, выданных архивным отделом администрации <адрес> Алтайского края, архивной справки №№ от 07 ноября 2019 года, архивной справки №№ от 02 марта 2020 года, выданных отделом архивной службы администрации <адрес>.

Признать недействительным решение Государственного Учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю № от 04 апреля 2022 года об отказе в назначении страховой пенсии.

Обязать Государственное Учреждение – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю (ОГРН 1022201758370, ИНН 2225008796) включить Н.И.В. в общий страховой стаж периоды работы, указанные в архивных справках №№ от 24 мая 2019 года, №№ от 12 декабря 2019 года, №№ от 26 июня 2017 года, №№ от 26 июня 2017 года, №№ от 26 июня 2017 года, выданных архивным отделом администрации <адрес> Алтайского края, архивных справках №№ от 07 ноября 2019 года, №№ от 02 марта 2020 года, выданных отделом архивной службы администрации <адрес>.

Обязать Государственное Учреждение – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю Н.И.В. страховую пенсию по старости с 30 марта 2022 года.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Алейский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья И.С. Иноземцева

Дело № 2-184/2023

УИД 22RS0064-01-2023-000123-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

с. Шипуново 26 апреля 2023 г.

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Барановой О. В.

при секретаре судебного заседания Чубаковой И.П.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Алтайэнергосбыт» к Новосельцевой И. В., наследнику Дороховой Т. С., У. ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

АО «Алтайэнергосбыт» обратилось в Шипуновский районный суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Дороховой Т. С., У. ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и Дороховой Т. С. был заключен договор электроснабжения в устной форме в соответствии со ст. 540 ГК РФ с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Истцом принято на себя обязательство поставлять электрическую энергию на энергопринимающие устройства, расположенные по адресу проживания Дороховой Т.С. За период с <данные изъяты> ответчик потребил 453 кВт, что в денежном эквиваленте составляет 1 597 рублей 04 копейки (433 кВт/ч*3,52 рубля = 1 524,16 рублей и 20 кВт/ч*3,66 рубля = 70,40 рублей). Оплата потребителем за указанный период не производилась.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пеню в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплач...

...енных сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня установленного срока оплаты. Размер пени, подлежащий оплате ответчиком, составляет 77 рублей 44 копейки.

В связи с тем, что Дорохова Т.С. У. ДД.ММ.ГГГГ, а на сайте нотариальной палаты в реестре наследственных дел указано на открытие наследственного дела №, истец просит установить наследников У. Дороховой Т.С., и взыскать с наследников задолженность за потребленную электроэнергию за период с <данные изъяты> в размере 1 597 рублей 04 копейки, пеню за период с <данные изъяты> в размере 77 рублей 44 копейки, а также судебные расходы в размере 400 рублей.

В качестве ответчика по делу судом привлечена дочь Дороховой Т.С. – Новосельцева И.В., принявшая наследство после смерти матери /л.д.<данные изъяты>/.

Представитель истца, ответчики Новосельцева И.В. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежаще о времени и месте судебного заседания.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников.

До начала судебного заседания представитель истца АО «Алтайэнергосбыт» обратился с заявлением об отказе в порядке ст. 39 ГПК РФ от заявленных исковых требований и о прекращении производства по делу в связи полным погашением задолженности по лицевому счету № в отношении жилого дома, находящегося по адресу <адрес>. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч.1 ст. 39, 221 ГПК РФ понятны.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, при этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд полагает, что отказ АО «Алтайэнергосбыт» от заявленных требований сделан добровольно, он не противоречит закону, поскольку до начала судебного заседания сумма задолженности, предъявляемая истцом к взысканию, оплачена, отказом истца от заявленных требований не нарушаются закон, права и законные интересы заинтересованных лиц, в связи с чем возможно принять отказ истца от заявленных требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца АО «Алтайэнергосбыт» отказ от заявленных требований к Новосельцевой И. В., наследнику Дороховой Т. С., У. ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, производство по делу прекратить.

В порядке ст. 221 ГПК РФ разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путём подачи частной жалобы через Шипуновский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья

Шипуновского районного суда О. В. Баранова

Алтайского края