Новосельцева Юлия Юрьевна

Дело № 5-248/2021

УИД34RS0038-01-2021-000689-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Средняя Ахтуба

Волгоградской области 01 июня 2021 года

Судья Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области (404143, Волгоградская область, Среднеахтубинский район, р.п. Средняя Ахтуба, ул. Комсомольская, 33) Бескоровайнова Н.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Новосельцевой Ю.Ю,, <.....>

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут Новосельцева Ю.Ю. находилась в общественном месте пребывания в магазине «Магнит», по адресу <адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания в нарушение правил поведения, установленных пунктом 3.10 Постановления Губернатора Волгоградской области от 15 марта 2020 года, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Новосельцева Ю.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до ...

...тридцати тысяч рублей.

Виновность Новосельцевой Ю.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, служебной запиской ФИО3, иными материалами.

Таким образом, вина Новосельцевой Ю.Ю. полностью доказана, ее действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, поскольку он не выполнил правила поведения, установленные Постановлением Губернатора Волгоградской области от 15 марта 2020 года № 179 «О введении режима повышенной готовности функционирования органов управления, сил и средств территориальной подсистемы Волгоградской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», а именно п. 3.10 указанного постановления.

При назначении Новосельцевой Ю.Ю. административного наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность Новосельцевой Ю.Ю. судом не установлено, ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекалась.

Учитывая, данные о личности Новосельцевой Ю.Ю., имущественное положение, конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, полагаю возможным назначить ей наказание в пределах санкции статьи в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.20.6.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Новосельцеву Ю.Ю, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Н.Г. Бескоровайнова

Подлинник данного документа

подшит в деле № 5-248/2021,

которое находится в

Среднеахтубинском районном суде.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 5-250/2013

по делу об административном правонарушении

17 апреля 2013г. г.Белгород

Судья Свердловского районного суда г. Белгорода Кораблинова О.И. (г.Белгород, ул. Мичурина, д. 26),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Новосельцевой Ю.Ю., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

16.04.13г. около 21час. 41мин. Новосельцева Ю.Ю., находясь в помещении УФСКН по Белгородской области по адресу г.Белгород, ул.Князя Трубецкого, д.60, каб.№, отказалась выполнить законное требование сотрудников наркоконтроля, выразившееся в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических средств в Белгородском ОНД, при наличии оснований, поскольку у нее имелись признаки наркотического опьянения., т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Новосельцева вину признала и пояснила, что 16.04.2013г. находясь в кабинете № УФСКН отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических средств, поскольку не хотела становиться на учет в Управлении ФСКН.

Выслушав объяснения Новосельцевой, исследовав представленные материалы, прихожу к выводу о наличии в его действиях вмененного административного правонарушения.

Частью 3 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психот...

...ропных веществ в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

В соответствии с п. 2 ч. 3 Положений "О Федеральной службе Российской Федерации по контролю за оборотом наркотических средств" утвержденных Указом Президента Российской Федерации от 28 июля 2004 г. N 976, основными задачами ФСКН России являются выявление, предупреждение, пресечение, раскрытие и предварительное расследование преступлений, а также осуществление производства по делам об административных правонарушениях, которые отнесены законодательством Российской Федерации соответственно к подследственности либо к компетенции органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ.

Вина Новосельцевой Ю.Ю. в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, личными пояснениями, рапортом ст.оперуполномоченного К., постановлением о направлении на медосвидетельствование, пояснениями понятой А..

Согласно протокола об административном правонарушении 16.04.13г. в 21.41 Новосельцева, находясь в помещении УФСКН по Белгородской области, по адресу г.Белгород, ул.Князя Трубецкого, 60, отказалась выполнить законное требование сотрудников наркоконтроля, выразившееся в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических средств в Белгородском ОНД, при наличии оснований, поскольку у нее имелись признаки наркотического опьянения., т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.3 КоАП РФ.

При составлении протокола Новосельцева отказалась от прохождения освидетельствования и дачи каких-либо объяснений.

Новосельцева была задержана сотрудниками наркоконтроля в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.

В своих объяснениях А.. К. подтвердили, что они были приглашены в качестве понятых в УФСКН по Белгородской области, где Новосельцева в их присутствии отказалась от прохождения медосвидетельствования на предмет потребления наркотических средств, ей были разъяснены права и обязанности, предупреждена об административной ответственности, однако, она отказалась от освидетельствования.

Из постановления о направлении на медицинское освидетельствование следует, что Новосельцева отказалась от прохождения от освидетельствования.

Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным органом. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства.

Действия Новосельцевой суд квалифицирует по ч.3 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает наличие малолетнего ребенка.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность Новосельцевой, наличие смягчающего обстоятельтва, цели административного наказания, установленные ст.3.1 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Новосельцеву Ю.Ю. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ей по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей

Обязать Новосельцеву Ю.Ю. произвести оплату суммы административного штрафа на расчетный счет № 40101810300000010002, ОКАТО 14401000000, ИНН 3123021020, БИК 041403001, КБК 32011690010016000140, КПП 312301001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, получатель штрафа УФК по Белгородской области (УФСИН России по Белгородской области ) в 30-ти дневный срок со дня вступления постановления о назначении административного штрафа в законную силу.

Копию документа об уплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Свердловский районный суд г. Белгорода.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Постановление суда вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белгород 06 мая 2014 года

Октябрьский районный суд города Белгорода

в составе: председательствующего судьи Белозерских Л.С.

с участием государственного обвинителя Логвинова А.С.,

подсудимой Новосельцевой Ю.Ю., ее адвоката Тополя Д.А. (удостоверение №1036, ордер №017265),

при секретаре Полянской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Новосельцевой Юлии Юрьевны по ст. 228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Новосельцева совершила преступление в сфере незаконного оборота наркотиков <адрес> при таких обстоятельствах.

Находясь 25 сентября 2013 года в 20 часу у подъезда <адрес>, подсудимая, незаконно, без цели сбыта, у неустановленного лица, путем изъятия из тайника, приобрела психотропное вещество - <наименование> общей массой 5,164 г, что является крупным размером, которое в дальнейшем незаконно без цели сбыта хранила при себе.

В этот же день в 21-м часу возле дома <адрес> Новосельцева была задержана и доставлена в Управление ФСКН России по Белгородской области, где у нее было изъято указанное психотропное вещество.

В судебном заседании Новосельцева виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, согласилась с обвинением, поддержала заявленное ей при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом ходатайство подсудимой удовлетворено, поскольку она осознает характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, обвине...

...ние, с которым она согласилась, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель полагал возможным удовлетворить заявленное подсудимой ходатайство.

Действия Новосельцевой суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

С учетом положений постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 в судебном заседании нашел свое подтверждение крупный размер психотропного вещества, незаконно приобретенного и хранимого Новосельцевой.

Преступление Новосельцевой совершено с прямым умыслом. Приобретая и храня наркотики, она осознавала общественную опасность своих действий, желала наступления общественно опасных последствий и достигла преступного результата.

При назначении Новосельцевой наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие его, данные о личности подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, что выразилось в заявлении ходатайства и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, способствование в изъятии из незаконного оборота психотропного вещества, наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 229), наличие родителей инвалидов.

Новосельцева не судима, к административной либо уголовной ответственности не привлекалась, на учетах не состоит (л.д. 224-226), проживает с дочерью и бабушкой (л.д. 222), жалоб по месту жительства не имела (л.д. 223), работает бухгалтером, соседями по месту жительства свидетелем Л.М.М. характеризуется с положительной стороны (л.д. 218-219); подсудимая страдает синдромом зависимости от наркотических веществ и нуждается в лечении (л.д. 196-197).

Совокупность установленных смягчающих обстоятельств с учетом положительных характеристик Новосельцевой, которая незаконно без цели сбыта приобрела и хранила психотропное вещество для собственного потребления, ее поведения после совершения преступления, суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности содеянного, позволяющей применить положения ст. 64 ч.1 УК РФ и назначить Новосельцевой более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи 228 ч.2 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, введенной Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ, а также с учетом степени общественной опасности и фактических обстоятельств незаконного приобретения и хранения наркотика, который сразу изъят из оборота, при наличии смягчающих и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также принимая во внимание назначение Новосельцевой более мягкого наказания, суд полагает изменить категорию преступления, совершенного Новосельцевой, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Процессуальных издержек по делу нет.

В связи с тем, что данное уголовное дело выделено из уголовного дела в отношении неустановленного лица, суд лишен возможности разрешить судьбу вещественных доказательств – психотропных веществ <наименование> массами 5,044 г. и 0,036 г., сотового телефона «нокиа» и двух пустых полимерных пакетов и постановляет хранить их при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст.303, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Новосельцеву Юлию Юрьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить ей по этой статье наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, установив ограничения в виде: запрета без согласия уголовно-исполнительной инспекции по г. Белгороду выезжать за пределы г. Белгорода и Белгородской области;

запрета без согласия уголовно-исполнительной инспекции по г. Белгороду изменять место жительства <адрес>;

возложить на осужденную обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию по г. Белгороду 2 (два) раза в месяц для регистрации в дни и время, назначенное уголовно-исполнительной инспекцией;

не покидать места проживания <адрес> с 23 часов до 6 часов ежедневно.

Меру пресечения Новосельцевой Ю.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – психотропное вещество <наименование> массами 5,044 и 0,036, сотового телефона «нокиа» и два пустых полимерных пакета, находящееся в камере хранения наркотических средств УФСКН РФ по Белгородской области - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение 10 суток.

Судья (подпись) Л.С. Белозерских

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Чернянка 09 апреля 2015 года

Чернянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Кухаревой Н.Д.,

при секретаре Бычковой Г.Н.,

с участием ст. помощника прокурора Ткаченко Р.А.,

осужденной Новосельцевой Ю.Ю.,

представителя ФКУ КП-8 УФСИН России по Белгородской области Переяславского И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной Новосельцевой Ю.Ю. об условно- досрочном освобождении,

установил:

В судебном заседании осужденная Новосельцева представила письменное ходатайство об отказе от ходатайства об условно-досрочном освобождении, поскольку истекает срок наказания, назначенного судом. Суду пояснила, что данное ходатайство ее добровольное волеизъявление.

Выслушав представителя ФКУ КП-8, прокурора, полагающих ходатайство удовлетворить, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 175 УИК РФ это право, а не обязанность осужденного обратиться с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Руководствуясь ст. 175 УИК РФ, ст. 396,397, 399 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство осужденной Новосельцевой Ю.Ю. об отказе от ходатайства об условно-досрочном освобождении удовлетворить.

Производство по уголовному материалу по ходатайству осужденной Новосельцевой Ю.Ю. об условно-досрочном освобождении прекратить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Чернянски...

...й районный суд

Судья Н.Д. Кухарева