Новоселов Михаил Алесандрович

Дело № 2 - 725 / 2011 год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2011 года город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Чистовой М.В.

при секретаре Вялковой Л.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску : Новоселова В.А. к Новоселову П.А., Новоселовой Н.А., Новоселовой М.А., Новоселову М.А. о признании наследника, принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования на жилой дом, определение долей наследников на наследственное имущество,

встречному иску Новоселова П.А. к Новоселову В.А. о признании наследника, принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования на жилой дом,

у с т а н о в и л :

Новоселов В.А. обратился с иском о признании его наследником, принявшим наследство, оставшееся после смерти мамы Новоселовой Д.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ., и признании права собственности в порядке наследования на 3/5 доли на жилой дом №, расположенный по <адрес>.

В обосновании заявленных требовании истец пояснил. Действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти Новоселовой Д.М., он не совершал, признает, что установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства он пропустил, уважительных причин к тому не имел, ждал что в правах наследования оформятся другие наследники. В спорный жилой дом <адрес>, принадлежавший наследодателю, заехал со своей семьей с разрешения брата - Новоселова П.А. в 2004 г., возможно заехал раньше, но доверяет показаниям ответчиков о въезде именно в мае 2004 года, доказательств обратного не имеет. Оформиться в правах наследования решил, чтобы зарегистрировать супругу по месту жительства, проживать в доме в дальнейшем не намерены. В августе 2011 г. предъявил заявление в нотариальную контору о принятии наследства. Основанием для признания его наследником, принявшим наследство заявляет лишь тот факт, что на протяжении семи лет проживает в доме, а остальные наследники своих наследс...

...твенных прав не оформили. Просит признать за ним единоличное право собственности на весь жилой дом, в письменном виде заявление об увеличении размера заявленных требований не предъявляет. Право на предъявление иска о восстановлении срока принятия наследства судом ему разъяснено, просит рассмотреть иск по изложенным требованиям. Встречные исковые требования Новоселова П.А. не признает, хотя не оспаривает, что фактически на день смерти с Новоселовой Д.М. проживал и был зарегистрирован в доме наследодателя один Новоселов П.А., который переехал жить в пансионат в мае 2005 г.

Ответчик Новоселов П.А. предъявил встречный иск о признании его наследником, принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования на дом <адрес>.

В обосновании возражений на исковые требования Новоселова В.А. и своих требований Новоселов П.А. пояснил. С 1996 г. он проживал с мамой Новоселовой Д.М. в принадлежащем ей спорном жилом доме, был в нем зарегистрирован. За Новоселовой Д.М. осуществлял уход до её смерти, после смерти Новоселовой Д.М. также остался проживать в доме, пользовался всем оставшимся имуществом, засаживал огород. Поддерживал дом в порядке, оплачивал расходы по электроэнергии, налог на имущество. Таким образом, считает себя наследником, фактически принявшим наследство. В мае 2004 г. дал согласие на заселение в дом своего брата Новоселова В.А. и членов его семьи - жены и пасынка. Совместное проживание стало невыносимым для него, фактически его выжили из дома, поэтому в мае 2005 г. он был вынужден переехать в пансионат для инвалидов. Другого жилья не имеет. В силу возраста (1931 года рождения) и состояния здоровья, наличия инвалидности 2 группы, как защитить свои права не знал. От своих наследственных прав не отказывался, выезд из дома был вынужденным. Желает проживать в родительском доме, в связи с чем, просит признать его наследником, принявшим наследство и признать право собственности в порядке наследования на жилой дом с хозяйственными строениями и сооружениями.

Также наследниками первой очереди после смерти Новоселовой Д.М. являются её дети - родные братья и сестры Новоселова В.А., Новоселова П.А. - Новоселова Н.А., Новоселова М.А., Новоселов М.А.

Ответчики Новоселова Н.А., Новоселова М.А., Новоселов М.А. дали аналогичные друг другу показания и подтвердили фактическое принятие наследства после смерти мамы Новоселовым П.А., который проживал с ней совместно на день смерти, ухаживал за Новоселовой Д.М., был зарегистрирован в спорном жилом помещении. После смерти наследодателя 03.04.2003 г., на протяжении года Новоселов П.А. проживал в доме один, ухаживал за ним, нес расходы по содержанию. Новоселов В.А. заехал в дом в мае 2004 г., что привело к выезду Новоселова П.А. в 2005 г. в пансионат, так как его проживание в доме сделали невозможным. Знают о сложившейся ситуации и о времени заселения Новоселова В.А. в дом, поскольку навещали Новоселова П.А.. Они на наследство не претендуют, отказываются от своих прав в пользу Новоселова П.А.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика - <данные изъяты> территориальной администрации ФИО. по обстоятельствам фактического принятия наследниками наследство пояснений не дала. Подтвердила нахождение в <адрес> жилого дома и земельного участка, который принадлежал Новоселовой Д.М.

От третьего лица - администрации Ирбитского МО - поступило ходатайство о рассмотрении дела без их участия, с любым из принятых судом решением согласны так как органа местного самоуправления не нарушаются.

Суд, заслушав стороны, изучив письменные доказательства, приходит к следующему.

Юридически значимыми обстоятельствами по делу являются: день открытия наследство, совершение Новоселовым В.А. и Новоселовым П.А. действий, свидетельствующих о фактическом принятии ими наследства в течение установленного законом срока, принадлежность наследственного имущества в виде спорного жилого дома наследодателю.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, лежит на Новоселове В.А. и Новоселове П.А.

В силу ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Днем открытия наследства после смерти Новоселовой Д.М., в силу ч.1 ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, является день её смерти - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Действующим гражданским законодательством предусмотрено два способа принятия наследства в установленный законом шестимесячный срок: 1) путем подачи заявления о принятии наследства уполномоченному должностному лицу о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст.1153 ГК Российской Федерации); 2) путем фактического принятия наследства (ч.2 ст.1153 настоящего Кодекса).

Судом на основании данных нотариуса нотариального округа город Ирбит и Ирбитский район ФИО., уполномоченной выдавать свидетельство о праве на наследство (л.д.31), установлено и сторонами не оспорено, что с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти Новоселовой Д.М. по состоянию на 12.08.2011 г. ни кто не обращался.

Обе стороны - Новоселов В.А. и Новоселов П.А. заявляют о фактическом принятии ими наследства после смерти мамы.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранении наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Доказано и сторонами не оспорено, что на день смерти Новоселовой Д.М. совместно с ней по <адрес> фактически проживал и был зарегистрирован с 28.06.1996 г. Новоселов П.А. (л.д.32, 50). В течение года после смерти наследодателя Новоселов П.А. проживал в унаследованном доме один, доказательств, опровергающих данный вывод суда, Новоселовым В.А. в нарушении ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Проживая в жилом доме, Новоселов В.А. нес расходы по его содержанию, распорядился личными вещами наследодателя, использовал бытовые предметы и предметы домашней обстановки.

Таким образом, суд находит установленным, что фактически Новоселов П.А. принял наследство, оставшееся после смерти Новоселовой Д.М.

Выезд наследника из жилого помещения и снятие с регистрационного учета в 2006 г. не исключает установление данного факта. Учитывает при этом суд и обстоятельства, послужившие причиной к переезду для проживания в пансионат. Иного жилья на праве собственности, праве социального найма Новоселов П.А. не имеет, что также свидетельствует о недобровольном принятии решения об освобождении унаследованного жилого помещения.

Новоселов В.А., в свою очередь, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства не совершал, что подтвердил в судебном заседании. Расходы по содержанию наследственного имущества стал нести только после заселения в спорное жилое помещение в 2004 г., то есть по истечение установленного шестимесячного срока для принятия наследства. Обоснование заявленных требований о принятии наследства лишь на проживании в доме в последние годы является не основанным на законе. О наступившей смерти наследодателя Новоселову В.А. было известно, уважительных причин для пропуска срока принятия наследства не имел. Требований о восстановлении данного срока не заявлял. Предусмотренных же ч.2 ст.1153 ГК Российской Федерации оснований для признания его наследником, фактически принявшим наследство, и доказательств к тому, не привел. В связи с чем, суд отказывает Новоселову В.А. в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии со ст.1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество. Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством.

Поскольку жилой дом <адрес> принадлежал наследодателю Новоселовой Д.М., что подтверждается выпиской из похозяйственной книги (л.д.49), выпиской из технического паспорта (л.д.11), на основании выше изложенных нормативных положений, он входит в состав наследства, принятого Новоселовым П.А.

Права иных лиц на наследственное имущество не заявлено, завещаний суду не представлено.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, суд в соответствии п.2 ст.1153 ГК Российской Федерации, признает Новоселова П.А. наследником, принявшим наследство после смерти Новоселовой Д.М., и в силу ст.1112 настоящего Кодекса, признает за ним право собственности в порядке наследования на принадлежащее наследодателю на день открытия наследства имущество в виде расположенного по <адрес>. Так как техническая документация на расположенные по указанному адресу хозяйственные строения и сооружения истцом Новоселовым П.А. суду не представлена, перечень данных построек им также не определен, суд включает в состав наследства только жилой дом. Кадастровый паспорт составлен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.12,13), неизменность объектов на день вынесения судом решения, не подтверждена.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Новоселова В.А. к Новоселову П.А., Новоселовой Н.А., Новоселовой М.А., Новоселову М.А. о признании наследника, принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования на жилой дом, определение долей наследников на наследственное имущество - оставить без удовлетворения.

Встречный иск Новоселова П.А. к Новоселову В.А. о признании наследника, принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования на жилой дом удовлетворить.

Признать Новоселова П.А. принявшим наследство после смерти Новоселовой Д.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ г.

Признать за Новоселовым П.А. право собственности в порядке наследования на жилой дом № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд.

Председательствующий /подпись/

ВЕРНО.

Решение вступило в законную силу 04.10.2011

Судья-