Новоселов Валентина Михайловна
Дело 2-51/2012 (2-5226/2011;) ~ М-6973/2011
В отношении Новоселова В.М. рассматривалось судебное дело № 2-51/2012 (2-5226/2011;) ~ М-6973/2011, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Гончаровой Ю.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Новоселова В.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 февраля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Новоселовым В.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
в иных случаях об оплате труда
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 января 2012 года
Кировский районный суд г. Астрахани в составе:
Председательствующего судьи Морозовой О.А.
При секретаре Кандальской Т.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кировского района г. Астрахани в интересах неопределенного круга лиц к ИП Фроловой Т.Д. о признании бездействия незаконным и обязании заключения договора на вывоз ТБО,
У с т а н о в и л :
Прокурор Кировского района г. Астрахани обратился в интересах неопределенного круга лиц в суд с иском к ИП Фроловой Т.Д. о признании бездействия незаконным и обязании заключения договора на вывоз ТБО.
Помощник прокурора Кировского района г. Астрахани Пушкинская Е.А. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи отказом от иска, поскольку ответчиком в добровольном порядке заключен договор с <данные изъяты>» на вывоз ТБО.
Судом разъяснены истцу последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.
Поскольку данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 п. 3 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Принять отказ прокурора Кировского района г. Астрахани от иска.
Производство по делу по иску прокурора Кировского района г. Астрахани в интересах неопределенного круга лиц к ИП Фроловой Т.Д. о признании бездействия незаконным и обязании з...
Показать ещё...аключения договора на вывоз ТБО прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней.
Судья:
Свернуть