Новосёлова Надежда Викторовна

Дело №2-795/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

29 августа 2017 года г. Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Иванова М.Г.,

при секретаре – Лихачевой К.О.,

с участием представителя ответчика – Сильчук М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новосёловой Надежды Викторовны к администрации города Судак Республики Крым, Никишину Николаю Михайловичу, третье лицо - Отдел по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации городского округа Судак Республики Крым об оспаривании постановления администрации г. Судака, признании недействительным договора аренды земельного участка, -

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Новосёлова А.В. в лице своего представителя по доверенности Филоненко Э.И. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления администрации г. Судака, признании недействительным договора аренды земельного участка.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено гражданское дело.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут, на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут истец и его представитель по доверенности будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте слушания дела, дважды не явились, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Ответчик Никишин Н.М. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не п...

...росил.

Представитель ответчика администрации города Судака по доверенности Сильчук М.Ю., не требовал рассмотрения дела по существу.

В соответствии с требованиями ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, исковое заявление Новосёловой Надежды Викторовны к администрации города Судак Республики Крым, Никишину Николаю Михайловичу, третье лицо - Отдел по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации городского округа Судак Республики Крым об оспаривании постановления администрации г. Судака, признании недействительным договора аренды земельного участка - подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223, 225 ГПК РФ, суд, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Новосёловой Надежды Викторовны к администрации города Судак Республики Крым, Никишину Николаю Михайловичу, третье лицо - Отдел по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации городского округа Судак Республики Крым об оспаривании постановления администрации г. Судака, признании недействительным договора аренды земельного участка – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий – судья М.Г. Иванов

1-94/23

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Солнечногорск 28 февраля 2023 года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чепика С.А.,

с участием: государственного обвинителя - ст. помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области Слободкиной Е.Ю.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой Новоселовой Н.В.,

защитника - адвоката АК № АПМО Касьяновой И.М., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Акобяне А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Новоселовой Надежды Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Новоселова Н.В. обвиняется в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Новоселова Н.В. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в ходе конфликта возникшего на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, имея преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью Потерпевший №1, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неотвратимость наступления общественно-опасных последствий в виде причинения Потерпевший №1 телесных повреждений и желая наступления данных последствий, используя в качестве оружия нож, нанесла им Потерпевший №1 один удар в область правого плеча и один удар в область груди, причинив своими вышеуказанными противоправными действиями Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение в виде раны передней поверхности груди (по клиническим данным - «колото-...

...резаная»), которое влечет за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня и расценивается как легкий вред, причиненный здоровью человека, а также телесное повреждение в виде раны в области правого плечевого сустава (по клиническим данным - «поверхностная резанная»), которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицируется как не причинившее вреда здоровью.

Новоселова Н.В. обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Новоселова Н.В. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> <адрес> в ходе конфликта с Потерпевший №1, имея преступный умысел, направленный на высказывание угроз убийством в адрес последнего, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неотвратимость наступления общественно-опасных последствий в виде оказания психологического воздействия на Потерпевший №1, создания у него реального страха за свою жизнь и здоровье, и желая наступления данных последствий, высказывала в адрес последнего угрозы убийством и с целью подтверждения реальности высказываемых ею угроз, держа в руке нож, нанесла Потерпевший №1 один удар в область правого плеча и один удар в область груди, причинив своими вышеуказанными противоправными действиями Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде раны передней поверхности груди (по клиническим данным - «колото-резаная») и раны в области правого плечевого сустава (по клиническим данным - «поверхностная резанная»). Угрозы убийством, высказываемые Новосёловой Н.В. в адрес Потерпевший №1, последний воспринял реально как опасные для его жизни и здоровья, так как у него имелись все основания опасаться осуществления данных угроз.

В судебном заседании Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Новоселовой Н.В. в связи с примирением с подсудимой, которая загладила причиненный преступлением вред в полном объеме.

Подсудимая и ее защитник поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. При этом подсудимая подтвердила, что причиненный потерпевшему вред ею возмещен, последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям осознает.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Новоселовой Н.В. может быть прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, поскольку подсудимая обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, ранее не судима, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный преступлениями вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 и ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению Новоселовой Надежды Викторовны по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ – прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Новоселовой Надежды Викторовны в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- нож, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по г.о. Солнечногорск Московской области по квитанции №, – уничтожить;

- три следа пальцев рук – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 15 суток.

Судья С.А. Чепик