logo

Новотаев Алмат Джамбулович

Дело 2-719/2022 ~ М-685/2022

В отношении Новотаева А.Д. рассматривалось судебное дело № 2-719/2022 ~ М-685/2022, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Агаповском районном суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Унрау Т.Д. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Новотаева А.Д. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 19 сентября 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Новотаевым А.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-719/2022 ~ М-685/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.06.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Челябинская область
Название суда
Агаповский районный суд Челябинской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Унрау Татьяна Дмитриевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
19.09.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Новотаев Джамбул Нигмачанович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Уральского сельского поселения Кизильского муниципального района Челябинской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Новотаев Алмат Джамбулович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Новотаев Кайрат Джамбулович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Новотаева Жбек Халижановна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-719/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года с. Кизильское

Агаповский районный суд Челябинской области постоянное судебное присутствие в селе Кизильское Кизильского района Челябинской области в составе председательствующего судьи Унрау Т.Д.

при секретаре Лазаревой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новотаева Д.Н. к администрации Уральского сельского поселения об установлении факта принадлежности документа, признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л

Новотаев Ж. Н. обратился в суд с иском, уточненным иском к администрации Уральского сельского поселения об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на квартиру. В обоснование заявленных требований указал, что на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ ему была передана квартира площадью 76,1 кв. м в <адрес>, договор был зарегистрирован в исполнительном комитете Совета народных депутатов. При составлении договора была допущена ошибка в написании его отчества: вместо «Н.» в договоре указано его отчество как «Н.», в связи с изложенным он не может оформить право собственности на квартиру. Просит установить факт принадлежности ему договора приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ на передачу и продажу квартиры в собственность граждан и признать за ним право собственности на данную квартиру.

В судебном заседании истец Новотаев Д. Н. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлен...

Показать ещё

...ии.

Представитель ответчика администрации Уральского сельского поселения Кизильского муниципального района Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, возражений против удовлетворения требований не представил.

Третье лицо Новотаева Ж. Х. в судебном заседании против удовлетворения требований не возражала, пояснила, что данная квартира была предоставлена их семье из четырех человек, договор составлен только на ее супруга Новотаева Д. Ж., она на долю в квартире не претендует, договор приватизации не оспаривает.

Третьи лица Новотаев А. Д. и Новотаев К. Д. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых указали, что договор приватизации не оспаривают, против удовлетворения требований не возражают.

Выслушав пояснения истца Новотаева Д. Н. и третьего лица Новотаевой Ж. Х., исследовав материалы дела, допросив свидетелей ФИО1 и ФИО2, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе, отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные настоящим Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.

Согласно ст. ст.1, 2, 7 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции Закона от 31.05.2001 года) приватизация жилья - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений. Граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и республик в составе Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Передача жилья в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым местной администрацией, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном соответствующим Советом народных депутатов. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между совхозом «Смородинский» и Новотаевым Д. Н. заключен договор на передачу и продажу квартиры, дома в собственность граждан №, в соответствии с которым Новотаеву Д. Н. безвозмездно в собственность с учетом количества членов семьи 4 человека передана квартира в <адрес>, продажная цена квартиры установлена оценочной комиссией в сумме 17898 руб., договор подписан сторонами и зарегистрирован в администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). Указанный договор никем не оспорен, иного спорами не представлено.

Отчество Новотаева, указанное в договоре – «Н.», не совпало с его отчеством, указанном в паспорте «Н.» и свидетельстве о его рождении, что подтверждается имеющимися в материалах дела паспортом истца (л.д. 7) и свидетельством о его рождении (л.д. 8).

В соответствии с постановлением администрации Уральского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ квартире, переданной Новотаеву Д. Н. по договору приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ присвоен почтовый адрес <адрес> (л.д. 10).

Согласно кадастровому паспорту общая площадь квартиры составляет 76 кв. м (л.д. 11-12), право собственности на данную квартиру ни за кем не зарегистрировано (л.д. 14), квартира в реестре муниципальной собственности не значится (л.д. 16), расположена на принадлежащем Новотаеву Д. Ж. на праве собственности земельном участке (л.д. 17-19).

Согласно справке администрации Уральского сельского поселения в указанной квартире проживают истец и его семья (л.д. 13).

Факт проживания Новотаева Д. Н. и его семьи в данной квартире подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели.

Так свидетель ФИО2 пояснила, что Новотаевы являются ее соседями, проживают в <адрес>, квартира была предоставлено Новотаеву Д. Н. и его семье (жена и двое сыновей) совхозом, в данную квартиру Новотаевы вселились в 1987 году, с тех пор живут.

Аналогичные показания дал свидетель ФИО1 Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда оснований не имеется.

Факт принадлежности истцу квартиры никем не оспорен. Иных лиц, претендующих на данную квартиру, судом не установлено.

Учитывая изложенное, и принимая во внимание, что третьи лица Новотаева Ж. Х., Новотаев А. Д., Новотаев К. Д. на данное жилое помещение не претендуют, договор приватизации не оспаривают, и при отсутствии сведений о нарушении прав иных лиц, суд считает, что имеются основания для установления факта принадлежности истцу договора приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ и признания за ним права собственности на спорную квартиру.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Новотаева Д.Н. к администрации Уральского сельского поселения об установлении факта принадлежности документа и признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить.

Установить факт принадлежности Новотаеву Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 7517 № выдан ДД.ММ.ГГГГ МП УФМС России по <адрес> в <адрес>), договора № от ДД.ММ.ГГГГ на передачу и продажу квартиры, дома в собственность граждан, выданного на имя Новотаева Д.Н..

Признать за Новотаевым Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 7517 № выдан ДД.ММ.ГГГГ МП УФМС России по <адрес> в <адрес>) право собственности на <адрес> (один) в <адрес> (тридцать девять) по <адрес> в <адрес>, общей площадью 76 (семьдесят шесть) кв.м., кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд Челябинской области.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Свернуть
Прочие