Новоженов Антон Геннадьевич

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 16 апреля 2012 года

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Зырянов Е.И.,

с участием государственного обвинителя Коткова Е.А.,

подсудимых Чегаева А.В., Новоженова А.Г.,

защитников Серова А.В., представившего удостоверение № и ордер №, Чепуштановой О.В., представившей удостоверение № и ордер №, Синицына С.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Майоровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чегаева <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним <данные изъяты>, проживающего: <адрес> судимости не имеющего, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч. 3 п. «г», 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ,

Новоженова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты>, проживающего: <адрес> судимости не имеющего, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чегаев виновен в незаконном сбыте наркотических средств в особо крупном размере и в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере. Новоженов виновен в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в особо крупном размере. Преступления совершены ими в <адрес>.

1) ДД.ММ.ГГГГ до 21.00 Чегаев, имея преступный умысел, направленный на незаконное изготовление, хранение в целях дальнейшего сбыта наркотического средства - мефедрон с целью материального обогащения, находясь в квартире, расположенной по <адрес>, путем проведения химических реакций, вызванных смешиванием нескольких химических препаратов, незаконно изготовил раствор смеси, в состав которой входит мефедрон, массой 12,243 грамма в особо крупном размере, после чего для удобства сбыта разделил наркотическое средство на две части массой 2,572 грамма и 9,671 грамма, и хранил при себе с целью дальнейшего сбыта. ДД.ММ.ГГГГ около 20.30 находясь в районе <адр...

Показать ещё

...ес>, подсудимый незаконно сбыл часть хранившегося при нем наркотического средства - смесь, в состав которой входит мефедрон массой 2,572 грамма в особо крупном размере Новоженову А.Г., после чего указанные лица были задержаны сотрудниками УФСКН, в ходе личного досмотра у Чегаева было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство - смесь, в состав которой входит мефедрон, массой 9,671 грамма, которое подсудимый хранил в целях дальнейшего сбыта в особо крупном размере, а у Новоженова обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, в состав которой входит мефедрон, массой 2,572 грамма, которое он незаконно приобрел у Чегаева и хранил для личного потребления в особо крупном размере.

2) ДД.ММ.ГГГГ в период до 21.00 Чегаев, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, находясь в квартире, расположенной по ул. Репина, 84<данные изъяты>, незаконно изготовил путем проведения химических реакций, вызванных смешиванием нескольких химических препаратов, находящихся в легальном обороте, наркотическое средство - раствор смеси, в состав которой входит мефедрон, массой 1278,440 грамм в особо крупном размере и наркотическое средство - смесь, в состав которой входит мефедрон, массой 46,223 грамма в особо крупном размере, которые незаконно хранил по указанному адресу с целью дальнейшего приискания покупателей наркотических средств из числа лиц, являющихся потребителями, но довести свой преступный умысел до конца Чегаев не смог, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 был задержан сотрудниками УФСКН.

Подсудимый Чегаев вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснив, что действительно приготовил изъятый у него при личном досмотре и в квартире его родителей мефедрон для дальнейшего сбыта, ДД.ММ.ГГГГ пытался сбыть наркотик Новоженову по его просьбе, но не успел этого сделать, поскольку был задержан сотрудниками УФСКН.

С задержанием в качестве подозреваемого в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, Чегаев фактически согласился (т. 2 л.д. 166-168).

Допрошенный в качестве подозреваемого Чегаев утверждал, что изготовил и хранил наркотик для личного употребления (т. 2 л.д. 171-174).

При допросе в качестве обвиняемого и явке с повинной Чегаев не отрицал, что изготовил наркотик в целях дальнейшего сбыта (т. 2 л.д. 186-188, 189).

Подсудимый Новоженов вину в предъявленном обвинении признал частично, пояснив, что приобрел изъятый у него ДД.ММ.ГГГГ наркотик у Чегаева для личного употребления, сбывать его не собирался, ранее он один раз приобретал у Чегаева аналогичное наркотическое средство.

С задержанием в качестве подозреваемого в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, Новоженов согласился (т. 2 л.д. 214-216).

В явке с повинной Новоженов указал, что ДД.ММ.ГГГГ он как и ранее приобрел наркотик у Чегаева для личного употребления (т. 2 л.д. 231).

Сотрудники УФСКН Покровский А.А. и ФИО6 суду пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чегаева сотрудниками УФСКН было проведено ОРМ «Наблюдение», в ходе которого было установлено, что он приобрел химические вещества для приготовления наркотического средства, которые отвез в квартиру своих родителей по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вечером Чегаеву позвонил мужчина, как впоследствии оказалось Новоженов, хотел приобрести наркотик мефедрон, они договорились о встрече. При задержании подсудимых в районе <адрес> в автомобиле ВАЗ 2108 в ходе личного досмотра у Новоженова были изъяты 2 свертка с наркотиком, которые ему передал Чегаев, а у Чегаева - 7 пакетов с мефедроном, деньги, телефон. В ходе осмотра квартиры были изъяты химические вещества, набор химического оборудования, весы, готовый наркотик в значительном размере.

Свидетели ФИО7 и ФИО8, показания которых оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ в их присутствии сотрудники УФСКН изъяли у подсудимых полимерные пакеты с белым порошкообразным веществом внутри, при этом в квартире по <адрес>57 у Чегаева также были изъяты коробка с химическими реактивами, лабораторная посуда, электронные весы, ноутбук (т. 1 л.д. 181-186).

Показания свидетелей согласуются с результатами проведенных ОРМ в отношении подсудимых, в том числе рапортами сотрудников УФСКН, справкой о ходе проведения ОРМ «наблюдение», протоколами личного досмотра подсудимых (т. 1 л.д. 10-11, 16-19).

Из акта обследования квартиры, расположенной по <адрес>, следует, что в указанной квартире обнаружены химические реагенты, лабораторная посуда, предназначенная для изготовления наркотика, весы, наркотическое средство (т. 1 л.д. 21-29).

В заключениях экспертов №№ указано, что изъятые при личном досмотре у Новоженова и Чегаева вещества является наркотическим средством - смесью, в состав которых входит мефедрон, массой 2,572 грамма и 9,671 грамма соответственно. Изъятое в ходе обследования жилого помещения у Чегаева вещество, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит мефедрон, массой 46,223 грамма и 1278,440 грамма, на поверхностях химической посуды имеются наслоения мефедрона (т. 2 л.д. 45-47, 54-55, 70-73, 89-90, 97-98).

Как указано в заключениях экспертов №№, с помощью изъятых в квартире родителей Чегаева химических реактивов можно изготовить наркотическое средство мефедрон, на лабораторной посуде обнаружены следы пальцев Чегаева (т. 2 л.д. 105-108, 115-118).

Фонограммы телефонных переговоров Чегаева свидетельсвуют о его причастности к незаконному обороту наркотических средств (т. 1 л.д. 69-160).

В справках медчасти СИЗО № <адрес> указано, что при поступлении в следственный изолятор у подсудимых внутривенных инъекций и абстинентного синдрома не зафиксировано (т. 3 л.д. 28, 30).

Ранее свидетели и подсудимые между собой знакомы не были, оснований для оговора ими подсудимых судом не установлено, объективных данных о применении к подсудимым недозволенных методов следствия суду не представлено.

Вышеуказанные доказательства соотносятся между собой, добыты в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, сторонами не оспариваются, признаются судом допустимыми доказательствами.

Эпизо<адрес>:

Из пояснений допрошенных сотрудников УФСКН следует, что именно в отношении Чегаева у них имелась информация о том, что он занимается незаконным сбытом наркотиков, поэтому именно в его отношении проводились оперативно-розыскные мероприятия, в результате которых у задержанных было изъято наркотическое средство - смесь, в состав которой входит мефедрон, изготовленное Чегаевым.

Факт изъятия у подсудимых при задержании наркотика подтверждается подробными и последовательными показаниями допрошенных свидетелей, результатами ОРМ, рапортами сотрудников УФСКН, протоколами личного досмотра подсудимых.

Подсудимыми данный факт не оспаривается.

Судом установлено и не оспаривается подсудимыми, что мефедрон, изъятый у Новоженова, получен им от Чегаева, 7 пакетов с наркотиком, изъятые у Чегаева при задержании, были им приготовлены для последующего сбыта.

При задержании и проведении личного досмотра подсудимых каких-либо замечаний и заявлений не поступало.

Об особо крупном размере изъятого у подсудимых наркотического средства свидетельствуют заключения экспертов.

Как следует из справки медчасти СИЗО № <адрес> и пояснений Чегаева, последний постоянным потребителем наркотика на момент задержания не являлся.

Поскольку наркотическое средство в особо крупном размере Чегаев фактически передал Новоженову, выполнив объективную сторону преступления по незаконному сбыту наркотика, постольку его действия квалифицируются как оконченное преступление. Последующее задержание подсудимого и изъятие наркотического средства в особо крупном размере из незаконного оборота на юридическую квалификацию его действий не влияют.

Вместе с тем судом не добыто доказательств причастности Новоженова к незаконному сбыту мефедрона.

Сам подсудимый с момента задержания и в суде пояснял, что он приобрел наркотик у Чегаева для личного потребления, сбытом наркотиков он не занимался.

Из пояснений сотрудников УФСКН, проводивших вышеуказанные ОРМ в отношении подсудимых, фонограмм телефонных переговоров подсудимых, безусловно не следует, что Новоженов занимается сбытом наркотических средств. Иных объективных данных о его причастности к незаконному сбыту мефедрона суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд квалифицирует действия Новоженова по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. Действия Чегаева суд квалифицирует по ст. 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере.

Эпизо<адрес>:

Из подробных признательных показаний подсудимого Чегаева следует, что он, находясь в квартире своих родителей, расположенной по <адрес>, незаконно изготовил путем проведения химических реакций наркотическое средство мефедрон в особо крупном размере, которое незаконно хранил в квартире с целью дальнейшего сбыта, ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный наркотик был обнаружен в данной квартире и изъят сотрудниками УФСКН.

Показания подсудимого полностью подтверждаются пояснениями оперативных сотрудников УФСКН, результатами ОРМ ПТП в отношении Чегаева, актом обследования вышеуказанной квартиры, показаниями свидетелей Попова и Ананьева, участвовавших при обследовании квартиры в качестве понятых, заключениями экспертов о количестве изъятого наркотического средства.

Вышеуказанные обстоятельства в совокупности, а также значительная масса изъятого наркотического средства, наличие в квартире химических реактивов и лабораторной посуды, предназначенных для изготовления значительного количества наркотика, электронных весов, необходимых для взвешивания реактивов и расфасовывания готового наркотика, безусловно, свидетельствуют о наличии умысла у Чегаева на изготовление наркотика и дальнейший его незаконный сбыт, что не оспаривается и самим Чегаевым.

Суд квалифицирует действия Чегаева по ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, в особо крупном размере.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимые ранее к уголовной ответственности не привлекались, в целом положительно характеризуются по месту жительства и месту работы, явились в правоохранительные органы с повинной, способствовали раскрытию преступления, Чегаев имеет на иждивении двух малолетних детей, что суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено

Вместе с тем подсудимыми совершены умышленные тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, поэтому с учетом данных о личностях им назначаются наказание, связанное с изоляцией от общества, но без штрафа.

Оснований для применения ст.ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Чегаева <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч. 3 п. «г», 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ, назначив ему наказание:

по ст. 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ - восемь лет лишения свободы,

по ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ - девять лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Чегаеву А.В. наказание одиннадцать лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Новоженова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, назначив ему наказание три года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Чегаеву А.В., Новоженову А.Г. оставить содержание под стражей, срок наказания исчислять с момента их фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 104.1 УК РФ денежные средства в сумме <данные изъяты> (т. 1 л.д. 164-168) - конфисковать.

Вещественные доказательства по делу (т. 1 л.д. 161, т. 2 л.д. 38-40, 155-165) - уничтожить; (т. 1 л.д. 221) - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд с подачей жалоб и представлений через Верх-Исетский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в отпечатанном виде.

Судья: Е.И. Зырянов

Свернуть