Смородин Вячеслав Дмитриевич

Дело № 2-5225/2024

УИД: 36RS0005-01-2024-001612-46

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2024 года г.Воронеж

Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Волковой И.И.,

при секретаре Колосовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Управления Росгвардии по Воронежской области к Смородину Вячеславу Дмитриевичу о прекращении права собственности на оружие и принудительной реализации гражданского оружия,

УСТАНОВИЛ:

Управление Росгвардии по Воронежской области обратилось в Советский районный суд г. Воронежа с иском к Смородину В.Д., в котором просит прекратить право собственности ответчика на оружие марок (№); решить вопрос о принудительной продаже через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов г. Воронежа оружие, (№) с передачей ответчику вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия; проведение оценки оружия поручить специализированному магазину г. Воронежа.

В обоснование своих требований заявитель указывает, что Смородин В.Д. состоял на учете в ОЛРР по г. Воронежу и на режимных объектах Управления Росгвардии по Воронежской области как владелец гражданского огнестрельного оружия марок (№). В связи с нарушением условий хранения, данное оружие было изъято и сдано на хранение в дежурную часть отдела полиции № 5 УМВД России по г. Воронежу. До настоящего времени ответчик не принял мер к перерегистрации оружия (л.д.4-6).

Определением Советского районного суда г. Воронежа от 23.04.2024 гражда...

...нское дело передано по подсудности в Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Все участвующие по делу лица извещены о времени и месте судебного разбирательства.

В судебное заседание Управление Росгвардии по Воронежской области не явилось, о причинах неявки не сообщило, не просило об отложении судебного заседания.

Ответчик Смородин В.Д. в судебное заседание также не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил об отложении судебного разбирательства.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (п.п.2 п.2 ст.235 ГК РФ).

Согласно ст.238 ГК РФ если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества. Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

По правилам п.2 ст. 129 ГК РФ законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок, с которыми допускается по специальному разрешению.

Как следует из ст. 22 Федерального закона №150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

На основании ч.14 ст.13 Федерального закона №150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии» гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона, а именно на основании заявления, подаваемого гражданином.

Судом установлено, что Смородин В.Д. состоял на учете в ОЛРР по г. Воронежу и на режимных объектах Управления Росгвардии по Воронежской области как владелец гражданского огнестрельного оружия марки (№), разрешение на его хранение и ношение серии (№) сроком действия до (ДД.ММ.ГГГГ) года, и огнестрельного оружия марки (№) разрешение на его хранение и ношение серии (№) действия до (ДД.ММ.ГГГГ) года.

26.09.2019 в связи с нарушением условий хранения УУП ОП №5 УМВД России по г. Воронежу огнестрельное оружие марки (№) и оружие марки (№), были изъяты у Смородина В.Д. (л.д.8).

До настоящего времени, и в течение длительного срока, собственник не предпринял ни одной попытки перерегистрации или возврата оружия.

Учитывая, что вышеуказанные оружия, принадлежащее Смородину В.Д., на протяжении длительного времени не истребовано, у суда имеются основания для прекращения права собственности Смородина В.Д. на них, с последующей реализацией.

На основании ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований, в связи с чем, с учетом п.п.3 п.1 ст.333.19 НК РФ, со Смородина В.Д. в доход бюджета городского округа город Воронеж подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

исковое заявлению Управления Росгвардии по Воронежской области к Смородину Вячеславу Дмитриевичу о прекращении права собственности на оружие и принудительной реализации гражданского оружия - удовлетворить.

Прекратить право собственности Смородина Вячеслава Дмитриевича, ИНН (№), на гражданское огнестрельное оружие марки (№) и оружия марки (№)

Разрешить вопрос о принудительной продаже через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов г. Воронежа гражданского огнестрельного оружия марки (№) и оружия марки (№), с передачей Смородину Вячеславу Дмитриевичу вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия.

Проведение оценки оружия поручить специализированному магазину города Воронежа, через который будет осуществляться продажа оружия.

Взыскать со Смородина Вячеслава Дмитриевича в доход бюджета городского округа город Воронеж государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме через Коминтерновский районный суд города Воронежа.

Судья подпись И.И. Волкова

Решение в окончательной форме принято 30.07.2024 г.

36RS0005-01-2024-001612-46

№ 2-1719/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

23 апреля 2024 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Косенко В.А., при секретаре Шкаруповой М.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Управления Росгвардии по Воронежской области в лице Отделения лицензионно-разрешительной работы (по городу Воронежу и на режимных объектах) к Смородину Вячеславу Дмитриевичу о прекращении права собственности на оружие и его принудительной реализации,

установил:

Управление Росгвардии по Воронежской области (отделение лицензионно-разрешительной работы по городу Воронежу и на режимных объектах) обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просило:

1. Прекратить право собственности Смородина В.Д. на оружие марок ПБ-4-2 «ОСА», кл. 18,5х55, №Т010506, Вепрь-12 Молот, кл. 12, №АН2782;

2. Решить вопрос о принудительной продаже через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов г. Воронежа оружие, марок ПБ-4-2 «ОСА», кл. 18,5х55, №Т010506, Вепрь-12 Молот, кл. 12, №АН2782 с передачей ответчику вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия.

Управление Росгвардии по Воронежской области указало в исковом заявлении место жительства ответчика: <адрес> Однако на судебный запрос из ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области поступили сведения о том, что Смородин В.Д. с 21.12.2021 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что относится к территориально...

...й подсудности Коминтерновского районного суда г. Воронежа.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ).

Согласно абз. 8 ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности спора, при определении места жительства ответчика суду необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Управления Росгвардии по Воронежской области в лице Отделения лицензионно-разрешительной работы (по городу Воронежу и на режимных объектах) к Смородину Вячеславу Дмитриевичу о прекращении права собственности на оружие и его принудительной реализации – передать по подсудности в Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа в течение пятнадцати дней.

Судья: Косенко В.А.