Новожилов Владимир Георгиевич
Дело 2-6179/2015 ~ М-5518/2015
В отношении Новожилова В.Г. рассматривалось судебное дело № 2-6179/2015 ~ М-5518/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Череповецком городском суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Булиной С.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Новожилова В.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 августа 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Новожиловым В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-6179/2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2015 года г. Череповец
Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе:
судьи Булиной С.Ю.,
при секретаре Феофановой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «ЖК Металлург-5» к Новожилову В. Г., Новожиловой Р. А., Новожилову Д. В. о взыскании задолженности,
установил:
ЗАО «ЖК Металлург-5» обратилось в суд с иском к Новожилову В.Г., Новожиловой Р.А., Новожилову Д.В. о взыскании задолженности указав в обоснование, что общество осуществляет управление многоквартирным домом <адрес>. Ответчики проживают в <адрес>, собственниками < > доли является Новожилов В.Г., 2/3 доли Новожилов Д.В., Новожилова Р.А. имеет в указанной квартире регистрацию, и имеют задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50723 руб. 67 коп. За период просрочки им начислены пени в размере 1953 руб. 02 коп. Просят суд взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность в размере 50723 руб. 67 коп., пени в размере 1953 руб. 02 коп.
Представитель истца ЗАО «ЖК Металлург-5» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчики Новожилов В.Г., Новожилова Р.А., Новожилов Д.В. не явились, о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом по месту регистрации, судебные повестки возвращены в адрес суда за истечением срока хранения; ходатайств об отложении рассмотрения дела и возражений по иску не поступало, о причинах неявки суду не сообщено. ...
Показать ещё...Поэтому в силу ст. ст. 117, 118, 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и видно из представленных суду документов, ответчики Новожилов В.Г. и Новожилов Д.В. являются собственниками по < > и < > доли соответственно <адрес>. Совместно с ними в указанной квартире зарегистрирована Новожилова Р.А.
Услуги по управлению указанным многоквартирным домом за указанный в исковом заявлении период осуществлялись ЗАО «ЖК Металлург-5».
В силу статей 153-155 ЖК РФ наниматель жилого помещения либо собственник жилого помещения должен производить оплату за жилье и коммунальные услуги.
В силу части 3 статьи 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Сведений о наличии такого соглашения суду не представлено.
Объективных доказательств тому, что ответчики вносили указанную плату в полном объеме в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не представлено. Возражений на иск не представлено. Исковые требования в части взыскания задолженности по коммунальным платежам подлежат удовлетворению.
Поскольку со стороны ответчиков установлен факт невнесения оплаты за жилье и коммунальные услуги, то требования истца о взыскании пени за просрочку подлежат удовлетворению в размере, предусмотренном ст. 155 ЖК РФ.
В силу статьи 103 ГПК РФ с ответчиков в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, по уплате которой истцу предоставлена отсрочка.
Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования закрытого акционерного общества «ЖК Металлург-5» к Новожилову В. Г., Новожиловой Р. А., Новожилову Д. В. удовлетворить.
Взыскать с Новожилова В. Г., Новожиловой Р. А., Новожилова Д. В. солидарно в пользу закрытого акционерного общества «ЖК Металлург-5» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг 50723 руб. 67 коп., пени за просрочку платежей 1953 руб. 02 коп., а всего взыскать 52676 руб. 69 коп.
Взыскать с Новожилова В. Г., Новожиловой Р. А., Новожилова Д. В. в доход бюджета <адрес> 1780 руб. 30 коп., в равных долях по 593 руб. 43 коп. с каждого.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 31 августа 2015 года.
Судья: < > С.Ю. Булина
Свернуть