logo

Новожён Игорь Владимирович

Дело 9-328/2022 ~ М-818/2022

В отношении Новожёна И.В. рассматривалось судебное дело № 9-328/2022 ~ М-818/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Нижнеилимском районном суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Кайзером Н.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Новожёна И.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 ноября 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Новожёном И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-328/2022 ~ М-818/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.09.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Иркутская область
Название суда
Нижнеилимский районный суд Иркутской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кайзер Н.В.
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
21.11.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Администрация Речушинского сельского поселения Нижнеилимского района Иркутской области
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Новожён Алёна Игоревна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Новожён Игорь Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Новожён Ирина Тимофеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ГУ МВД России по Иркутской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2-264/2023 ~ М-1177/2022

В отношении Новожёна И.В. рассматривалось судебное дело № 2-264/2023 ~ М-1177/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нижнеилимском районном суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Юсуповой А.Р. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Новожёна И.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 марта 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Новожёном И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-264/2023 ~ М-1177/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.12.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Иркутская область
Название суда
Нижнеилимский районный суд Иркутской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Юсупова А.Р.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
06.03.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Администрация Речушинского сельского поселения в лице Главы Речушинского сельского поселения Бянкиной Светланы Юрьевны
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Новожён Алёна Игоревна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Новожён Игорь Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Новожён Ирина Тимофеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Нижнеилимскому району
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

по делу ****

6 марта 2023 года <адрес>

Нижнеилимский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Юсуповой А.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело **** по иску администрации **** <адрес> к **** **** х, **** д о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

**** обратилась в суд с иском к **** о признании утратившими право пользования жилым помещение и снятии с регистрационного учета. В обосновании которого указали, что на основании ордера **** от ДД.ММ.ГГГГ, выданным главой ****, нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>1, является **** **** ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Совместно с нанимателем по данному адресу зарегистрированы: Новожён х, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ****. Ответчики по данному адресу не проживают уже более **** лет, так как выехали на другое постоянное место жительства. Место их жительства и нахождения в настоящее время неизвестно. За время отсутствия ответчиков жилое помещение приходит в негодность. **** с целью сохранения жилищного фонда **** (с **** по **** годы оформлены договоры поднайма жилого помещения с согласия нанимателя). На сегодняшний день в квартире никто не проживает. В администрацию Речушкинского сельского поселения неоднократно поступали, как устные, так и письменные жалобы от соседей о том, что в квартире никто не проживает уже длительное время. За это время жилое помещение приходит в негодность. Ограда захламлена, огород зарос травой, что в ...

Показать ещё

...весенне-летний период может привести к пожароопасной ситуации. В связи с этим ответчиками нарушаются нормы ст.91 ЖК РФ.

Истец просит суд признать **** ФИО1, ФИО12 х, **** д утратившими право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца – администрации **** не присутствовал, письменно просил рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Факт неявки на почту за корреспонденцией из суда, расценивается как отказ от получения судебного извещения.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Ответчики **** извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по рассмотрению настоящего гражданского дела по известному суду адресу, а именно: <адрес>.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст.118 ГПК РФ).

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч.1).

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Ответчики о перемене места жительства суд в известность не поставили.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, – ОМВД России по <адрес>, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте его проведения, уважительных причин своей неявки суду не предоставили.

Суд, посчитал возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков, представителей истца, третьего лица, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Проверив письменные доказательства по делу и оценив их с совокупности в соответствии с требованиями ст.ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 5 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 189-ФЗ, к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ только собственник жилого вправе осуществлять право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Статья 71 ЖК РФ предусматривает основания сохранения жилого помещения за временно отсутствующими гражданами.

Пленум Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ **** «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» предусматривает, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Судом с достоверностью установлено и подтверждено материалами дела, выпиской из Реестра муниципального имущества муниципального образования «<адрес>» <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, что в собственности муниципального образования «<адрес>, расположенное по адресу: <адрес>.

Судом с достоверностью установлено и не оспорено сторонами, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, предоставлено во владение и пользование ответчикам.

Согласно поквартирной карточке, в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ и на день рассмотрения настоящего гражданского дела ответчики состоят на регистрационном учете в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Из адресной справки, предоставленной ОУФМС России по <адрес>, ответчики значатся зарегистрированными по адресу: <адрес>.

Как указано в иске, с ответчиками договор социального найма не заключался.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, ответчики Новожён не проживают и не используют жилое помещение более 10 лет.

Факты, изложенные в иске, подтверждены фотоснимками.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны пользоваться принадлежащими им процессуальными правами добросовестно.

Часть 1 ст. 56 ГПК РФ возлагает обязанность по предоставлению доказательств на стороны.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статья 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ **** "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" определяет место жительства как жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713) (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) определяют место жительства как место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.

Жилое помещение по адресу: <адрес>, местом постоянного жительства ответчиков не является.

С учетом изложенного, суд считает необходимым обязать Отделение по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> снять ответчиков с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194–199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление администрации Речушкинского сельского поселения <адрес> к Новожён ФИО1, Новожён х, Новожён Алёне д о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить полностью.

Признать Новожён ФИО1, Новожён х, Новожён Алёну д утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать ОВМ ОМВД в <адрес> снять с регистрационного учета Новожён ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, Новожён х, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ, Новожён Алёну д, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ими копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Р. Юсупова

Мотивированное решение суда составлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Свернуть
Прочие