logo

Новроцкая Валентина Васильевна

Дело 2-96/2017 (2-979/2016;) ~ М-827/2016

В отношении Новроцкой В.В. рассматривалось судебное дело № 2-96/2017 (2-979/2016;) ~ М-827/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Бородинском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Лисейкиным С.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Новроцкой В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 января 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Новроцкой В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-96/2017 (2-979/2016;) ~ М-827/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.12.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Бородинский городской суд Красноярского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Лисейкин Сергей Владимирович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
25.01.2017
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО "Совкомбанк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Новроцкая Валентина Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Гр. дело №

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

«25» января 2017г. <адрес>

<адрес> городской суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Лисейкина С.В.,

при секретаре Гладышевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Новроцкой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что 29.04.2013г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику кредит в размере 137059,01 рублей под 27 % годовых сроком на 60 месяцев. Ответчик нарушал обязательства по оплате кредита и процентов в порядке, предусмотренном в графике осуществления платежей, в связи с чем, банк принял решение о досрочном возвратите задолженности по кредитному договору, направив ответчику соответствующее требование, однако требования банка исполнены не были. По состоянию на 11.12.2016г. задолженность составляет 68072,57 рублей, из которых просроченная ссуда 66137,53 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 1233,2 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 701,84 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере 68072,57 рубля и расходы по оплате госпошлины в размере 2242,18 рублей.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Новроцкая В.В. в судебное заседание не явилась, о времен...

Показать ещё

...и и месте слушания дела извещена.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с условиями договора.

Как установлено в судебном заседании, 29.04.2013 г. Новроцкая В.В. обратилась в ООО ИКБ «Совкомбанк» (с 05.12.2014г. ПАО «Совкомбанк») с заявлением о заключении с ней посредством акцепта договора о потребительском кредитовании и открытии банковского счета.

В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту. Кредитный договор считается заключенным с момента получения заемщиком суммы кредита.

ПАО «Совкомбанк» акцептовало данную оферту путем открытия заемщику счета и зачисления суммы кредита в размере 137059,01 рублей на депозитный счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета по состоянию на 11.12.2016г., т.е. кредитный договор был заключен. По условиям заключенного кредитного договора кредит предоставлен на 60 месяцев со ставкой 27 % годовых.

В соответствии с Условиями кредитования физических лиц на потребительские цели, на которых был заключен между сторонами кредитный договор, погашение кредита, уплата процентов осуществляются заемщиком в соответствии с графиком платежей Заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании, уплачивать банку проценты за пользование кредитом и комиссию, предусмотренные договором о потребительском кредитовании.

Согласно п.5 Условий, в случае нарушения заемщиком обязательств по договору кредитор вправе потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту. Согласно п.6 Условий при нарушении срока возврата кредита и процентов заемщик уплачивает банку неустойку указанную в разделе Б заявления-оферты, в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства по возврату суммы кредита и процентов подтверждается представленной выпиской из лицевого счета за период с 24.09.2013г. по 11.12.2016г. из которой видно, что платежи ответчиком вносились в несвоевременно и не недостаточном размере.

Согласно расчету задолженности клиента, денежная сумма в размере 68072,57 рублей, требуемая истцом к взысканию с ответчика, составляет: просроченная ссуда 66137,53 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 1233,2 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 701,84 рублей.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору в части задолженности по кредиту и процентам произведен в соответствии с положениями кредитного договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и признается судом верным.

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении ответчиком обязательств по указанному кредитному договору в полном объеме суду на день рассмотрения дела не представлено, что в соответствии с условиями договора и положениями ч. 2 ст. 811 ГК РФ определяет право истца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при обращении в суд государственная пошлина, в размере 2242,18 рублей, оплата которой подтверждается платежными поручениями от 14.12.2016г. 27.09.2016г.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Новроцкой В.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 68072, 57 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2242,18 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в <адрес> краевой суд через <адрес> городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лисейкин С.В.

Свернуть
Прочие