Чистов Кирилл Максимович

<данные изъяты>

УИД: 66RS0044-01-2022-006572-68

Дело № 2-533/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Первоуральск 27 января 2023 года

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Логуновой Ю.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юровских А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-533/2023 по иску Администрации городского округа Ревда к Чистову Кириллу Максимовичу о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г.о. Ревда обратилась в суд с иском к Чистову К.М. о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды № от 23.08.2011 в отношении земельного участка с кадастровым номером 66:21:0101007:1, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>) за период с 01.06.2021 по 19.12.2022 в размере 1 190 104 руб. 76 коп., неустойки за нарушение срока уплаты арендных платежей за период с 11.03.2021 по 19.12.2022 в размере 249 850 руб. 41 коп..

Представитель истца- Администрации г.о. Ревда в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

До рассмотрения дела по существу 26.01.2023 от представителя истца – Никитиной А.А., действующей на основании доверенности № от 11.01.2022 сроком действия три года со всеми правами, в том числе и с правом отказа от исковых требований/л.д.6/, поступило заявление об отказе от исковых требований, заявленных Администрацией г.о. Ревда к Чистову К.М. о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки, производство по делу просила прекратить, указав, что ответчиком произведена уплата задолженности по арендной плате, пени в полном объеме. Последствия отказа от исковых требований и прекращ...

...ения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу разъяснены и понятны /л.д.43/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца –Администрации г.о. Ревда.

Ответчик Чистов К.М в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Заявлений, ходатайств, возражений по иску не представил. Допрошенный в судебном заседании 23.01.2023 ответчик Чистов К.М. суду пояснил, что 20.01.2023 произвел оплату задолженности по арендной плате в размере 1 190 104 руб. 76 коп., неустойки в размере 249 850 руб. 41 коп., то есть в полном объеме. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Чистова К.М..В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд исходит из того, что прекращением производства по делу права сторон и третьих лиц не нарушаются, принимает во внимание, что ответчиком требования истца о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки исполнены в добровольном порядке.

Таким образом, учитывая заявление представителя Администрации г.о. Ревда Никитиной А.А. о прекращении производства по делу по иску Администрации г.о. Ревда к Чистову К.С. о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки, представленные по делу доказательства об уплате ответчиком задолженности по арендным платежам, неустойки/л.д.40,41/, суд считает, что отказ истца от иска не противоречит требованиям закона, в связи с этим отказ от иска со стороны истца подлежит принятию судом.

Следовательно, заявление истца об отказе от иска и прекращении производства по делу подлежит удовлетворению, производство по делу по иску Администрации городского округа Ревда к Чистову Кириллу Максимовичу о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки подлежит прекращению в силу абзаца 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом истца от иска и принятия его судом.

Представитель истца – Администрации г.о. Ревда Никитина А.А. о последствиях прекращения производства по делу, предусмотренных ст.ст.173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предупреждена, ей разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям не допускается/л.д.43/.

На основании вышеизложенного и руководствуясь абз. 4 ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу № 2-533/2023 по иску Администрации городского округа Ревда к Чистову Кириллу Максимовичу о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки - прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения судом через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: <данные изъяты> Ю.Г. Логунова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Первоуральск 15 ноября 2015 года

Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Федорец А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в соответствии со ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по ст. 20.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Чистова Кирилла Максимовича, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности.

Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в частности, право знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, обжаловать вынесенное постановление, если будет с ним не согласен, а также положение статьи 51 Конституции Российской Федерации, согласно которого никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своих близких родственников, круг которых определен Федеральным законом, лицу, привлекаемому к административной ответственности разъяснены и понятны.

УСТАНОВИЛ:

15.11.2015 в 01 час. 50 минут, находясь в общественном месте – возле <адрес>, Чистов К.М. выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, не повиновался законным требованиям сотрудников, исполняющих обязанности по охране общественного порядка.

Чистов К.М. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, изложенное в протоколе об администра...

...тивном правонарушении не оспаривал.

Факт совершения правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом 66 Г № 0110915 от 15.11.2015 года об административном правонарушении, которым зафиксирован факт совершения административного правонарушения Чистовым К.М.;

- рапортами сотрудников ОБППСП ФИО4, ФИО5, письменными объяснениями ФИО6, из которых следует, что Чистов К.М. действительно в присутствии сотрудников полиции выражался нецензурной бранью в общественном месте, нарушал общественный порядок, на замечания о прекращении такого поведения не реагировал.

Ответственность по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Выслушав Чистова К.М., исследовав все доказательства по делу в совокупности, судья находит, что в действиях Чистова К.М. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

За основу при вынесении постановления суд принимает письменные материалы по делу, так как они согласуются между собой, последовательны, получены в соответствии с требованиями закона, ничем не опорочены.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, все обстоятельства по делу в совокупности, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, который вину признал, в содеянном раскаялся и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 20.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Чистова Кирилла Максимовича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу через Сбербанк на счет УФК по Свердловской области (ОМВД РФ по г. Первоуральску), по указанным реквизитам: ИНН 6625009784; КПП 662501001; ОКТМО 65753000; Счет № 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области, БИК 046577001; КБК № 188 1 16 90040 04 6000 140. идентификатор 18886615010441014966

В случае неуплаты штрафа в установленный срок, Чистов К.М. будет привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья: подпись. А.И. Федорец

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>