logo

Ларионова Зоя Валентиновна

Дело 9-37/2020 ~ М-123/2020

В отношении Ларионовой З.В. рассматривалось судебное дело № 9-37/2020 ~ М-123/2020, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Козловском районном суде Чувашской в Чувашской Республике - Чувашии РФ судьей Филипповым А.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ларионовой З.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 апреля 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ларионовой З.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-37/2020 ~ М-123/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.03.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Чувашская Республика - Чувашия
Название суда
Козловский районный суд Чувашской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Филиппов Александр Николаевич
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
28.04.2020
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "УК"Домовой"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
2114003471
КПП:
211401001
ОГРН:
1152137030066
Ларионова Зоя Валентиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Павлов Валерий Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> <адрес>

Судья Козловского районного суда Чувашской Республики Филиппов А.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления ООО «Управляющая компания «Домовой» к ФИО2, ФИО3 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, взыскании судебных расходов,

установил:

ООО «Управляющая компания «Домовой» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> Республики об утверждении размера платы на содержание общего имущества дома в размере 12 рублей 44 копейки с 1 кв.м., оформленное протоколом от <дата>, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины. Исковое заявление мотивировано тем, что данное общее собрание проведено с грубейшими нарушениями действующего законодательства (нарушен порядок уведомления собственников многоквартирного дома, отсутствуют документы, подтверждающие вручение уведомления о проведении собрания каждому собственнику), а решение и протокол собрания являются ничтожными и подлежат отмене. Кроме того, собственниками многоквартирного дома не были представлены допустимые и достоверные доказательства экономической обоснованности установленной платы за содержание общего имущества дома в размере 12 рублей 44 копейки с 1 кв.м.

Определением Козловского районного суда Чувашской Республики от <дата> данное исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до <дата> исправить недостатки, пер...

Показать ещё

...ечисленные в определении.

Основаниями для оставления искового заявления без движения явилось то, что ООО «Управляющая компания «Домовой» обладает соответствующим штатом сотрудников, однако истец не указывает и не представляет доказательства о заблаговременном принятии им всех доступных форм уведомления участников гражданско-правового сообщества о намерении обратиться в суд с вышеуказанным иском. Кроме того, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий приложенных к иску документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, суду не представлены. О том, что приложенные к иску документы у ответчика имеются либо он может получить доступ к ним в свободной форме, в иске не указано. Доказательств, которые указывают на наличие таких документов у ответчика, также не представлено.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку истцом не исправлены недостатки вышеуказанного искового заявления в срок, установленный в определении Козловского районного суда Чувашской Республики от <дата>, исковое заявление ООО «Управляющая компания «Домовой» к ФИО2, ФИО3 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, взыскании судебных расходов, подлежит возвращению истцу со всеми приложенными к нему документами на основании п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Таким образом, истец вправе обратиться в Козловский районный суд Чувашской Республики с исковым заявлением о том же предмете после устранения недостатков, перечисленных в определении Козловского районного суда Чувашской Республики от <дата>, а именно истцу необходимо представить доказательства о заблаговременном принятии им всех доступных форм уведомления участников гражданско-правового сообщества о намерении обратиться в суд с вышеуказанным иском. Кроме того, необходимо представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчикам копий приложенных к иску документов, которые у них отсутствуют, либо представить доказательства, которые указывают на наличие таких документов у ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление ООО «Управляющая компания «Домовой» к ФИО2, ФИО3 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, взыскании судебных расходов, возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в пятнадцатидневный срок со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Козловский районный суд Чувашской Республики.

Судья А.Н. Филиппов

Свернуть
Прочие