Новрузов Сахавет Шахмад кызы

№ 2-1479/15

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2015г. Советский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Афанасьевой С.И.

при секретаре Шафоростовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зейналовой А.А.к. к Новрузову С.Ш.о. о взыскании суммы долга, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Зейналова А.А.к. обратилась в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону, ссылаясь на то, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года она заняла Новрузову С.Ш. денежные средства в размере 79200 рублей. В соответствии с условиями расписки ответчик обязался вернуть денежную сумму в размере 79200 рублей ДД.ММ.ГГГГ года, но денежные средства не вернул. Истица несколько раз напоминала ответчику о том, чтобы долг по расписке должен быть возвращён мне в полном объёме, но ответчик сослался на затруднительное материальное положение, а также сообщил о том, что дохода фактически не имеет и попросил у нее в долг очередную денежную сумму. По просьбе ответчика ДД.ММ.ГГГГ года истица заняла ответчику 150000 рублей, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ года. На данный момент сумма задолженности по обеим распискам составляет 229 200 рублей.

Поскольку на настоящий момент сумма займа по распискам не возвращена, истица просила суд взыскать с Новрузова С.Ш.о. в ее пользу долг по двум распискам в общей сумме 229 200 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 5492 рублей, на оказание юридических услуг представителя в размере 20000 рублей, а также на изготовление нотариальной доверенности д...

...ля представителя по данному делу в размере 1062 рубля, а всего на сумму 26 554 рублей.

В судебном заседании представитель истца Благородова заявленные требования поддержала и просила удовлетворить.

В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Новрузов С.Ш.о. в суд не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом телефонограммой. Поскольку об уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ и принять по делу заочное решение.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что истицей Зейналовой А.А.к. в качестве займа были переданы Новрузову С.Ш.о. денежные средства в размере 79200 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается распиской (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ истицей Зейналовой А.А.к. в качестве займа были переданы Новрузову С.Ш.о. денежные средства в размере 150000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается распиской (л.д. №).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом обязанность представить в суд соответствующие доказательства законом возложена на стороны и лиц, участвующих в деле.

В подтверждение имевшего места между сторонами договора займа и его условий Зейналова А.А.к. представила оригиналы соответствующих расписок.

Судом установлено, что до настоящего времени сумма долга ответчиком истцу не возвращена. Доказательств тому, что обязательства ответчиком исполнены, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах на основании ст.810 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 229200 рублей. В этой части суд считает требования истца доказанными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении суммы, подлежащей взысканию в возмещение расходов по оплате юридических услуг, суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг, при этом суд учитывает степень сложности гражданского дела, цену иска, а также принимает во внимание объем проведенной представителем истца по делу работы и количество судебных заседаний, в которых представитель истца принимал участие.

Таким образом, суд считает обоснованными требования о взыскании расходов на представителя в сумме 20000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом данных норм, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 5492 рублей, расходы по оформлению доверенности 1062 рубля.

Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Новрузова С.Ш.о. в пользу Зейналовой А.А.к. сумму долга в размере 229 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 5492 рублей, расходы на представителя 20000 рублей, расходы по оформлению доверенности 1062 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 24.04.2015 года.

Судья