Ноздрин Юрий Дмитриевич

УИД: 19RS0013-01-2022-000276-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сорск 26 июля 2022 г.

Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Козулиной Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Акияковой Е. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-162/2022 г. по исковому заявлению Вуйкив И.Ю. к Ноздрину Ю.Д. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Вуйкив И. Ю. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 02.06.2021 г. между Вуйкив И.Ю. и Ноздриным Ю.Д. был заключен договор займа с залоговым обеспечением на сумму 350 000 руб. 00 коп, сроком на12 мес., процентная ставка 10 % годовых.

В соответствии пунктом 3.1. вышеуказанного договора, Займодавец обязуется предоставить Заемщику указанные в п. 1.1 договора денежные средства путем передачи наличных денежных средств под расписку.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору и предоставил ответчику денежный займ в размере 350 000 рублей, что подтверждается письменной распиской от 02.06.2021 г.

В соответствии с п. 1.5. Договора, погашение займа и процентов должно производиться ежемесячно, начиная с 02.07.2021 г. в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью Договора. Однако ответчик ни разу не уплатил проценты и сумму основного долга по сроку, продолжив фактическое пользование займом.

В соответствии с п. 1.2. и 1.3. Договора, денежный займ истец предоставил ответчику сроком до 02.06.2022 г. Однако, в устано...

...вленный договором срок, ответчик сумму займа не вернул.

Таким образом, в настоящее время образовалась просроченная задолженность по уплате процентов и суммы основного долга, срок оплаты которых наступил:

- с 02.06.2021 г по 02.06.2022 г. - проценты за пользование займом в размере 19252 руб.;

- с 02.06.2021 г. по 02.06.2022 г. – задолженность по договору займа в размере 350000 руб.

06.06.2022 г. была направлена претензия о погашении задолженности по договору займа в связи с неисполнением обязательств по оплате долга. Данную претензию ответчик получил, однако ответа не последовало.

Согласно с п. 2.1.1. Договора в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа и процентов, Заемщик предоставляет в залог принадлежащее ему на праве собственности движимое имущество: легковой автомобиль, <данные изъяты>

Стороны определили стоимость движимого имущества, указанного в п.2.1.3, договора залога в размере 350 000 рублей.

В соответствии с пп. 2.4, 2.5 в случае несвоевременного возврата заемных денежных средств Заемщик обязуется в счет погашения задолженности передать в собственность Заимодавцу залоговое имущество, а именно легковой автомобиль в соответствии с п. 2.1.1. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

На основании изложенного, просит: 1) взыскать с Ноздрина Ю.Д. в пользу Вуйкив И.Ю. задолженность в размере 369252 (триста шестьдесят девять тысяч двести пятьдесят два) рубля, из которых: задолженность по договору займа 350 000 рублей и проценты за пользование займом в размере 19 252 руб.; 2) обратить взыскание на предмет залога: легковой автомобиль, <данные изъяты>; 3) взыскать судебные расходы уплаченную госпошлину в размере 7000 рублей

Истица Вуйкив И. Ю. в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте его проведения был уведомлен надлежащим образом и в установленный законом срок, просила дело рассмотреть без ее участия.

Ответчик Ноздрин Ю. Д. в судебном заседании отсутствовал по неизвестным причинам, хотя о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом и в установленный законом срок.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. ч. 1 и 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 02.06.2021 г. между Вуйкив И.Ю. и Ноздриным Ю.Д. был заключен договор займа с залоговым обеспечением на сумму 350 000 руб. 00 коп, сроком на12 мес., то есть до 02.06.2022 г., под 10 % годовых, возврат суммы займа и процентов осуществляется ежемесячными платежами в срок 02 числа каждого месяца согласно графика,

В соответствии пунктом 3.1. вышеуказанного договора, Займодавец обязуется предоставить Заемщику указанные в п. 1.1 договора денежные средства путем передачи наличных денежных средств под расписку.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору и предоставил ответчику денежные средства в размере 350 000 рублей, что подтверждается письменной распиской от 02.06.2021 г.

В соответствии с п. 1.5. Договора, погашение займа и процентов должно производиться ежемесячно, начиная с 02.07.2021 г. в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью Договора. Однако ответчик ни разу не уплатил проценты и сумму основного долга по сроку, продолжив фактическое пользование займом.

Однако, в установленный договором срок, ответчик сумму займа не вернул.

Обеспечением обязательств по указанному договору является залог принадлежащего Ноздрину Ю. Д. автомобиля: <данные изъяты> (п. 2.1.1. Договора). Стороны определили стоимость движимого имущества, указанного в п.2.1.3, договора залога в размере 350 000 рублей.

В соответствии с пп. 2.4, 2.5 в случае несвоевременного возврата заемных денежных средств Заемщик обязуется в счет погашения задолженности передать в собственность Заимодавцу залоговое имущество, а именно легковой автомобиль в соответствии с п. 2.1.1. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Судом установлено, а также не оспорено ответчиком, обязательства по договору займа не исполнены, в установленный договором срок сумма займа не возвращена, проценты за пользование суммой займа не выплачены.

С учетом изложенного, принимая во внимание вышеприведенное правовое регулирование суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по договору займа.

В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В силу п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

06.06.2022 г. была направлена претензия о погашении задолженности по договору займа в связи с неисполнением обязательств по оплате долга. Данную претензию ответчик получил лично, однако ее требования не исполнены.

Руководствуясь приведенными выше нормами права, учитывая наличие у ответчика неисполненного обязательства перед истцом, размер задолженности по нему (свыше 100000 руб.), длительность неисполнения (срок возврата займа истек 02.06.2022 г., ежемесячные платежи не вносились), отсутствие в период действия договора со стороны ответчика каких-либо платежей в счет погашения задолженности, суд полагает удовлетворить требования в части обращения взыскания на заложенное по договору имущество – автомобиль, указанный выше, залоговой стоимостью 350000 руб.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая то, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то в пользу истца надлежит взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме 7000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Вуйкив И.Ю. к Ноздрину Ю.Д. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Ноздрина Ю.Д., <данные изъяты> в пользу Вуйкив И.Ю., <данные изъяты>, задолженность в размере 369252 (триста шестьдесят девять тысяч двести пятьдесят два) рубля, из которых: задолженность по договору займа 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей и проценты за пользование займом в размере 19 252 (девятнадцать тысяч двести пятьдесят два) руб., судебные расходы за уплаченную государственную пошлину в размере 7000 (семь тысяч) рублей, а всего: 376252 (триста семьдесят шесть тысяч двести пятьдесят два) руб.

Обратить взыскание на предмет залога: легковой автомобиль, <данные изъяты> путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 350000 (триста пятьдесят тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через суд, принявший решение.

Судья Козулина Н. Ю.

Справка: Решение в окончательной форме изготовлено 31 июля 2022 года.

Судья Козулина Н. Ю.