Ноздрунов Владимир Васильевич

УИД № 57RS0022-01-2025-002315-19 Производство № 12-1351/2025

РЕШЕНИЕ

24 июня 2025 г. г. Орёл

Судья Заводского районного суда г. Орла Настепанин В.Н., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда жалобу Ноздрунова Владимира Васильевича на постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Орловской области Садовниковой Марины Юрьевны № 18810557250319008420 от 19 марта 2025 года о привлечении Ноздрунова Владимира Васильевича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и решение Врио начальника ЦАФАПОДД Госавтоинспекции УМВД России по Орловской области Путятина Александра Геннадьевича от 01 апреля 2025 года,

установил:

постановлением инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Орловской области Садовниковой М.Ю. № 18810557250319008420 от 19.03.2025 Ноздрунов В.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Ноздрунов В.В. подал на него жалобу.

Решением Врио начальника ЦАФАПОДД Госавтоинспекции УМВД России по Орловской области Путятина А.Г. от 01.04.2025 жалоба Ноздрунова В.В. оставлена без удовлетворения, а постановление по делу об административном правонарушении № 1...

Показать ещё

...8810557250319008420 от 19.03.2025 без изменения.

Не согласившись с данным решением Ноздрунов В.В. обратился с жалобой в суд, в которой просит решение Врио начальника ЦАФАПОДД Госавтоинспекции УМВД России по Орловской области Путятина А.Г. от 01.04.2025, а также постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Орловской области Садовниковой М.Ю. № 18810557250319008420 от 01.03.2025 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. Жалобу аргументирует тем, что, подъезжая к перекрестку на светофоре горел зеленый сигнал. На данном светофоре имеется цифровое табло с обратным отсчетом времени, указывающие на оставшееся число секунд до переключения светофора с зеленого сигнала на желтый. Подъезжая к светофору, он увидел, что цифровое табло показывает 14 секунд и неожиданно для него светофор переключается на желтый сигнал светофора, то есть после 14-ой секунды зеленого сигнала светофора сразу происходит переключение на желтый сигнал светофора. Он не стал прибегать к экстренному торможению и выполнил проезд перекрестка. Все это четко видно на приложенном видео с его видеорегистратора.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ноздрунов В.В., в судебном заседании поддержал доводы поданной жалобы в полном объеме.

Представители ЦАФАПОДД Госавтоинспеции УМВД России по Орловской области в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6. КоАП РФ, судья проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 24.1. КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (ст. 1 данного Закона).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 24 названного Федерального закона, права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

Пунктом 4 статьи 24 названного Федерального закона установлено, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22 Федерального закона).

Согласно статье 31 названного Федерального закона, нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения влечет за собой в установленном порядке дисциплинарную, административную, уголовную и иную ответственность.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ).

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 6.13 ПДД РФ, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 настоящего Кодекса и ч. 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из обжалуемого постановления № 18810557250319008420 от 19.03.2025 следует, что 18 марта 2025 в 10 часов 01 минуту 53 секунды по адресу: ул. Комсомольская, д. 62 г. Орел, водитель, управляя транспортным средством Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак (номер обезличен), в нарушение п. 6.2 ПДД РФ, совершил проезд на запрещающий сигнал светофора. Собственником данного транспортного средства, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС (номер обезличен), на момент фиксации нарушения является Ноздрунов В.В., (дата обезличена) года рождения, место рождения: Орловская область, адрес регистрации: (адрес обезличен)

Вышеуказанное правонарушение выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства имеющего функции фото - и киносъемки ПОТОК-ПДД, заводской номер R2019, сертификат действителен до 04.02.2026.

Согласно части 1 статьи 2.6.1. КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

На основании части 3 статьи 28.6. КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно статьям 26.2, 26.8 КоАП РФ, показания специальных технических средств (измерительных приборов) являются доказательствами по делу об административном правонарушении.

Представленные доказательства, судья признает допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с законом, а также достаточными для разрешения дела, по существу.

Статья 1.5 КоАП РФ устанавливает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Доводы Ноздрунова В.В., приведенные в его жалобе, судьей проверены и признаны объективными и обоснованными.

В соответствии с п. 6.2 ПДД РФ, зеленый и зеленый мигающий сигналы разрешают движение, во втором случае он информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло). На видео с видеорегистратора видно, что на перекрестке имеется светофор с цифровым табло с обратным отсчетом времени, указывающий на оставшееся число секунд до переключения светофора. Подъезжая к перекрестку горит зеленый сигнал светофора и цифровое табло показывает 16 секунд, 15 секунд, 14 секунд и происходит переключение на желтый сигнал светофора.

Согласно п. 6.14 ПДД РФ, водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил (а именно: на перекрестке), разрешается дальнейшее движение. При указанных обстоятельствах водитель Ноздрунов В.В. не стал прибегать к экстренному торможению и 18.03.2025 в 10 час. 01 мин. 53 сек., выполнил проезд перекрестка по ул. Комсомольской.

Из показаний специалиста МКУ «ОМЗ г. Орла» ФИО4, усматривается, что светофорный объект, расположенный на пересечении улиц Комсомольская - Розы Люксембург - 2-я Посадская города Орла имеет несколько светофорных управляющих программ рассчитанных для разной пропускной способности транспортных средств в зависимости от интенсивности транспортного потока. Переключение светофорных программ на вышеуказанном светофорном объекте происходит в период времени с 6:00 до 06:05, с 10:00 до 10:05, с 16:00 до 16:05, с 20:00 до 20:05. При смене программы происходит мгновенный сброс обратного отчета табло и переключение на желтый сигнал светофора. Переключение светофорных программ осуществляется по всей России, однако в других областях данное несоответствие в работе программы устранено и смена происходит плавно, у нас в области данный вопрос пока еще не решен. Более того наше Учреждение направляло письмо в ГИБДД, с просьбой не привлекать водителей к административной ответственности в вышеуказанные периоды времени, когда происходит переключение светофорных программ. В просмотренном видео отчётливо видно, что происходит как раз переключение светофорных программ, более того правонарушение зафиксировано как раз в 10 час. 01 мин., это то время, когда может произойти переключение программы.

Таким образом, факт совершения Ноздруновым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12. КоАП РФ, не находит своего объективного подтверждения.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, жалоба Ноздрунова В.В. на постановление № 18810557250319008420 от 19.03.2025 и решение Врио начальника ЦАФАПОДД Госавтоинспекции УМВД России по Орловской области Путятина А.Г. от 01.04.2025 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 24.5, пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Жалобу Ноздрунова Владимира Васильевича - удовлетворить.

Постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Орловской области Садовниковой Марины Юрьевны № 18810557250319008420 от 19 марта 2025 года, которым Ноздрунов Владимир Васильевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей и решение Врио начальника ЦАФАПОДД Госавтоинспекции УМВД России по Орловской области Путятина Александра Геннадьевича от 01 апреля 2025 года, - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Ноздрунова Владимира Васильевича о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить в связи с отсутствием состава данного административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья В.Н. Настепанин

Свернуть