Ноздрюхин Валерий Евгеньевич

Дело № 2-1902/2017 15 августа 2017 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Магаданский городской суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи Благодёровой А.Н.,

при секретаре Рогове Д.В.,

с участием истца Ноздрюхина В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску Ноздрюхина Валерия Евгеньевича к Сульдину Игорю Николаевичу о взыскании в порядке регресса денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Ноздрюхин В.Е. обратился в Магаданский городской суд с исковым заявлением к Сульдину И.Н. о взыскании в порядке регресса денежных средств в размере 724 334 рубля 50 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 443 рубля 35 копеек.

В обоснование требований истец указал, что являлся одним из солидарных должников АКБ «Авангард», свои обязательства исполнил. Со ссылкой на статьи 309, 310, 323, 325 Гражданского кодекса Российской Федерации просил иск удовлетворить.

В судебном заседании истец пояснил, что ему не были известны фактическое место жительства и адрес регистрации ответчика.

Ответчик, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании частей 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ис...

...к предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Правило общей территориальной подсудности, установленное приведенной статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, призвано обеспечить гарантированные Конституцией Российской Федерации принципы осуществления правосудия на основе равенства всех перед законом и судом и право гражданина на участие в отправлении правосудия на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

07 июля 2017 года Ноздрюхин В.Е. обратился в Магаданский городской суд с исковым заявлением к Сульдину И.Н., указав адрес ответчика <адрес>.

12 июля 2017 года в суд поступили сведения из УМВ УМВД России по Магаданской области о том, что ответчик снят с регистрационного учета с указанного адреса 20 июля 2016 года.

Из ответа ОПФР по Магаданской области от 24 июля 2017 года следует, что Сульдин И.Н. работает в администрации Солнечногорска Московской области.

Согласно сведениям, поступившим от главы Солнечногорского муниципального района Московской области, Сульдин И.Н. зарегистрирован по адресу <адрес>.

Следовательно, настоящее гражданское дело подсудно Зюзинскому районному суду города Москвы и к производству Магаданского городского суда было принято с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, гражданское дело подлежит передаче Зюзинскому районному суду города Москвы для рассмотрения по существу в соответствии правилами о территориальной подсудности гражданских дел.

Руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Ноздрюхина Валерия Евгеньевича к Сульдину Игорю Николаевичу о взыскании в порядке регресса денежных средств, передать для рассмотрения по подсудности в Зюзинский районный суд города Москвы: 117218, г.Москва, ул. Кржижановского, д. 20/30, к. 4 (тел.: 8 (499) 125-14-07).

На определение может быть подана частная жалоба в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.Н. Благодёрова