Типшинова Булгун Тавуновна
Дело 2-413/2018 ~ М-89417/2018
В отношении Типшиновой Б.Т. рассматривалось судебное дело № 2-413/2018 ~ М-89417/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Яшкульском районном суде в Республике Калмыкия РФ судьей Шовгуровым С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Типшиновой Б.Т. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 ноября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Типшиновой Б.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-413/2018
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
п. Яшкуль 19 ноября 2018 года
Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе
председательствующего судьи Шовгурова С.В.,
при секретаре Гаряевой Б.У.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Типшиновой Б.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что *** заключило с Типшиновой Б.Т. кредитный договор ***, по которому предоставило Типшиновой Б.Т. кредит в размере ***7, а Типшинова Б.Т. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, однако Типшинова Б.Т. в нарушение принятых на себя обязательств не уплачивает платежи по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на *** составляет ***8, в том числе ***9 - основной долг, ***10 - проценты за пользование кредитом.
В связи с этим Банк просил суд взыскать в свою пользу с Типшиновой Б.Т. задолженность по кредитному договору в размере ***11 и расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере ***12.
В судебное заседание представитель истца и ответчик Типшинова Б.Т., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. В исковом заявлении представитель истца ***4 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик Типшинова Б.Т. не сообщила суду об уважительных причинах неявки в...
Показать ещё... судебное заседание и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, *** между Типшиновой Б.Т. и Банком заключен кредитный договор ***, который является смешанным договором. Составными частями данного кредитного договора являются Заявка на открытие банковских счетов, Условия договора, Тарифы и Графики погашения.
По условиям кредитования, содержащимся в Заявке на открытие банковских счетов от ***, Условиях договора, Тарифах по банковским продуктам и Графиках погашения, Банк предоставил ***1 кредит в размере ***13 на срок *** месяцев под *** годовых, а Типшинова Б.Т. обязалась ежемесячно в порядке и на условиях, установленных договором, возвращать полученный кредит, уплачивать проценты на кредит, оплачивать комиссии за оказанные ей услуги, в том числе за извещение по почте, а также неустойки (штрафы, пени) за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту.
Во исполнение обязательств по данному кредитному договору Банк осуществил кредитование Типшиновой Б.Т., которая воспользовалась предоставленными ей в кредит денежными средствами, что подтверждается представленной суду выпиской по счету ответчика.
Однако, как видно из материалов дела, ответчик Типшинова Б.Т. не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства, поскольку не уплачивает ежемесячные платежи по основному долгу и проценты. Общая сумма задолженности Типшиновой Б.Т. по состоянию на *** составляет ***14, в том числе ***15 - основной долг, ***16 - проценты за пользование кредитом.
Оснований сомневаться в представленном истцом расчете задолженности у суда не имеется, поскольку он составлен исходя из условий кредитного договора и соответствует установленным обстоятельствам дела.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства и правовые нормы, суд считает, что требования Банка о взыскании с ответчика Типшиновой Б.Т. задолженности по кредитному договору в размере ***17 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ***18.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с Типшиновой Б.Т. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору *** от *** в размере ***19 и расходы по уплате государственной пошлины в размере ***20.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Яшкульский районный суд Республики Калмыкия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.В. Шовгуров
Свернуть