Ножков Дмитрий Владимирович

Гражданское дело № 2-2674/2021

В мотивированном виде решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

УИД № ******

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Лукичевой Л.В.,

с участием представителя истца АО «Газпромбанк» - ФИО5, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Газпромбанк» обратился в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № ******, в соответствии с которым АО «Газпромбанк» предоставил заемщику кредит на потребительские цели в сумме 2750 000 руб. 13 коп., а заемщик обязался возвратить его в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере льготной ставки (при соблюдении условия страхования рисков невозврата кредита) 9,50 % годовых, а в случае расторжения договора страхования в размере 14,50% годовых. Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет ФИО2 № ******, что подтверждается выпиской по счету заемщика. Погашение кредита должно производиться аннуитетными платежами в размере 45 328 руб. 2-го числа каждого календарного месяца. Данные обязательства исполняются заемщиком ненадлежащим образом, в январе 2021 года возникла длительная просрочка в исполнении обязательств, после чего погашение кредитного обязательства не осуществлялось. ДД.ММ.ГГГГ банк направил заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности в с...

...рок до ДД.ММ.ГГГГ, однако требование заемщиком в добровольном порядке не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 2757 574 руб. 63 коп., из которых: 2530 976 руб. 82 коп. – просроченный основной долг, 163 342 руб. 94 коп. – проценты за пользование кредитом, 3 201 руб. 72 коп. – проценты на просроченный основной долг, 53 235 руб. 68 коп. – пени за просрочку возврата кредита, 6 817 руб. 47 коп. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

На основании изложенного, АО «Газпромбанк» просит расторгнуть кредитный договор № ****** от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 757 574 руб. 63 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 987 руб. 87 коп. Кроме того, с учетом уточнения представителем истца в судебном заседании исковых требований, просит взыскать за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора пени в размере 0,1% от просроченной суммы задолженности по кредиту за каждый день просрочки, а также пени в размере 0,1% от просроченной суммы задолженности по процентам за каждый день просрочки.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования, с учетом их уточнения, поддержал, на удовлетворении настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, заслушав пояснения представителя истца АО «Газпромбанк» - ФИО5, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № ******, в соответствии с которым АО «Газпромбанк» предоставил заемщику кредит в сумме 2750 000 руб., а заемщик обязался возвратить его в срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 9,50 % годовых. В случае расторжения договора страхования, оформленного в соответствии с выраженным заемщиком волеизъявлением в заявлении-анкете на получение потребительского кредита/при неисполнении свыше 30 календарных дней обязанности по страхованию (в том числе неоплаты комиссии за присоединение к договору коллективного страхования/не предоставления квитанции об оплате страхового взноса) в течение срока действия кредитного договора кредитор вправе принять решение об изменении процентной ставки по кредитному договору. В случае принятия кредитором данного решения процентная ставка по предоставленному кредиту устанавливается в размере 14,50% годовых (л.д. 11-13).

В соответствии с п. 6.4 кредитного договора количество, размер и периодичность (сроки) платежей приведены в графике погашения задолженности (л.д. 14). Ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов заемщик производит 2-го числа каждого текущего календарного месяца (дата платежа). Периодом (интервалом), за который начисляются проценты по кредиту, является месячный период, считая с 3-го числа предыдущего календарного месяца по 2-ое число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно (п. 6.1). Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный на дату подписания заемщиком индивидуальных условий, составляет 45 328 руб. (п. 6.2).

Как установлено судом и ответчиком не оспаривается, АО «Газпромбанк» свои обязательства по кредитному договору исполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета № ****** (л.д. 30-31).

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 12 кредитного договора № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре, взимаются пени в размере: 20 процентов годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются) начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов; 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются), начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен заемщиком в полном объеме, по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).

Как следует из представленных истцом выписки из лицевого счета (л.д. 30-31), расчета задолженности (л.д. 27-29) и не оспаривается ответчиком, заемщик ФИО2 надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполняет. Платежи в счет погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом не производит, в январе 2021 года возникла длительная просрочка в исполнении обязательства, после чего погашение задолженности по кредитному договору не осуществлялось.

Согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, таковая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 757 574 руб. 63 коп., из которых: 2 530 976 руб. 82 коп. – просроченный основной долг, 163 342 руб. 94 коп. – проценты за пользование кредитом, 3 201 руб. 72 коп. – проценты на просроченный основной долг, 53 235 руб. 68 коп. – пени за просрочку возврата кредита, 6 817 руб. 47 коп. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о полном досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41). Вместе с тем, до настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом указанных доказательств и принимая во внимание непредставление ответчиком ФИО2 доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору и наличии задолженности по платежам перед истцом.

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а доказательств отсутствия вины заемщика ФИО2 в неисполнении обязательств ответчиком суду не представлено (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), требование истца о взыскании суммы кредита, процентов, пени с ответчика является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности, суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом, который у суда сомнений не вызывает, проверен, ответчиком не оспаривается (л.д. 27-29).

Таким образом, суд находит подлежащим взысканию с ответчика ФИО2 в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 757 574 руб. 63 коп., из которых:

- 2 530 976 руб. 82 коп. – просроченный основной долг;

- 163 342 руб. 94 коп. – проценты за пользование кредитом;

- 3 201 руб. 72 коп. – проценты на просроченный основной долг;

- 53 235 руб. 68 коп. – пени за просрочку возврата кредита;

- 6 817 руб. 47 коп. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Также, в соответствии с п. 12 кредитного договора, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора пени в размере 0,1% от просроченной суммы задолженности по кредиту за каждый день просрочки, а также пени в размере 0,1% от просроченной суммы задолженности по процентам за каждый день просрочки.

Разрешая требование истца о расторжении кредитного договора суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО2 договора, банк направил в его адрес требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ и расторжении кредитного договора (л.д. 41). Однако требование банка ответчиком не выполнено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора, в связи с чем банк вправе требовать в одностороннем порядке его расторжения. Поэтому требование банка о расторжении заключенного с ответчиком кредитного договора также подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была уплачена государственная пошлина в сумме 21 987 руб. 87 коп., что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, указанная сумма судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным обществом «Газпромбанк» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 757 574 руб. 63 коп., из которых:

- 2 530 976 руб. 82 коп. – просроченный основной долг;

- 163 342 руб. 94 коп. – проценты за пользование кредитом;

- 3 201 руб. 72 коп. – проценты на просроченный основной долг;

- 53 235 руб. 68 коп. – пени за просрочку возврата кредита;

- 6 817 руб. 47 коп. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Газпромбанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора пени в размере 0,1% от просроченной суммы задолженности по кредиту за каждый день просрочки, а также пени в размере 0,1% от просроченной суммы задолженности по процентам за каждый день просрочки.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Газпромбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 987 руб. 87 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Председательствующий Л.В. Лукичева

Решение вступило в законную силу 04.08.2016

Дело № 2а-1911/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июня 2016 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Охотиной С.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №16 по Свердловской области к Ножкову Д.В. о взыскании задолженности по пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №16 по Свердловской области обратилась в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил с административным исковым заявлением к Ножкову Д.В., в котором просят взыскать с ответчика в доход бюджета недоимку по пени в общей сумме *** рублей ** копейки.

В обоснование иска указано и следует из представленных документов, что управлением ГИБДД по Свердловской области в адрес МИФНС России №16 по Свердловской области предоставлены сведения о том, что административный ответчик в *** году являлся собственником транспортного средства ***, государственный регистрационный знак ***, ***, государственный регистрационный знак ***. Также Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии в адрес инспекции были представлены сведения о том, что административный ответчик в *** годах на праве собственности владел следующими объектами налогообложения: квартира №*** дома №*** по улице *** в г.***. Налоговое уведомление №*** на уплату налогов за *** год направлено налогоплательщику заказным письмом ***. Ножков Д.В. в установленный законом срок налоги не уплатил, в связи с чем в его адрес *** было направлено требование №*** об уплате транспортного налога и налога на имущество фи...

...зических лиц и пени со сроком исполнения до ***. До настоящего времени требование административным ответчиком не исполнено. На момент направления требования административному ответчику были начислены соответствующие пени.

Административный истец ходатайствовал о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного судопроизводства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Определением суда от 05.05.2016 судом предоставлен административному ответчику срок для предоставления отзыва на иск и письменных доказательств, а также возражений относительно применения упрощенного порядка судопроизводства.

В установленный срок от административного ответчика возражений не поступило, при этом судебные документы, как и административный иск, были получены административным ответчиком своевременно.

21.06.2016 судом вынесено определение о рассмотрении настоящего административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 2 Закона Свердловской области об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области от 29.11.2002 №43-ОЗ утверждены ставки транспортного налога, в пределах, установленных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 1 Закона Российской Федерации «О налоге на имущество физических лиц» от 09.12.1991 №2003-1 (действовавшим на 2014 год) плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации «О налоге на имущество физических лиц» от 09.12.1991 №2003-1 объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

Решением Нижнетагильской Городской Думы от 24 ноября 2005 года №76 на территории муниципального образования «город Нижний Тагил» установлен налог на имущество физических лиц в соответствии с которым установлены дифференцированные ставки налога на имущество физических лиц на территории муниципального образования "Город Нижний Тагил" в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости, умноженной на коэффициент-дефлятор, и типа использования объекта налогообложения, а именно на жилые помещения, включая следующие виды имущества: жилой дом, квартира, комната, доля в праве общей собственности на жилой дом, квартиру, комнату стоимостью свыше 300 000 рублей в размере 0,15%.

Судом установлено, что налоговое уведомление №*** от *** на уплату транспортного налога и налога на имущество за *** года в суммах *** рубль и ** рубль, соответственно, направлено налогоплательщику заказным письмом с уведомлением ***.

Возражений от Ножкова Д.В. относительно суммы начисленного налога и нахождения в его владении указанного в налоговом уведомлении имущества, не поступило.

В соответствии с пунктом 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии с пунктом 4 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

С учетом изложенного, налоговое уведомление считается полученным административным ответчиком Ножковым Д.В..

Однако Ножков Д.В. в установленный законом срок транспортный налог и налог на имущество не уплатил.

В связи с чем, в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени, а именно: по транспортному налогу в размере *** рубля ** копеек и по налогу на *** рубля ** копеек; и в адрес Ножкова Д.В. *** было направлено требование *** об уплате налога и пени со сроком исполнения до ***.

Так, в соответствии с п.п. 3, 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму недоимки должна быть начислена пеня в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Расчет пеней приведен административным истцом, соответствует требованиям закона и не оспорен административным ответчиком.

В связи с чем, суд находит, что административное исковое заявление в части взыскания пени подлежит удовлетворению в размерах, указанных административным истцом, поскольку в данной части требования административным ответчиком в добровольном порядке не исполнены, а начисление пени имело место в соответствии с положениями закона.

Иного административным ответчиком не представлено.

Административное исковое заявление подано в суд в срок, установленный Налоговым кодексом Российской Федерации, с учетом установленных в требованиях сумм налогов и пени. Порядок подачи административного иска на момент его поступления в суд соблюден.

В силу части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика также взыскивается государственная пошлина в доход Муниципального образования «город Нижний Тагил» в сумме *** рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 177-180, 290, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №16 по Свердловской области к Ножкову Д.В. о взыскании пени по налогам, удовлетворить.

Взыскать с Ножкова Д.В., *** года рождения, проживающего по адресу: ***, в доход бюджета Свердловской области пени по транспортному налогу за *** год в сумме *** рубля ** копеек; и в доход Муниципального образования «город Нижний Тагил» пени по налогу на имущество физических лиц в сумме ** рубля ** копеек.

Взыскать с Ножкова Д.В. в доход Муниципального образования «город Нижний Тагил» расходы по оплате государственной пошлины в размере ** рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья - С.А.Охотина