Свирский Константин Владимирович

Дело №1-58/2023

УИД 51RS0019-01-2023-000310-06

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 октября 2023 г. г. Полярные Зори

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Буткевич К.М.,

при секретаре Семеняк О.А.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора г. Полярные Зори –заместителя прокурора г. Полярные Зори Ермоловой Т.Ю.

защитника – адвоката Загудаева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Полярнозоринского районного суда материалы уголовного дела в отношении

Свирского К.В., *** юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Свирский К.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 40 минут 03.08.2023 Свирский К.В., находясь по адресу: <адрес>, реализуя умысел, направленный на тайноехищение денежных средств, принадлежащих гр.В, с банковского счета №**, открытого в отделении банка,чтобыраспорядиться ими по своему усмотрению, в корыстных целях, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, Свирский К.В., умышленно, тайно, из корыстных побуждений, используя установленное на своем мобильном телефоне приложение интернет-магазина «***», осуществил вход в свой «личный кабинет», где оформил заказ ***, стоимостью2764 руб., который в 21 час. 40 мин. оплатил с помощью кредитной банковской карты гр.В №**, тем самым тайно, умышленно и безвоз...

...мездно совершил хищение денежных средств в сумме 2764 руб., принадлежащих гр.В, с банковского счета №**, открытого в отделении банка, распорядившись ими по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Свирский К.В. причинил гр.В имущественный ущерб на сумму 2764 руб.

Подсудимый Свирский К.В. в судебном заседании признал вину в инкриминируемом преступлении в полном объеме, не оспаривая фактические обстоятельства совершенного преступления, а также квалификацию его действий, предложенную органом предварительного следствия, подтвердил полноту и правильность показаний потерпевшего и свидетеля, отказался от дачи показаний в судебном заседании на основании ст. 51 Конституции РФ, просил огласить показания, данные им в ходе следствия, на правильности и последовательности которых настаивал.

Из оглашенных в порядке, предусмотренном п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний Свирского К.В., допрошенного в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства (т.1, л.д.94-97,103-105), следует, что в пользовании у него имеется телефон ***, на котором установлено мобильное приложение интернет-магазина «***», где он зарегистрирован по номеру своего мобильного телефона: №**, с указанием имени «К». Товары с использованием данного приложения он с помощью своих банковских карт никогда не оплачивал, реквизиты своих банковских карт в данном приложении не указывал, доступ к мобильному телефону имеется только у него.

03.08.2023 в вечернее время он (Свирский К.В.), находясь по месту своего жительства один, в целях приобретения угловой шлифовальной машинки, решил воспользоваться интернет-магазином «***», для чего около 21 час. 20 мин. осуществил вход в мобильное приложение данного интернет-магазина, установленное на его телефоне, выбрал в нем ***, стоимостью 2764 руб., которую добавил в корзину. При осуществлении выбора способа оплаты, открыл соответствующую вкладку и обнаружил, что там в качестве основной карты указана банковская карта «№**», при этом он сразу понял, что данная карта ему не принадлежала, т.к. банковской карты платежной системы «***» у него нет и никогда не было,кому принадлежала карта он не знал. В этот момент он решил, что оплатит свою покупку с помощью указанной банковской карты «№**», несмотря на то, что карта ему не принадлежала. Полагая, что с учетом незначительности суммы заказа о его действиях может никто не узнать, он (Свирский К.В.) около 21 час. 40 мин. оплатил свою покупку *** стоимостью 2764 руб. банковской картой «№**», операция по оплате прошла успешно, заказ был оформлен.

Впоследствии ему стало известно, что указанная банковская карта «№**» принадлежит его знакомой гр.В, реквизиты принадлежащей ей банковской карты сохранились в его «личном кабинете» интернет-магазина «***» после осуществленного около года назад по просьбе гр.В заказа через его профиль в интернет-магазине «***» товара и введения в целях его оплаты гр.В реквизитов своей банковской карты в его «личном кабинете» названного интернет-магазина. Оплачивать какие-либо его товары со своей банковской карты гр.В ему не разрешала.

Он (Свирский К.В.) в ходе состоявшейся с потерпевшей гр.В встречи вернул ей похищенные денежные средства, принес свои извинения за содеянное, гр.В его простила. Вину в совершении хищения денежных средств с банковского счета гр.В в сумме 2764 руб. он полностью признает, в содеянном раскаивается (л.д.103-105).

Кроме показаний подсудимого, фактические обстоятельства инкриминированного ему преступления и виновность Свирского К.В. в его совершении установлены и достоверно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств.

Из показаний потерпевшей гр.В, оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 28-31),следует, что в ее пользовании имеется кредитная банковская карта банка *** с номером №**., которую она оформила 20.04.2022, к указанной карте *** открыт банковский счет. Данной банковской картой пользуется только она (гр.В), разрешение пользоваться данной банковской картой кому-либо она не давала. По состоянию на 03.08.2023 на банковском счете указанной карты имелись денежные средства в сумме ***, при этом ни 03.08.2023, ни за несколько дней до указанного дня, она банковской картой не пользовалась.

Также у нее (гр.В) в пользовании имеется абонентский номер №**, к которому подключена услуга «Мобильный банк» по кредитной банковской карте №**, в связи с чем на данный номер телефона поступают смс-сообщения об операциях с использованием указанной банковской карты.

Ввиду невозможности по техническим причинам установить приложение интернет-магазина «***» на свой телефонмарки «***», в целях совершения покупок в данном интернет-магазине она (гр.В) пользовалась приложениями, установленными на мобильном телефоне ранее ей знакомой гр.Б и однократно – на мобильном телефоне Свирского К.В., с использованием профилей последних, и осуществлением оплаты товаров с помощью своей кредитной карты №**. При этом отметила, что в «личном кабинете» Свирского К.В. она самостоятельно ввела реквизиты своей банковской карты для осуществления оплаты заказа.

В связи с изложенным, у гр.Б и Свирского К.В. в разделе «способы оплаты» интернет-магазина «***» могли сохраниться реквизиты ее кредитной карты №**, однако никому из них она никогда не разрешала оплачивать покупки с помощью её банковской карты, т.е. распоряжаться её денежными средствами без её ведома.

03.08.2023 в вечернее время, находясь по месту своего жительства, в 21 час. 40 мин. обнаружила поступившее на её мобильный телефон смс-сообщение с абонентского номера «№**» следующего содержания: «*** 21:40 Покупка 2764 р *** Баланс ***», при этом она никаких операций со своей банковской картой не совершала, заказы в интернет-магазине «***» не осуществляла. Оплата какого-либо предыдущего заказа не могла быть выполнена, поскольку последний заказ товара в данном интернет-магазине был осуществлен ею около 1 месяца назад, данный заказ был оплачен сразу.

Поскольку в ходе беседы с гр.Б последняя пояснила, что покупок в интернет-магазине «***» она не совершала, предположив факт совершения хищения денежных средств с её счета, она (гр.В) обратилась в МО МВД России «Полярнозоринский». Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что в совершении указанного хищения подозревается Свирский К.В., который к ней (гр.В) с просьбой одолжить денег не обращался, оплачивать покупки с помощью принадлежащей ей банковской карты, или иным способом распоряжаться её денежными средствами она не разрешала.

04.08.2023 в ходе телефонного разговора Свирский К.В. признался ей в хищении с банковского счета денежных средств в сумме 2764 руб. путем оплаты покупки в интернет-магазине «***», в последующем в ходе личной встречи попросил у неё прощения, передал ей денежные средства в сумме 3700 руб. в счет возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда, она простила Свирского К.В.

Материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий материального характера к Свирскому К.В. она (гр.В) не имеет, что подтверждается соответствующей распиской (л.д.28-31).

В ходе допросе 18.08.2023 гр.В дополнительно пояснила, что при обращении 07.08.2023 в отделение банка, ею была получена выписку о движении денежных средств по счету №**,которое подтверждается совершение хищение денежных средств 03.08.2023 в сумме 2764 руб. с названного счета(л.д.37-38).

По факту хищения принадлежащих ей денежных средств гр.В обратилась с заявлением в МО МВД России «Полярнозоринский» 06.08.2023 (КУСП за №** (л.д.7).

Как следует из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля гр.Б, она состоит в дружеских отношениях с гр.В, по просьбе которой предоставляла ей возможность осуществлять заказы с использованием установленного в ее (гр.Б) мобильном телефоне (смартфоне) марки «***» приложении интернет-магазина «***». Для оплаты своих заказов гр.В ввела в её (гр.Б) «профиле» данные своей кредитной банковской карты банка №** и оплачивала свои заказы с помощью названной карты. Она (гр.Б) никогда с помощью банковской карты гр.В не оплачивала свои заказы в данном интернет-магазине и никогда не обращалась к гр.В с подобной просьбой, т.к. у неё не было для этого необходимости.

03.08.2023 около 21 час. 40 мин. ей (гр.Б) на мобильный телефон позвонила гр.В и спросила, не заказывала ли она (гр.Б) что-либо в интернет-магазине «***», на что она (гр.Б) ответила отрицательно. При этом гр.В пояснила, что у неё произошло списание денег с банковского счета в сумме 2764 руб. на покупку в указанном интернет-магазине. Предположив, что гр.В стала жертвой мошенников, они обратились в МО МВД России «Полярнозоринский».

04.08.2023 гр.В сообщила ей, что денежные средства с её банковского счета в сумме 2764 руб. похитил её знакомый Свирский К.В., к которому она однажды обращалась с просьбой заказать с использованием его телефона товар в интернет-магазине «***», для оплаты которого ввела в его мобильном приложении реквизиты своей кредитной карты. В настоящее время ей (гр.Б) известно, что Свирский К.В. вернул гр.В похищенные денежные средства, причем даже в большей сумме (л.д.39-41).

Приведенные показания потерпевшей и свидетеля объективно подтверждаются совокупностью следующих доказательств.

Так, из протокола осмотра места происшествия от 04.08.2023 (с фототаблицей) следует, что в ходе осмотра Свирский К.В. продемонстрировал имеющийся у него мобильный телефон, на котором установлено приложение интернет-магазина «***», при просмотре которого в разделе «личный кабинет» установлено наличие сведений об осуществлении покупки на сумму 2764 руб., а также наличие сведений о банковской карте гр.В При этом Свирский К.В. пояснил, что при помощи указанной банковской карты он совершил покупку товара на сумму 2764 руб. (л.д. 17-24).

В протоколе осмотра предметов от 06.08.2023 (с фототаблицей) зафиксирован осмотр мобильного телефона марки «***» в корпусе черно-оранжевого цвета («раскладушка»), в разделе «сообщения» которого имеется входящее сообщение с абонентского номера «№**» от 03.08.2023 следующего содержания «*** 21:40 Покупка 2764р *** Баланс *** р», и кредитной банковской карты №**, без указания держателя (не именная).

Указанные телефон марки «***» и банковская карта изъяты, в ходе выемки осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, что подтверждается протоколом выемки от 06.08.2023 с фототаблицей, вышеприведенным протоколом осмотра предметов от 06.08.2023 с фототаблицей, постановлениями от 06.08.2023 (л.д. 45-48, 49-52, 53,54,55).

Согласно протоколу выемки от 18.08.2023 (с фототаблицей) у потерпевшей гр.В была изъята выписка по счету кредитной карты №** за период с 01.08.2023 по 05.08.2023. Выписка по счету была осмотрена иприобщена к материалам уголовного дела в установленном уголовно-процессуальным законом порядке в качестве вещественного доказательства (л.д.57-60, 61-64, 65).

Выпиской по счету кредитной карты №** подтверждается, что по состоянию на 01.08.2023 остаток денежных средств на счете карты составлял ***, 03.08.2023 в 21 час. 40 мин. по счету совершена расходная операция на сумму 2764 руб. категории «прочие расходы, ***, остаток денежных средств на счете после которой составил ***. (л.д.66-67).

Ответом банка подтверждена принадлежность кредитной банковской карты №** потерпевшей гр.В, а также факт совершения вышеприведенной расходной операции на сумму 2764 руб. в счет оплаты покупки в торговой точке «***» (л.д.69-70).

Из протокола выемки от 06.08.2023 (с фототаблицей), протокола осмотра предметов от 06.08.2023 (с фототаблицей) следует, что у подозреваемого Свирского К.В. в присутствии защитника был изъят и осмотрен мобильный телефон марки «***». По результатам осмотра установлено наличие в телефоне приложения «***» и созданного профиля пользователя с именем «К», где имеется один «активный» заказ с указанием статуса «в пути» в отношении товара – угловой шлифовальной машинки, в разделе «мои способы оплаты» указанного приложения информация о банковских картах отсутствует, при этом в разделе «финансы» имеется информация о кассовом чеке на сумму 2764 руб. от 04.08.2023 в 15 час. 23 мин. в отношении товара «***» (л.д.72-75, 76-81).

Указанный телефон марки «***» приобщен к материалам уголовного дела в установленном уголовно-процессуальным законом порядке в качестве вещественного доказательства, передан на хранение Свирскому К.В. (л.д.82,83,84).

Приведенные письменные доказательства, подтверждающие дату, время, место совершения безналичной платежной операции, размер денежных средств, которыми распорядился подсудимый Свирский К.В., в полной мере согласуются с вышеприведенными показаниями потерпевшей, подсудимого и свидетеля.

В связи с тем, что приведенные выше документы и предметы служат средством установления обстоятельств уголовного дела, они признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в установленном уголовно-процессуальным законодательством порядке, что подтверждается соответствующими протоколами и постановлениями следователя.

Приведенные материалы дела в совокупности с показаниями подсудимого, потерпевшей и свидетеля в полном объеме подтверждают причастность Свирского К.В. к совершению хищения принадлежащих гр.В денежных средств с банковского счета, путем оплаты товаров банковской картой потерпевшей, то есть за счет принадлежащих гр.В, денежных средств.

Помимо изложенного, вина Свирского К.В. в инкриминируемом ему преступлении также подтверждается фактом возмещения им причиненного потерпевшей гр.В вреда в сумме 3700 руб. 00 коп., что следует из расписки гр.В от 06.08.2023 (л.д.35).

Оценивая положенные в основу приговора доказательства, суд считает, что доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, являются достоверными, поскольку они согласуются между собой и логически дополняют друг друга. Каждое доказательство в отдельности отвечает требованию относимости, поскольку свидетельствует о факте и обстоятельствах совершенного преступления. Все исследованные доказательства логически взаимосвязаны.

Оценивая приведенные показания потерпевшей и свидетеля, суд находит их последовательными, взаимосвязанными, логически дополняющими друг друга и согласующимися как между собой, так и с материалами уголовного дела.

Оснований для критической оценки их показаний не усматривается, причин для возможного оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не установлено. Последовательность их показаний, объективно подтвержденных иными доказательствами, исследованными по делу, свидетельствует об их достоверности.

Показания потерпевшей гр.В, данные ею в ходе предварительного расследования, представляются суду убедительными и объективными, поскольку последовательно подтверждаются показаниями свидетеля и подсудимого Свирского К.В.

С учетом изложенного, совокупность исследованных доказательств суд находит достаточной, а виновность подсудимого Свирского К.В. в инкриминируемом ему преступлении установленной и доказанной.

Действия Свирского К.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Так, судом в ходе судебного следствия достоверно установлено, что, Свирский К.В., зная о том, что банковская карта, реквизиты которой были внесены в его «личном кабинете» интернет-магазина «***» в разделе «способы оплаты», ему не принадлежит, не имея разрешения собственника на распоряжение денежными средствами, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, тайно, похитил находящиеся на банковском счету указанной банковской карты денежные средства путем оплаты товаров в вышеуказанном интернет-магазине, после чего распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями подсудимый причинил потерпевшей имущественный ущерб в размере 2764 руб.

Поскольку противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества было произведено Свирским К.В. в отсутствие собственника или иных посторонних лиц, что было для него очевидно, то совершенное хищение следует считать тайным.

Преступление является оконченным, поскольку подсудимый завладел данными (реквизитами) банковской карты и получил доступ к предоставляемым картой возможностям по оплате товаров и услуг и приобрел для себя товар, оплатив его за счет карты потерпевшего, то есть завладел чужим имуществом и распорядился им по своему усмотрению.

Диспозицией п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ предусмотрена ответственность за кражу, совершенную с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Таким образом, по смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления, в данном случае, выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете.

Как разъяснено в п. 25.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" тайное изъятие денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств, например, если безналичные расчеты или снятие наличных денежных средств через банкомат были осуществлены с использованием чужой или поддельной платежной карты, надлежит квалифицировать как кражу по признаку "с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств".

По пункту "г" части 3 статьи 158 УК РФ квалифицируются действия лица и в том случае, когда оно тайно похитило денежные средства с банковского счета или электронные денежные средства, использовав необходимую для получения доступа к ним конфиденциальную информацию владельца денежных средств (например, персональные данные владельца, данные платежной карты, контрольную информацию, пароли).

Учитывая, что оплата товаров за счет средств, размещенных на банковском счете с использованием банковской карты, выступала в качестве способа завладения денежными средствами, то при таких обстоятельствах суд усматривает в действиях подсудимого квалифицирующий признак совершения кражи – с банковского счета.

Таким образом, квалификация действий Свирского К.В.по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, предложенная органом предварительного следствия и поддержанная в ходе судебного следствия государственным обвинителем, нашла свое подтверждение.

Назначая наказание, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, преступление, совершенное Свирским К.В., ответственность за которое предусмотрена п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, посягающее на собственность, отнесено уголовном законом к категории тяжких.

Свирский К.В.*** (л.д.109-111, 124-125), юридически не судим (л.д.112-113), к административной ответственности не привлекался (л.д.112-113, 134), в быту характеризуется положительно, жалоб в отношении подсудимого от соседей не поступало, конфликтов с соседями не было (л.д.133), *** (л.д.122).

В ходе судебного заседания подсудимый Свирский К.В. пояснил, что в настоящее время работает неофициально, имеет доход в размере около *** рублей в месяц, на учете в ЦЗН не состоит (л.д. 129,131).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 ст.61 УК РФ, являются активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, которое заключалось в даче последовательных и подробных показаний о событиях, мотивах и целях совершенного преступления на протяжении всего производства по делу, в участии в проведении следственных действий, в том числе при осмотре места происшествия, в ходе которого добровольно выдал свой мобильный телефон, продемонстрировал установленное в телефоне приложение вышеуказанного интернет-магазина, в том числе информацию, содержащуюся в его «личном кабинете» данного интернет-магазина,а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что выразилось в принесении потерпевшей гр.В извинений за содеянное, которые ею были приняты, и в возмещении денежных средств в полном объеме, что подтверждается распиской потерпевшей, в которой также указано, что потерпевшая претензий к подсудимому не имеет (л.д. 35).

Помимо изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание Свирского К.В., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание им своей вины в полном объеме, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, предусмотренные ст.63 УК РФ, не установлены.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд, исходя из мотивов совершенного виновным преступления, учитывая обстоятельства содеянного, направленного против собственности, не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не установлено.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства содеянного в совокупности с характеризующими сведениями в отношении подсудимого, юридически не судимого, принимая во внимание характер преступления, в совокупности с фактическими обстоятельствами дела, связанными с отсутствием тяжких последствий для потерпевшей в связи с незначительным имущественным вредом, полностью заглаженным виновным в добровольном порядке на досудебной стадии, иные смягчающие наказание обстоятельства, учитывая егоимущественное положение, наличие фактической работы и получение дохода от осуществляемой деятельности, отсутствие иждивенцев, а также отсутствие хронических заболеваний, препятствующих осуществлению трудовой деятельности, суд приходит к выводу о целесообразности назначения Свирскому К.В. наказания в виде штрафа, и полагает, что такое наказание является справедливым и будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания, установленным ст. 43 УК РФ, применяемого в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При этом, суд, с учетом характера преступления, личности подсудимого, раскаяния в содеянном, полного возмещения имущественного вреда и принесения извинений потерпевшей, признаёт совокупность перечисленных выше обстоятельств, смягчающих наказание, исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, соответственно, приходит к выводу о том, что за совершенное преступление наказание в виде штрафа должно быть назначено по правилам статьи 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей санкцией статьи.

Разрешая вопрос о размере штрафа, суд принимает во внимание положения ст. 46 УК РФ и с учетом обстоятельств совершенного преступления и имущественного положения осужденного, получения им регулярного дохода в виде оплаты фактически выполняемой работы, полагает возможным назначить штраф в размере 15000 руб.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд, в силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ, до вступления приговора в законную силу оставляет подсудимому прежнюю меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81,82 УПК РФ.

Поскольку со стадии предварительного расследования защитник участвует в настоящем уголовном деле по назначению, несмотря на выраженный Свирским К.В. в установленном уголовно-процессуальным законом порядке отказ от услуг защитника по нематериальным основаниям, процессуальные издержки за оказание адвокатом, действующим по назначению,юридической помощи по защите Свирского К.В., в силу ч. 4 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Свирского К.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению на расчетный счет получателя платежа по реквизитам получателя УФК по Мурманской области (УМВД России по Мурманской области), ИНН 5191501766, КПП 519001001, счет № 401028 107453700000 41, банк получателя: отделение Мурманск, г. Мурманск, БИК 014705901, КБК 18811603121010000140, УИН 18800315235920377771.

В назначении платежа указывается номер уголовного дела, дата судебного решения, фамилия, имя и отчество плательщика.

Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению в Полярнозоринский районный суд Мурманской области.

Разъяснить осужденному положенияч. 5 ст. 46 УК РФ, согласно которым в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения Свирскому К.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- выписку по счету кредитной карты №** за период с 01.08.2023 по 05.08.2023 – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» №** и мобильный телефон марки «***» - оставить потерпевшей гр.В;

- мобильный телефон марки «***» - оставить Свирскому К.В.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы, подлежащей выплате адвокату Загудаеву В.А. за оказание юридической помощи в период предварительного расследования и судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд Мурманской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе либо в письменном ходатайстве в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционную жалобу или представление.

Председательствующий К.М. Буткевич