Горбунко Оксана Витальевна

Судья Чернозубов О.В. Дело № 33-13662/18

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Шевчук Т.В.,

судей Воронко В.В., Фоминой Н.И.,

при секретаре Демидове К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 июня 2018 года апелляционную жалобу ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего, Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», на решение Пушкинского городского суда Московской области от 18 декабря 2017 года по делу по иску ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего, Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», к Горбунко О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

У С Т А Н О В И Л А:

ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего, Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обратился в суд с иском к Горбунко О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 30/00436/КН/2015/31359/МСК от 28 января 2015 года в размере 621 209 рублей 52 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины 9 413 рублей.

Решением суда в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе истец просит об отмене решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно представленным истцом копиям документов 28.01.2015г. между ОАО «Выборг-Банк» и Горбунко О.В. заключен договор № 30/00436/КН/2015/31359/МСК потребительского кредита (индивидуальные условия), в соответствии с которым Банк предоставил от...

...ветчику кредит в сумме 570 000 рублей, сроком возврата 28 января 2020г., с процентной ставкой 29,00% годовых, заемщик Горбунко О.В. обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (л.д. 9-15).

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика по состоянию на 08.08.2017г. составляет 621 209 рублей 52 копейки, из которых: 473 546 рублей 94 копейки – основной долг (кредит), 128 571 рубль 39 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 7 619 рублей 05 копеек – штраф на возврат суммы основного долга, 11 472 рубля 14 копеек – штраф на проценты по возврату кредита (л.д. 38).

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 9 413 рублей, что подтверждается платежным поручением № 3250347 от 21.08.2017г. (л.д. 8).

Приказом Банка России от 07.09.2016г. № ОД-2965 у Публичного Акционерного общества «Выборг-Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2016г. по делу № А56-68783/2016 ПАО «Выборг-Банк» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего ПАО «Выборг-Банк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с п.2 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Судом было установлено, что по указанному истцом адресу места жительства ответчика: <данные изъяты> Горбунко О.В. не значится, также как и в г. Пушкино и Пушкинском районе Московской области. По данному адресу проживает и постоянно зарегистрирована Горбуленко О.В., <данные изъяты> года рождения, что подтверждается сведениями из отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Пушкинское» ( л.д.75).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются, в частности, тогда, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов (ч. 2 ст. 71 ГПК РФ).

Оригинал кредитного договора истцом в материалы дела не представлен, несмотря на то, что об этом истцу предлагалось и направлялась телеграмма (л.д. 76-77).

В материалы дела Горбуленко О.В. представлена сохранившаяся у неё с фотографией ксерокопия паспорта серии <данные изъяты> (л.д.66-67), которая за исключением фамилии Горбунко по содержащимся данным совпадает с представленной истцом копией паспорта как приложению к кредитному договору ( л.д.26-27).

Сведений о том, что Горбуленко О.В. имела ранее фамилию Горбунко, не имеется.

При таких обстоятельствах суд пришел к верному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку истцом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих, что ответчик Горбунко О.В. в действительности существует и заключала представленный истцом кредитный договор.

Доводы, изложенные истцом в апелляционной жалобе, опровергаются выводами суда, в целом сводятся к субъективному толкованию обстоятельств дела, направлены на переоценку исследованных судом доказательств, оснований для чего у судебной коллегии не имеется.

Судом верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Пушкинского городского суда Московской области от 18 декабря 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего, Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

дело № 2-5387/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2017 года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Акиндиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Горбунко Оксане Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Горбунко О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО «Выборг-Банк» и ответчиком заключен договор потребительского кредита № 30/00436/КН/2015/31359/МСК от 28.01.2015г., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 570 000 рублей, сроком возврата 28.01.2020г., под 29,00% годовых. За время пользования кредитом оплата ответчиком задолженности по основному долгу и процентам по Кредитному договору в установленные сроки и размерах не поступала, заемщик систематически нарушал сроки возврата Кредита, в результате чего у ответчика возникла просрочка по оплате кредита. У ответчика перед Банком по состоянию на 08.08.2017г. образовалась задолженность по Кредитному договору в общей сумме 621 209 рублей 52 копейки, из которых: 473 546 рублей 94 копейки – основной долг (кредит), 128 571 рубль 39 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 7 619 рублей 05 копеек – штраф на возврат суммы основного долга, 11 472 рубля 14 копее...

...к – штраф на проценты по возврату кредита. Просит взыскать с ответчика Горбунко О.В. в пользу истца задолженность по Кредитному договору № 30/00436/КН/2015/31359/МСК от 28.01.2015г. в размере 621 209 рублей 52 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины 9 413 рублей (л.д. 2-7).

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности Ундалова Н.А. (л.д. 59-60) исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик Горбунко О.В. в судебное заседание не явилась, судебное извещение по указанному истцом адресу судом направлялось.

Ранее, при подготовке дела к судебному разбирательству явилась Горбуленко О.В., которая сообщила, что указанный кредитный договор не заключала, копия приложенного к кредитным документам паспорта с её фотографией поддельная на фамилию Горбунко.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательство банка или иной кредитной организации по предоставлению денежных средств заемщику, а также обязательство заемщика по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов на нее возникает в силу ст. 819 ГК РФ на основе кредитного договора.

Согласно ст.819 п.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В материалы дела представлена копия кредитного договора о том, что 28.01.2015г. между ОАО «Выборг-Банк» и Горбунко О.В. заключен договор № 30/00436/КН/2015/31359/МСК потребительского кредита (индивидуальные условия), в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 570 000 рублей, сроком возврата 28 января 2020г., с процентной ставкой 29,00% годовых, заемщик Горбунко О.В. обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (л.д. 9-15).

Согласно расчету, задолженность ответчика по состоянию на 08.08.2017г. составляет 621 209 рублей 52 копейки, из которых: 473 546 рублей 94 копейки – основной долг (кредит), 128 571 рубль 39 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 7 619 рублей 05 копеек – штраф на возврат суммы основного долга, 11 472 рубля 14 копеек – штраф на проценты по возврату кредита (л.д. 38).

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 9 413 рублей, что подтверждается платежным поручением № 3250347 от 21.08.2017г. (л.д. 8).

Приказом Банка России от 07.09.2016г. № ОД-2965 у Публичного Акционерного общества «Выборг-Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2016г. по делу № А56-68783/2016 ПАО «Выборг-Банк» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего ПАО «Выборг-Банк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с п.2 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В то же время, судом установлено, что по указанному истцом адресу места жительства ответчика: <адрес> <адрес>, Горбунко Оксана Витальевна не значится, также как и в г. Пушкино и Пушкинском районе Московской области. По данному адресу проживает и постоянно зарегистрирована Горбуленко Оксана Витальевна, <дата> года рождения, что подтверждается сведениями из отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Пушкинское» ( л.д.75).

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются, в частности, тогда, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов (ч. 2 ст. 71 ГПК РФ).

Оригинал кредитного договора истцом в материалы дела не представлен, несмотря на то, что об этом истцу предлагалось и направлялась телеграмма ( л.д. 76-77).

В материалы дела Горбуленко О.В. представлена сохранившаяся у неё с фотографией ксерокопия паспорта серии 46 99 № 215488 ( л.д.66-67), которая за исключением фамилии Горбунко по содержащимся данным совпадает с представленной истцом копией паспорта как приложению к кредитному договору ( л.д.26-27).

Из осмотренного при подготовке дела к судебному разбирательству выданного 13.12.2016 года паспорта Горбуленко О.В. следует, что её фамилия Горбуленко Оксана Витальевна, с паспорта снята ксерокопия ( л.д.68-70).

Сведений о том, что Горбуленко О.В. могла ранее иметь фамилию Горбунко, не имеется.

На предложение суда, каких-либо ходатайств со стороны истца о замене ответчика Горбунко на Горбуленко не поступало.

При таких обстоятельствах, не имеется оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку истцом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих, что ответчик Горбунко О.В. существует и заключала представленный истцом кредитный договор.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Горбунко Оксане Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме –09 января 2018 года.

Судья: