Нозикова Анна Юрьевна

Дело № 12-269/2024

УИД 29МS0018-01-2024-005516-19

Р Е Ш Е Н И Е

15 октября 2024 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Минина Марина Борисовна в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, город Котлас, улица Мелентьева, дом № 27, фл. 3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Нозиковой А. Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Котласского судебного Архангельской области от 03 сентября 2024 года Нозикова А.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

В жалобе Нозикова А.Ю. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Доводы жалобы мотивирует тем, что она не управляла автомобилем, вина ее не доказана, ссылается на то, что не была учтена погрешность прибора.

В судебном заседании Нозикова А.Ю. жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям, пояснив, что она находилась за рулем стоящего автомобиля, однако автомобилем не управляла.

Проверив дело, ознакомившись с доводами жалобы, выслушав Нозикову А.Ю., не нахожу предусмотренных законом оснований для отмены постановления мирового судьи.

Мировым судьёй правильно установлено, что 10 августа 2024 года в 22 часа 10 минут у дома № 29 по улице Калинина в пос. Харитоново Котласского района Архангельской области Нозикова А.Ю. в нарушение пунктов 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения РФ управляла автомоби...

...лем «Опель Вектра» с государственным регистрационным знаком ...., не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как участник дорожного движения, Нозикова А.Ю. в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, обязана знать и соблюдать требования названных Правил.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение.

Пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ установлен запрет водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела усматривается, что Нозикова А.Ю. водительского удостоверения не получала.

Управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, Нозикова А.Ю. нарушила требования пунктов 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ.

Правильность выводов мирового судьи о совершении Нозиковой А.Ю. административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела и приведёнными в постановлении доказательствами, которые получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

В частности, вина Нозиковой А.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 10.08.2024, протоколом об отстранении от управления транспортными средствами от 10.08.2024, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10.08.2024 с приложенным бумажным носителем результатов освидетельствования, с которым Нозикова А.Ю. согласилась, ее письменным объяснением от 10.08.2024, в котором Нозикова А.Ю. указала, что после употребления спиртного управляла автомобилем, принадлежащем ее сожителю Г.; письменным объяснением Г. о том, что Нозикова А.Ю. в месте и времени, указанном в постановлении, управляла его автомобилем, при этом ему было известно, что водительских прав она не имеет, о том, что она находится в состоянии опьянения, он не знал. Вина Нозиковой А.Ю. подтверждается и видеоматериалом, имеющимся в деле.

Ссылаясь на установленные факты и доказательства, мировой судья в постановлении дал полное и мотивированное объяснение своим выводам о виновности Нозиковой А.Ю. в совершении вменённого административного правонарушения. Приводить вновь эту оценку в решении нет необходимости.

В судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей Нозикова А.Ю. признала свою вину и раскаялась в содеянном.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования подтверждается, что Нозикова А.Ю. находилась в состоянии алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования она согласилась, о чем собственноручно написала в акте.

Материалы дела подтверждают, что прибор, которым была освидетельствована Нозикова А.Ю., прошел соответствующую поверку.

Указание в жалобе на то, что не была учтена погрешность прибора, является не состоятельным.

Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. При этом указанные в примечании к ст. 12.8 КоАП РФ 0,16 мг/л представляют собой возможную суммарную погрешность измерений приборов. Эта величина установлена в целях исключения применения наказания к водителям транспортных средств по причине погрешности прибора учета. В нее включены все возможные погрешности, в пределах которых могут варьироваться показания применяемых при освидетельствовании алкотестеров.

Доводы жалобы Нозиковой А.Ю. о том, что она просто находилась в стоящем автомобиле и автомобилем не управляла, учитывая все полученные в ходе рассмотрения дела доказательства, судья считает надуманными, изложенными с целью уйти от ответственности.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, мировым судьёй соблюдён. Судебное постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано.

Транспортное средство отнесено статьей 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, в состоянии опьянения является грубым нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Санкция ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложения административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Административное наказание назначено Нозиковой А.Ю. в пределах санкции части 3 статьи 12.8 КоАП РФ, с учётом ее личности и иных обстоятельств, влияющих на административную ответственность, и адекватно общественной опасности совершённого правонарушения и противоправной направленности действий Нозиковой А.Ю. как лица, совершившего административное правонарушение.

Существенных (фундаментальных) нарушений норм материального и процессуального права мировым судьёй не допущено и правовых оснований для отмены судебного постановления не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 5 Котласского судебного района Архангельской области от 03 сентября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Нозиковой А. Ю. оставить без изменения, а жалобу Нозиковой А.Ю. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения.

Судья М.Б.Минина