Нубарян Светлана Варткесовна

Дело № 2-1436/2025 (2-7279/2024;)

УИД 23RS0002-01-2024-009817-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

г. Сочи 24 февраля 2024 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Федорова Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сухощеевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации города Сочи Краснодарского края к Нубарян Светлане Варткесовне об устранении нарушений земельного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации города Сочи Краснодарского края к Нубарян Светлане Варткесовне об устранении нарушений земельного законодательства – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Адлерский районный суд г. Сочи.

Председательствующий Е. Г. Фёдоров

Дело № 2-1234/2023

УИД:23RS0002-01-2022-009238-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Адлерский район город Сочи 31 января 2023 года

Адлерский районный суд города Сочи

Краснодарского края в составе:

председательствующего Машевец С.Ю.,

при секретаре Гороховой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к Нубарян Светлане Варткесовне о расторжении договора поставки газа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратился в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к Нубарян Светлане Варткесовне о расторжении договора поставки газа.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» является поставщиком газа населению Краснодарского края в том числе в г. Сочи и производит подачу газа через присоединенную сеть на газопотребляющее оборудование абонента Нубарян Светланы Варткесовны установленного в домовладении по адресу: <адрес>. Согласно ч.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ. О чем свидетельствует лицевой счет на имя Нубарян Светланы Варткесовны №. Поставка газа ответчику производится в рамках-Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.08.2008 года №549. В нарушение заключенного с ответчиком договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, ответчик использует жилой принадлежащий на праве собственности, расположенный по адресу: <адрес> - для ведения предпринимательской деятельности. В соответствии с данными акта проверки домовладения, проведенной представителями ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме располагается гостевой дом «Светлана». Согласно статье 17 Жилищного кодекса РФ и статье 288 Гражданскою кодекса Российской Федерации, не допускаемся размещение в жилых помещениях про...

...мышленных производств, гостиниц. Размещение собственником в принадлежащем ему жилом помещении предприятий, учреждений и организации допускается только после перевода такого помещения в нежилое помещение. В соответствии с ч 2 ст. 452 ГК РФ Истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об устранении существенных нарушений договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, путем его расторжения и заключения между Ответчиками и Истом договора поставки газа для коммерческих нужд (ШПИ ПО №). Указанное предложение было получено Ответчиком, но по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ответчик не принял мер по устранению существенных нарушений условий договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, в том числе не предоставили Истцу какой-либо ответ на предложение расторгнуть договор поставки газа. В свою очередь Истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес Ответчика уведомление о расторжении договора поставки газа.

Просит суд расторгнуть договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан № заключенный между ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» и Нубарян Светланой Варткесовной. В рамках расторжения договора произвести прекращение поставки газа путем отключения от газораспределительной сети жилого дома, расположенного но адресу: адресу <адрес>, с применением сварочных работ, для работ по отключению привлечь специализированную организацию (АО «Сочигоргаз»). Взыскать с Нубарян Светланы Варткесовны затраты специализированной организации, связанные е прекращением поставки газа в жилой дом расположенный по адресу: <адрес>, с применением сварочных paбот в размере 5762,00 руб. Взыскать с Нубарян Светланы Варткесовны государственную пошлину в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» в сумме 6000 руб. 00 коп., а также 400 руб. 00 коп. соответственно.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил суд рассмотреть исковое заявление в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, просит иск удовлетворить.

Ответчик Нубарян С.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания.

Представители третьего лица АО Сочигоргаз, уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к Нубарян Светлане Варткесовне о расторжении договора поставки газа подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» является поставщиком газа населению Краснодарского края в том числе в г. Сочи и производит подачу газа через присоединенную сеть на газопотребляющее оборудование абонента Нубарян Светланы Варткесовны установленного в домовладении по адресу: <адрес>.

Согласно ч.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

Поставка газа ответчику производится в рамках Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.08.2008 года №549.

В нарушение заключенного с ответчиком договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, ответчик использует жилой принадлежащий на праве собственности, расположенный по адресу: <адрес> - для ведения предпринимательской деятельности.

В соответствии с данными акта проверки домовладения, проведенной представителями ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» <адрес> в жилом доме располагается гостевой дом «Светлана».

Согласно статье 17 Жилищного кодекса РФ и статье 288 Гражданскою кодекса Российской Федерации, не допускаемся размещение в жилых помещениях промышленных производств, гостиниц. Размещение собственником в принадлежащем ему жилом помещении предприятий, учреждений и организации допускается только после перевода такого помещения в нежилое помещение.

В соответствии с ч 2 ст. 452 ГК РФ Истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об устранении существенных нарушений договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, путем его расторжения и заключения между Ответчиками и Истом договора поставки газа для коммерческих нужд (ШПИ ПО №).

Указанное предложение было получено Ответчиком, но по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ответчик не принял мер по устранению существенных нарушений условий договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, в том числе не предоставили Истцу какой-либо ответ на предложение расторгнуть договор поставки газа.

В свою очередь Истец 16.08.2022 направил в адрес Ответчика уведомление о расторжении договора поставки газа.

При таком положении суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к Нубарян Светлане Варткесовне о расторжении договора поставки газа подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к Нубарян Светлане Варткесовне о расторжении договора поставки газа, - удовлетворить.

Расторгнуть договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан № заключенный между ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» и Нубарян Светланой Варткесовной.

В рамках расторжения договора произвести прекращение поставки газа путем отключения от газораспределительной сети жилого дома, расположенного но адресу: адресу <адрес>, с применением сварочных работ, для работ по отключению привлечь специализированную организацию (АО «Сочигоргаз»).

Взыскать с Нубарян Светланы Варткесовны затраты специализированной организации, связанные е прекращением поставки газа в жилой дом расположенный по адресу: <адрес>, с применением сварочных работ в размере 5762,00 руб.

Взыскать с Нубарян Светланы Варткесовны государственную пошлину в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» в сумме 6000 руб. 00 коп., а также 400 руб. 00 коп. соответственно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись. С.Ю. Машевец

Копия верна: Судья- Секретарь-