Нуцалханов Рабазан Абдулжалилович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 октября 2017 года город Черкесск

Судья Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики Шукуров Н.И.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности Нуцалханова ФИО1,

рассмотрев в помещении Черкесского городского суда материалы дела об административном правонарушении, о привлечении к административной ответственности Нуцалханова ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего по найму, женатого,

установил:

14.10.2017 года в Черкесский городской суд для рассмотрения по существу поступил протокол 09 ВВ № от 14.10.2017 года, по делу об административном правонарушении в отношении Нуцалханова Р.А., о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП.

Из представленного протокола об административном правонарушении следует, что 14.10.2017 года 03 часа 00 минут гражданин Нуцалханов Р.А., в общественном месте по адресу <адрес>, нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в адрес своей супруги ФИО2

В судебном заседании Нуцалханов Р.А. виновным себя признал и пояснил, что придя домой, поругался со своей супругой ФИО2, в связи с тем, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

В подтверждение вины Нуцалханова Р.А. представлены следующие материалы: протокол 09 ВВ № от 14.10.2017 года, заявление ФИО2 от 14.10.2017 года на имя начальника ОМВД России по г.Черкесску, с просьбой принять меры в отношении Нуца...

...лханова Р.А.; письменное объяснение ФИО2 от 14.10.2017 года; рапорт сотрудника полиции Шаманова А.Б. от 14.10.2017 года; акт медицинского освидетельствования от 14.10.2017 года №.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив протокол об административном правонарушении 09 ВВ № от 14.10.2017 года и приложенные к нему материалы, оценив в совокупности все доказательства, находящиеся в деле, прихожу к выводу, что в действиях Нуцалханова Р.А. не установлено наличие признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как установлено при рассмотрении дела об административном правонарушении, и следует из дела об административном правонарушении Нуцалханов Р.А., находясь у себя дома, по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в адрес своей супруги ФИО2, при этом скандалил и провоцировал драку.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

По смыслу диспозиций ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, под общественным местом к мелкому хулиганству следует относить указанные действия, совершаемые в общественных местах (на улицах, площадях и тому подобное) в отношении случайных прохожих и посетителей, иных незнакомых или малознакомых граждан.

Объективная сторона мелкого хулиганства характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам или другими действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Мелкое хулиганство характеризуется как нарушение общественного порядка. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.

Не являются мелким хулиганством действия, основанные на личных неприязненных отношениях и совершаемые в отношении знакомых лиц.

Хулиганство с субъективной стороны характеризуется только прямым умыслом. Подобные правонарушения в семье, в отношении родственников, знакомых лиц и вызванные личными неприязненными отношениями не могут квалифицироваться как хулиганство.

В данном случае Нуцалханов Р.А, находился не в общественном месте, а в доме, по месту своего жительства, и то обстоятельство, что он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался грубой нецензурной бранью, скандалил и ругался со своей женой, не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП, поскольку действия, основанные на личных неприязненных отношениях в отношении члена семьи, к которым относится и сама заявительница, совершенные в быту, не подлежат квалификации, как мелкое хулиганство.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об АП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Оценив в совокупности все доказательства, находящиеся в деле и установленные при рассмотрении дела об административном правонарушении считаю, что вина Нуцалханова Р.А. в совершении указанного административного правонарушения не доказана, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи, с чем на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об АП, производство по делу об административном правонарушении в отношении Нуцалханова Р.А. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1 ст.29.1 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

постановил:

Дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, в отношении Нуцалханова ФИО1, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об АП, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Черкесского городского суда подпись: Шукуров Н.И.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>