Нугманов Равиль Илхамович

Мотивированное решение составлено: 18.04.2016 Дело №2-598/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2016 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Мансурова С.А., при секретаре Крашенинниковой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Нугманову Р.И. о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец Открытое акционерное общество «ВУЗ-банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Нугманову Р.И. о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора, указав, что 22 июля 2015 года Нугманов Равиль Илхамович (далее - заемщик, ответчик) обратился в Открытое акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее - банк, кредитор) с заявлением на предоставление кредита, между сторонами заключен договор потребительского кредита № *Номер*/15ф от *Дата*. На основании заявления на выдачу кредита на имя ответчика открыт карточный счет *Номер* и выпущена карта № *Номер* с лимитом кредитования 78 000 рублей, срок возврата кредита - 31.07.2020, процентная ставка - 28 % годовых при условии безналичного использования, в случае, если денежные средства с карты клиент снимает наличными или переводит их на счет «до востребования» или любой иной счет, открытый в Банке или иных банках, ставка процента составляет 69.9 процентов годовых. Согласно условий указанного договора, Заемщик обязался ежемесячно до 20 числа (включительно) обеспечивать наличие на счете или внесением в касс...

...у Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей.

Ненадлежащее исполнение обязательств по погашению задолженности влечет начисление неустойки в размере, предусмотренном п. 12 договора.

По состоянию на 14.03.2016 задолженность ответчика перед банком составляет 78 361,45 руб., из которых: Основной долг - 65 008,45 руб.; Проценты за пользование кредитом - 12 944,08 руб.; Проценты на просроченный основной долг - 190,05 руб.; Неустойка -218,87 руб.. В адрес ответчика направлено уведомление о досрочном погашении кредита с предложением о расторжении кредитного договора. Между тем кредит ответчиком в добровольном порядке не возвращен.

Банк лишается того, на что рассчитывал при заключении договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, что является основанием для расторжения договора по требованию одной из сторон по решению суда.

На основании изложенного, истец просит суд:

Взыскать с Нугманова Р.И. в пользу ОАО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитной карте № *Номер* в размере 78 361,45 рублей;

Взыскать с Нугманова Р.И. в пользу ОАО «ВУЗ-банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 550,84 рублей;

Расторгнуть кредитный договор № *Номер*/15ф от *Дата*, заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и Нугмаиовым Р.И., с 14.03.2016.

Представитель истца Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик – Нугманов Р.И. в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом через Почту России.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст.420 Гражданского Кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах статьи 307-419, если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Из ст.421 Гражданского Кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами статья 422.

В соответствии с п.2 ст.432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений ч.1 ст.433 Гражданского Кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как установлено в судебном заседании подтверждено материалами дела, *Дата* на основании личного заявления Нугманова Р.И., ему была выдана кредитная карта ОАО «ВУЗ-банк» с лимитом кредитования 78 000 рублей, и установлением процентной ставки 28% годовых за пользование кредитными средствами при условии безналичного использования. Размер от остатка задолженности, который необходимо погашать ежемесячно - 2%, а так же проценты, начисленные на остаток задолженности. Датой полного погашения определена дата 31.07.2020. Погашение задолженности надлежит осуществлять до 20 числа каждого месяца. В случае, если денежные средства с карты клиент снимает наличными или переводит их на счет «до востребования», или на любой иной счет, открытый в банке или иных банках, ставка процента составляет 69,9. На имя ответчика открыт карточный счет №*Номер* и выпущена карта №*Номер* (л.д.11-13). Так же ответчиком подписан график платежей по кредиту (л.д.18).

В случае неисполнения или частичного неисполнения клиентом своих обязательств в части ежемесячного погашения задолженности заемщик принял обязательство уплачивать банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности с момента возникновения задолженности до 89 дней, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательства - начисляются. Начиная с 90-го дня до даты полного погашения просроченной задолженности устанавливается неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательства – не начисляются. (л.д.12 оборотная сторона).

Из договора потребительского кредита следует, что стороны согласовали, что с момента подписания банком и клиентом заявления при договорные отношения между банком и клиентом считаются установленными (л.д. 12,13).

Свои обязательства по предоставлению заемщику Нугманову Р.И. кредита в сумме 78 000 рублей Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расчетом иска (л.д.8-9) и выпиской по карте (л.д.10).

Как следует из выписки по карте ответчика, платежи по погашению кредита ответчиком не производились в сроки, установленные договором, за Нугмановым Р.И. образовалась просроченная задолженность (л.д.10).

Согласно расчету суммы задолженности по карточному счету №*Номер* по состоянию на 14.03.2016 задолженность ответчика составляет 78361,45 рублей, в том числе: просроченный основной долг 65008,45 рублей, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом 12944,08 рублей, пени – 218,87 рублей (л.д.8). Указанный расчет не оспорен ответчиком и не противоречит исследованным в судебном заседании условиям кредитного договора, Правилам предоставления и использования кредитных карт в ОАО «ВУЗ-банк».

10.02.2016 ОАО «ВУЗ-банк» направило Нугманову Р.И. уведомление о погашении задолженности перед Банком в полном объеме в срок не позднее 11.03.2016, которое так же содержало предложение расторгнуть кредитный договор (л.д.20).

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса, стороны должны доказывать обстоятельства на которые ссылаются, основания возражений. При подготовке по делу ответчику разъяснялись указанные положения закона.

Доказательств уплаты суммы задолженности в полном объеме ответчиком не представлено, таким образом, ответчик, допустив просрочку платежей, существенно нарушил условия кредитного договора. Следовательно, у кредитора вне зависимости от величины просроченного долга имеются основания требовать от ответчика досрочного возврата всей суммы займа в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Проценты, уплачиваемые на основании ст.811, ст.395 Гражданского Кодекса Российской Федерации при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства имеют компенсационную природу и имеют стимулирующее значение, побуждая контрагента к исполнению обязательства, а не является средством извлечения прибыли.

Таким образом, на основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения и учитывая, что по условиям договора между сторонами возврат кредита производится по частям, ответчик допустил просрочку уплаты кредита и не погасил просроченную задолженность к моменту судебного разбирательства, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств не представил, неисполнение ответчиком своих обязательств не связано с обстоятельствами непреодолимой силы и иными обстоятельствами, исключающими ответственность за нарушение договорных обязательств, законом предусмотрена возможность одностороннего отказа кредитора от исполнения обязательства в данном случае, суд находит исковые требования ОАО «ВУЗ-банк» о досрочном взыскании всей суммы задолженности и расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8550,84 рубля (л.д. 5,6), которые подлежат взысканию с ответчика Нугманова Р.И. в пользу ОАО «ВУЗ-банк».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить.

Взыскать с Нугманова Р.И. в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» сумму задолженности по кредитной карте *Номер* от *Дата* в размере 78361 (семьдесят восемь тысяч триста шестьдесят один) рубль 45 копеек, в том числе: основной долг - 65 008 рублей 45 копеек; проценты за пользование кредитом - 12 944 рублей 08 копеек; проценты на просроченный основной долг – 190 рублей 05 копеек; неустойка -218 рублей 87 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № *Номер*/15ф от *Дата*, заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и Нугмановым Р.И..

Взыскать с Нугманова Р.И. в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 8550 (восемь тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 84 копейки.

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии решения может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А.Мансуров