Нуманджан Уулу Сирожиддин
Дело 5-1710/2019
В отношении Нуманджана У.С. рассматривалось судебное дело № 5-1710/2019 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Подольском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Титовой И.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 24 июля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нуманджаном У.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.10 ч.2 КоАП РФ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес>
Судья Подольского городского суда <адрес> Титова И.А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Нуманджана У.С.,
рассмотрев материалы административного дела на основании части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Нуманджана У.С. - <данные изъяты> не привлекавшегося в течение года к административной ответственности по Главе 18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
Нуманджан У.С., являясь иностранным гражданином, осуществлял на территории <адрес> трудовую деятельность без патента, который требуется в соответствии с федеральным законом.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в. в ходе проведения проверки законности нахождения и осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>, где ведутся строительные работы по ремонту дома, был установлен гражданин <адрес> Нуманджан У.С., который осуществлял трудовую деятельность по ремонту вышеуказанного дома, без разрешения на работу или патента на территории <адрес>, чем нарушил пункты 4, 4.2 статьи 13 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ, тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 18.10 Кодекса Российской ...
Показать ещё...Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).
В судебном заседании Нуманджан У.С. виновным себя в совершении вышеуказанного правонарушения признал полностью, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он действительно осуществлял трудовую деятельность по ремонту вышеуказанного дома, не имея при этом патента на работу в <адрес>. Близких родственников граждан Российской Федерации не имеет.
Виновность Нуманджана У.С. в совершенном правонарушении подтверждается протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в установленном законом порядке в отношении Нуманджана У.С. (л.д. 27-28); объяснением, данным Нуманджаном У.С. при производстве по настоящему административному делу, в котором он также признал свою вину в содеянном (л.д. 17-18); копией его паспорта, миграционной картой (л.д. 19-20), согласно которым он является гражданином Республики <адрес> и прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ; справкой АС ЦБДУИГ (л.д. 24) и справкой отдела по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, согласно которой Нуманджан У.С. патент на работу на территории <адрес> не выдавался (л.д. 26); протоколом осмотра протоколом осмотра места административного правонарушения и фототаблицей к протоколу (л.д. 4-5, 6-10), а именно <адрес>, в которых зафиксировано совершенное Нуманджаном У.С. инкриминируемое ему административное правонарушение.
Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, виновность Нуманджана У.С. в совершении административного правонарушения нахожу доказанной, а его действия подлежащими квалификации по части 2 статьи 18.10 КоАП РФ.
Согласно представленным материалам дела Нуманджан У.С. на момент проведения проверки законности осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации иностранными гражданами по адресу: <адрес>, осуществлял трудовую деятельность по ремонту вышеуказанного дома, не имея патента на работу в <адрес>.
При назначении административного наказания за административное правонарушение суд учитывает, что Нуманджан У.С. в содеянном раскаивается, признавая данное обстоятельство, смягчающим административную ответственность Нуманджана У.С., в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Нуманджана У.С. в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ, суд по делу не усматривает.
Обсуждая вопрос о мере наказания и виде административного выдворения иностранного гражданина за пределы Российской Федерации, предусмотренном санкцией части 2 статьи 18.10 КоАП РФ - учитывая данные о личности Нуманджана У.С., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа с контролируемым административным выдворением за пределы Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 18.10, частью 3 статьи 23.1, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Нуманджана У.С. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое, предусмотрена частью 2 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Разъяснить Нуманджану У.С. о том, что в соответствии с частью 1.1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.
Разъяснить Нуманджану У.С.том, что в соответствии с частью 6 статьи 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.
Настоящее постановление может быть обжаловано в состав по рассмотрению дел об административных правонарушениях Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья И.А. Титова
Свернуть