logo

Нураев Далер Муродалиевич

Дело 5-1062/2013

В отношении Нураева Д.М. рассматривалось судебное дело № 5-1062/2013 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Ханты - Мансийском районном суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Сосновской О.А. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 25 октября 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нураевым Д.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-1062/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.10.2013
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Название суда
Ханты - Мансийский районный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сосновская О.А.
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
25.10.2013
Стороны по делу
Нураев Далер Муродалиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ
Судебные акты

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 октября 2013 года г. Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда Сосновская О.А.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности – Нураева Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Нураева ФИО3, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при проверке соблюдения миграционного законодательства, выявлен гражданин <данные изъяты> Нураев Д.М., который прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ и уклоняется от выезда за пределы территории РФ по истечении установленного законодательством срока пребывания, который у него истек ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушает п.2 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ.

В судебном заседании от использования права на защиту Нураев Д.М. отказался, услугами переводчика не воспользовался, с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснив, что является гражданином <данные изъяты>, въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, не выехал по окончании срока, так как не было денежных средств, кроме того, ждал получения разрешения на работу, которое получил ДД.ММ.ГГГГ. Родственники на территории РФ не проживают.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив письменные материалы дела, установил следующее.

Событие административного правонарушения и вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от Д...

Показать ещё

...Д.ММ.ГГГГ; копией паспорта Нураева Д.М.; объяснениями Нураева Д.М. от ДД.ММ.ГГГГ и в судебном заседании; копиями миграционной карты, уведомления о прибытии.

Согласно миграционной карте, объяснениям Нураева Д.М., бланка уведомления, Нураев Д.М. въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, был поставлен на учет по месту пребывания на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Срок пребывания Нураева Д.М. на территории РФ органами миграционной службы не продлялся.

Из вышеизложенных материалов дела следует, что Нураев Д.М. являясь <данные изъяты>, по окончании срока пребывания уклонился от выезда с территории Российской Федерации.

Наличие у Нураева Д.М. разрешения на работу, выданного ДД.ММ.ГГГГ, об отсутствии в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ не свидетельствует.

Процессуальных нарушений по делу судом не установлено.

Действия Нураева Д.М. суд квалифицирует по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Определяя вид и меру наказания Нураеву Д.М., суд учитывает его личность, имущественное и семейное положение, характер административного проступка.

К обстоятельствам, смягчающим вину Нураева Д.М., суд относит признание своей вины. Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая совокупность всех обстоятельств, суд считает, что Нураев Д.М. подлежит наказанию в виде административного штрафа с принудительным выдворением за пределы территории Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1.1 ст.18.8, ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Нураева ФИО3, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с принудительным выдворением за пределы территории Российской Федерации с содержанием в <данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании п.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Неуплата штрафа в установленный срок влечет ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда О.А.Сосновская

Свернуть
Прочие