Нуралиев Муминжон Султонхужаевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 декабря 2015 года г. Волгоград

Судья Дзержинского районного суда г. Волгограда Овечкина Н.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении гражданина <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, заграничный паспорт гражданина <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не произвел декларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в № часа № минут, при осуществлении таможенного контроля, с применением рентгенаппаратуры, пассажиров, прибывших международным авиарейсом № <адрес>), и их багажа и ручной клади, проводимого в постоянной зоне таможенного контроля зала прилета ОАО «ФИО7» на таможенном посту <данные изъяты>, было выявлено, что ФИО1 переместил через таможенную границу Таможенного союза в Российскую Федерацию, без декларирования, для личного пользования, в принадлежащей ему ручной клади, товар в виде <данные изъяты>. Результаты таможенного досмотра оформлены актом таможенного досмотра №.

Согласно заключению эксперта <данные изъяты> <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, товар, ввезенный гражданином ФИО1, идентифицирован как <данные изъяты>).

Согласно данному заключению эксперта, в соответствии со статьей 3 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», пищевые продукты и изделия (в том числе табачные изделия), которые не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом и нормативными документами, либо в отношении которых не имеется ...

...такой информации, признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

Таким образом, в рамках таможенного контроля было установлено, что гражданин ФИО1, переместив через таможенную границу Таможенного союза <данные изъяты>, нарушил установленный Соглашением между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» не носящий экономического характера запрет.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель <адрес> ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании полагала возможным назначить ФИО1 наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Выслушав представителя <адрес>, исследовав материалы административного производства, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Согласно пп.2, 3 п.2, п.3 ст.355 Таможенного кодекса Таможенного союза товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в том числе временно ввозимые, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств - членов таможенного союза, а также в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования, подлежат таможенному декларированию в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации.

В силу пп.36 п.1 ст.4 Таможенного кодекса Таможенного союза, товары для личного пользования - товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, международных почтовых отправлениях либо иным способом.

При этом при прохождении таможенного контроля ФИО1, в нарушение п.2 ст.355 Таможенного кодекса Таможенного союза, не задекларировал в письменной форме товары для личного пользования, подлежащие таможенному декларированию.

В соответствии со ст.152 Таможенного кодекса Таможенного союза перемещение товаров через таможенную границу осуществляется с соблюдением запретов и ограничений.

В соответствии с пп.8 п.1 ст.4 Таможенного кодекса Таможенного союза, запреты и ограничения - комплекс мер, применяемых в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу, включающий меры нетарифного регулирования, меры, затрагивающие внешнюю торговлю товарами и вводимые исходя из национальных интересов, особые виды запретов и ограничений внешней торговли товарами, меры экспортного контроля, в том числе в отношении продукции военного назначения, технического регулирования, а также санитарно-эпидемиологические, ветеринарные, карантинные, фитосанитарные и радиационные требования, которые установлены международными договорами государств - членов таможенного союза, решениями Комиссии таможенного союза и нормативными правовыми актами государств - членов таможенного союза, изданными в соответствии с международными договорами государств - членов таможенного союза.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о нарушении ФИО1 норм, установленных Соглашением между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» и требований ст.355 Таможенного кодекса Таможенного союза, выразившееся в невыполнении установленного требования об обязательном письменном декларировании товара для личного пользования, перемещаемого через таможенную границу таможенного союза, в отношении которого применяются запреты и ограничения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.2 КоАП России.

Согласно докладной записке отдела таможенного оформления и таможенного контроля таможенного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в результате анализа стоимости товара, проведенного с помощью <данные изъяты>, установлено, что таможенная стоимость изъятого товара по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила – № рублей.

Вышеизложенное подтверждается следующими доказательствами:

- определением о возбуждении дела об № №;

- докладной запиской №;

- актом таможенного досмотра №

- актом отбора проб и образцов №;

- решением о назначении таможенной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением таможенного эксперта №;

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом опроса ФИО1;

- протоколом опроса свидетеля ФИО4;

- протоколом опроса свидетеля ФИО5

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ - то есть недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

Санкция ч.1 ст.16.2 КоАП РФ предусматривает возможность назначения наказания, в виде конфискации предмета административного правонарушения, без назначения административного наказания в виде административного штрафа.

При назначении ФИО1 наказания, в соответствии со ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность по делу об административном правонарушении, не установлено.

В связи с чем, судья полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.16.2 ч.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: <данные изъяты>.

По вступлении постановления в законную силу предметы административного правонарушения: <данные изъяты>, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств, расположенной по адресу: <адрес>- уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Е. Овечкина