Нурбаев Амангельды Казакбаевич

Дело №

55RS0№-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 01 октября 2020 года

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего ФИО7 при помощнике судьи ФИО4, при секретаре ФИО5,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «ФИО2» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «ФИО2» о защите прав потребителей. Свои требования мотивировал тем, что являлся плательщиком по кредитному договору, заключенному с АО «ФИО2» в 2006 году. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Горьковском судебном районе <адрес> был выдан судебный приказ №, взыскателем по которому является АО «ФИО2» о взыскании задолженности по кредитному договору. Указал, что не был уведомлен о возбужденном в отношении него судебном производстве, также не знал о том, что ФИО2 взыскивал задолженность, поскольку все обязательства перед взыскателем исполнены в установленном порядке задолго до вынесения судебного приказа. Требований о погашении задолженности в рамках спорного кредитного договора от 2006 от ответчика на протяжении 14 лет не поступало. Полагал, что действия ответчика по взысканию с него денежных средств в рамках кредитного договора от 2006 года, задолженность по которому погашена, являются неправомерными и нарушающими его права и законные интересы. Кроме того, указал, что ответчик осуществляет взыскание задолженности с нарушением срока исковой давности, предусмотренного действующим законодательством. Указал, что действиями ответчика ему причинен моральный вред, размер компенсации которого оценивает в 100 000 рублей. Также для разрешения сложившейся ситуации ему пришлось обратиться за юридической помощью, стоимость оказанных услуг составила 35 35...

...3 рубля и была оплачена истцом в полном объеме. На основании изложенного, просит признать действия АО «ФИО2» по взысканию с него денежных средств в рамках кредитного договора от 2006 года незаконными; компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 35 353 рубля.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что после заключения кредитного договора в течение трех лет регулярно производил оплату согласно графику платежей, по 2 500 рублей в месяц. При обращении в ФИО2 с целью досрочного погашения кредита ему было сообщено о задолженности в размере 48 000 рублей, с которой он не согласился, поскольку считал, что задолженность перед ФИО2 погашена и отказался от дальнейшей оплаты кредита, поскольку платил все по графику и задолженность отсутствует. Указал, что поскольку задолженность отсутствует, то ФИО2 не имел право обращаться в суд о взыскании с него денежных средств.

Представитель ответчика АО «ФИО2» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Предоставил возражения на исковое заявление, согласно которым указано, что довод истца о том, что ФИО2 злоупотребил гражданским правом при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по Договору о карте №, который был отменен судом в связи с возражениями истца определением мирового судьи судебного участка № Горьковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не обоснован, поскольку является следствием неверного понимания положений ст.ст. 10, 199 ГК РФ, а также не соответствует фактическим обстоятельствам по делу. Указала, что у ФИО1 имеется задолженность по Договору о карте № в размере 43 923 рубля 72 копейки, что подтверждается расчетом задолженности. Истцом не представлено доказательств оплаты задолженности в указанном размере, не представлен свой контррасчет, который бы свидетельствовал о погашении задолженности перед ФИО2. Просила в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-I-ФЗ «О ФИО2 и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В силу положений п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права в своей воле и в своем интересе.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условия определяются по усмотрению сторон.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

По правилам ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского Кодекса РФ (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Как следует из ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пп. 2, 3 ст. 434 ГК РФ.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ФИО2» был заключен кредитный договор № с целью приобретения товара – телевизор ERISSON. Одновременно заключен Договор о карте № в офертно-акцептной форме. ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО2» открыт банковский счет № на имя ФИО1

Составными и неотъемлемыми частями договора являются Условия предоставления и обслуживания карт, Тарифы по картам, с которыми истец согласился и принял обязательство соблюдать, о чем имеется его собственноручная подпись в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № в Горьковском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 в пользу АО «ФИО2» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 44 010 рублей 95 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 760 рублей 16 копеек.

Согласно имеющейся в материалах дела копии постановления судебного пристава-исполнителя Горьсковского РОСП ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 в пользу взыскателя АО «ФИО2».

Согласно определению мирового судьи судебного участка № в Горьковском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 восстановлен срок для подачи возражений относительно судебного приказа, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Истец в судебном заседании пояснил, что задолженность перед АО «ФИО2» погашена, основания для взыскания суммы задолженности у ответчика не имелось. Полагал, что неправомерные действия ответчика по взысканию с него задолженности являются основанием для компенсации морального вреда.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена письменная претензия в порядке досудебного урегулирования спора.

В ответ на претензию ФИО2 было сообщено, что вследствие систематического нарушения сроков оплаты задолженности сформирован заключительный счет-выписка на сумму в размере 44 010 рублей 95 копеек. В связи с отказом от погашения задолженности в добровольном порядке ФИО2 принято решение о взыскании суммы в порядке приказного судопроизводства.

Кроме того, стороной ответчика в материалы дела представлен расчет задолженности, согласно которому общая сумма задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 43 923 рубля 72 копейки, их которых: 42 881 рубль 94 копейки – задолженность по основному долгу, 1041 рубль 78 копеек – проценты за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом указанный расчет задолженности не оспорен, контррасчет относительно имеющейся задолженности в материалы дела не представлен, как и не представлены документы, свидетельствующие о полном погашении задолженности по кредитным обязательствам перед АО «ФИО2».

В связи с изложенным, по мнению суда, не имеется оснований полагать, что права ФИО1 как потребителя нарушены АО «ФИО2».

Доводы истца о том, что ФИО2 не имел право на обращение в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, в связи с тем, что им пропущен срок исковой давности, суд отклоняет, в связи с тем, что они основаны на неверном понимании положений о применении срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом изложенного, истечение срока давности по требованиям не является основанием для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа, а применение срока исковой давности осуществляется только в случае обращения ФИО2 с иском к ответчику и при наличии заявления от ответчика заявления о применении срока исковой давности.

Таким образом, оснований считать, что ФИО2 нарушает положение ст. 10 ГК РФ и злоупотребляет своими правами, у суда не имеется.

Учитывая, что нарушений со стороны ответчика АО «ФИО2» судом не установлено, ФИО1 в нарушение ст. 56 ГПК РФ достоверных доказательств обратного в материалы дела представлено не было, то оснований для удовлетворения требований истца о признании действий АО «ФИО2» незаконными не имеется.

Поскольку в удовлетворении основных требований истцу отказано, производные требования о компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворению также не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «ФИО2» о защите прав потребителей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья ФИО8

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.