Нурбакова Индира Рамилевна
Дело 11-100/2019
В отношении Нурбаковой И.Р. рассматривалось судебное дело № 11-100/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 14 января 2019 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Свердловском районном суде г. Перми в Пермском крае РФ судьей Кокаровцевой М.В.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Нурбаковой И.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 февраля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нурбаковой И.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 11-100/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 февраля 2019 года г. Пермь
Свердловский районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Кокаровцевой М.В.,
при секретаре Олеховой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Константа» на определение мирового судьи судебного участка № 4 Свердловского судебного района Берсеневой О.П. от 17.10.2018 г.,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Константа» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Нурбаковой И. Р. задолженности по договору микрозайма в сумме -СУММА1- и расходов по оплате государственной пошлины в размере -СУММА2-
Определением Мирового судьи судебного участка № 4 Свердловского судебного района г. Перми Берсеневой О.П. от 17.10.2018 отказано в принятии заявления ООО «Константа» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору мийкрозайма с Нурбаковой И.Р.
Не согласившись с данным определением, ООО «Константа» подало частную жалобу, в которой просит определение отменить. В обоснование жалобы заявитель указывает, что мировым судьей при вынесении определения нарушены нормы ст. 1,8 Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающие правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка РФ.
В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, у...
Показать ещё...частвующих в деле.
Суд, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи от 17.10.2018 по доводам частной жалобы, приходит к следующим выводам.
По смыслу ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 данного Кодекса.
В силу положений п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.
По смыслу указанных положений судья вправе вынести судебный приказ только при документальном подтверждении заявленных требований, при этом представленные документы должны свидетельствовать о бесспорности требований заявителя. При наличии спора о праве судья отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа, так как дело подлежит рассмотрению в порядке искового производства.
Положения главы 11 ГПК РФ о судебном приказе закрепляют упрощенный процессуальный порядок рассмотрения судами общей юрисдикции определенных категорий требований и, следовательно, направлены на защиту взыскателя по заявлению о выдаче судебного приказа. Согласно положениям ст. 122 и ст. 125 ГПК РФ вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят бесспорный характер. Наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.
В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", согласно которому требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными, бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.
Из представленного заявления о вынесении судебного приказа усматривается, что ООО «Константа» просит взыскать с должника Нурбаковой И.Р. сумму задолженности по договору микрозайма и расходов по оплате государственной пошлины.
При этом из представленных документов не усматривается, что заявленные требования признаются должником.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что для установления наличия правоотношений сторон и нарушения должником каких – либо обязательств, требуется оценка доказательств, которая возможна только в рамках искового производства.
При таком положении определение мирового судьи не подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 327-330 ГПК Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 4 Свердловского судебного района г. Перми от 17.10.2018 оставить без изменения, частную жалобу ООО «Константа» - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 6 месяцев.
Судья М.В. Кокаровцева
Свернуть