Нурджонов Зайнуддин Сафарович
Дело 9-37/2022 ~ М-4829/2021
В отношении Нурджонова З.С. рассматривалось судебное дело № 9-37/2022 ~ М-4829/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Архангельска в Архангельской области РФ судьей Поздеевой Ю.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Нурджонова З.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 января 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нурджоновым З.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
24 января 2022 г. г. Архангельск
Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска Поздеева Ю.М., рассмотрев исковое заявление Хабибова К. А. к Нурджонову З. С. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
установил:
Хабибов К.А. обратился в суд с исковым заявлением к Нурджонову З.С. о признании прекратившим право пользования жилым помещением.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Архангельска от 07 декабря 2021 г. данное заявление оставлено без движения.
Заявителю предложено в срок по 28 декабря 2021 г. устранить недостатки, препятствующие возбуждению дела, а именно:
- указать адрес места жительства ответчика;
- приложить документ, подтверждающий направление ответчику копии искового заявления и отсутствующих у него документов.
Данное определение направлено заявителю заказным письмом с уведомлением о вручении по указанному в заявлении адресу для почтового отправления.
Однако, Хабибовым К.А. определение не получено, почтовый конверт возвращен в адрес Октябрьского районного суда города Архангельска с пометкой «Истек срок хранения».
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Архангельска от 29 декабря 2021 г. срок для устранения недостатков продлен до 17 января 2022 г.
Данное определение направлено заявителю заказным письмом с уведомлением о вручении по указанному в заявлении адресу для почтового отправления.
Однако, Хабибовым К.А. определение не получено, почтовый конверт возвращен в адрес Октябрьского районного суда города Архангельска с ...
Показать ещё...пометкой «Истек срок хранения».
В связи с чем, суд считает необходимым указать следующее.
В пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявитель не воспользовался правом на получение судебной корреспонденции, в связи с чем суд признает причину неполучения ею корреспонденции неуважительной.
В соответствии с положениями части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявители в установленный срок не выполнят указания судьи, заявление считается не поданным и возвращается заявителям со всеми приложенными к нему документами.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 135, 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
исковое заявление Хабибова К. А. к Нурджонову З. С. о признании прекратившим право пользования жилым помещением - возвратить его подателю.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.
Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Архангельский областной суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Архангельска.
Судья Ю.М. Поздеева
Свернуть