logo

Нургалеев Ильдар Денисламович

Дело 2-463/2024 ~ М-237/2024

В отношении Нургалеева И.Д. рассматривалось судебное дело № 2-463/2024 ~ М-237/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Чишминском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Галикеевым Р.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Нургалеева И.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 апреля 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нургалеевым И.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-463/2024 ~ М-237/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.03.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Чишминский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Галикеев Р.М.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
05.04.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Гатаулина Гульсина Рашитовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Нургалеев Ильдар Денисламович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

дело 2-463/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Чишмы РБ 5 апреля 2024 года

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галикеева Р.М.,

при секретаре Жуковой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гатаулиной Г.Р. к Нургалееву И.Д. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Гатаулина Г.Р. обратилась в суд с иском к Нургалееву И.Д. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком заключена расписка от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств в размере 120000 рублей. Срок возврата полученного займа по расписке составляет шесть месяцев с момента выдачи, а именно ДД.ММ.ГГГГ, однако, на сегодняшний день денежные средства в адрес займодателя не поступили.

В иске истец с учетом уточнения просит взыскать с ответчика Нургалеева И.Д. в свою пользу денежные средства в размере 55000 рублей, государственную пошлину в размере 3772 рубля.

Истец Гатаулина Г.Р. в суд не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Ответчик Нургалеев И.Д. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил суду заявление, в котором указывает, что с иском согласен в части взыскания с него 55 000 рублей и госпошлины. Последствия признания иска по ст.ст. 39,173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

На основании ст.167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Проверив и оценив материалы дел...

Показать ещё

...а, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Нургалеев И.Д. взял у истца Гатаулиной Г.Р. по расписке в долг 120. Однако в указанный срок долг в размере 120 000 рублей ответчиком возвращен не был.

Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств.

Ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа.

Согласно уточненному исковому заявлению, ответчиком Нургалеевым И.Д. возвращено истцу 65000 рублей, что не оспаривается сторонами. Оставшаяся задолженность составляет 55000 рублей.

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

При данных обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить истцовые требования истца с учетом уточнения в части взыскания задолженности по договору займа.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Нургалеева И.Д. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1850 руб.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Гатаулиной Г.Р. к Нургалееву И.Д. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Нургалеева И.Д. (паспорт № №) в пользу Гатаулиной Г.Р. сумму долга по договору займа в размере 55000 (пятьдесят пять тысяч) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1850 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Копия верна.

Судья Р.М. Галикеев

Свернуть
Прочие