Нургалеев Наиль Зуфарович

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33 – 17412 / 2019

10 сентября 2019 года г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Вахитовой Г.Д.

судей Гильмановой О.В.

Нурисламовой Э.Р.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Хайдаровым А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Нургалеева Н.З. на решение Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 17 июня 2019 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Нургалеева Н. З. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г.Уфы Республики Башкортостан о перерасчете пенсии - отказать.

заслушав доклад судьи Нурисламовой Э.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Нургалеев Н.З. обратился с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г.Уфы Республики Башкортостан о перерасчете пенсии, ссылаясь на то, что ответчиком отказано ему в перерасчете пенсии в сторону увеличения в связи с отсутствием непрерывного стажа работы в районах Крайнего севера в количестве 20 лет. Согласно расчету ответчика ему засчитан трудовой стаж, приравненный к районам Крайнего Севера, составляющий 7 лет 11 месяцев 22 дня.

Истец просил признать решение ответчика №... незаконным, обязать ответчика произвести перерасчет пенсионных выплат с учетом непрерывности стажа в районах Крайнего Севера...

... в течении 20 лет.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Нургалеев Н.З. просит решение суда отменить и исковые требования удовлетворить, в обоснование приведены доводы аналогичные исковому заявлению.

Проверив решение в соответствии с нормами части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений ст. 36 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона, Федеральный закон от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не подлежит применению за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Согласно п. 2 ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 2, 6 и 7 части 1 настоящей статьи применяется перечень районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, применявшийся при назначении государственных пенсий по старости в связи с работой на Крайнем Севере по состоянию на 31 декабря 2001 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР/ЗП) учитывается в размере не свыше 1,2.

Для лиц, проживавших по состоянию на 01 января 2002 года в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (пункт 2 статьи 28 указанного Федерального закона), в которых установлены районные коэффициенты к заработной плате, отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) учитывается в следующих размерах:

не свыше 1,4 - для лиц, проживавших в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере до 1,5;

не свыше 1,7 - для лиц, проживавших в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере от 1,5 до 1,8;

не свыше 1,9 - для лиц, проживавших в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере от 1,8 и выше.

Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 22 февраля 2003 года № 22 утверждено разъяснение Минтруда Российской Федерации от 22 апреля 2003 года № 3 «О порядке применения повышенного отношения ЗР/ЗП для лиц, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», в пункте 1 которого установлено, что повышенное отношение заработков применяется:

- для лиц, проживающих по состоянию на 01 января 2002 года в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях;

- для лиц независимо от места их жительства - мужчин, достигших возраста 55 лет, и женщин, достигших возраста 50 лет, - если они по состоянию на 01 января 2002 года проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют на указанную дату страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Согласно пункту 1 Разъяснения от 22 апреля 2003 года № 3 Министерства труда и социального развития Российской Федерации «О порядке применения п. 2 ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в части определения повышенного отношения среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации для лиц, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также за пределами этих районов и местностей», повышенное отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации в размерах не свыше 1,4; 1,7; 1,9 применялось независимо от вида пенсии, для лиц, проживающих по состоянию на 01 января 2002 года в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

Судом первой инстанции установлено, что Нургалееву Н.З. назначена пенсия по старости с 18 декабря 2008 года, в связи с суммированием стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера (МКС) и стажа работы по списку №....

Разрешая спор и отказывая в иске, суд первой инстанции исходил из того, что Нургалеев Н.З. не проживал в районах Крайнего Севера или местностях, приравненных к районам Крайнего Севера на 01 января 2002 года, либо по состоянию на 01 января 2002 года не имел стажа работы в районе Крайнего Севера не менее 15 лет.

С данными выводами судебная коллегия соглашается, поскольку они являются обоснованными.

Из иатериалов дела следует, что по состоянию на 01 января 2002 года Нургалеев Н.З. не проживал на территории Крайнего Севера или местности, приравненной к районам Крайнего Севера, и у него не был выработан требуемый стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, - 20 календарных лет.

Нургалеев Н.З. только в феврале 2010 года отработал требуемый стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера,- 20 лет и ему произведен перерасчет фиксированного базового размера к страховой части пенсии с 01 марта 2010 года.

Применить повышенное отношение заработков при назначении пенсии возможно в случае проживания лица по состоянию на 01 января 2002 года в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также независимо от места жительства для мужчин, достигших возраста 55 лет, если они по состоянию на 01 января 2002 года проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера, либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют на указанную дату страховой стаж не менее 25 лет.

Что касается льготного порядка исчисления стажа работы на Крайнем Севере как один год за полтора, то расчет пенсии с применением ИКП не предусматривает исчисление размера трудовой пенсии по старости с учетом ИКП с одновременным применением льготного исчисления стажа работы в районах Крайнего Севера и с применением районного коэффициента. Тем более что оснований для такого льготного исчисления не усматривается (ст. 94 Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 года № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации»).

Каких-либо доводов, опровергающих выводы суда и свидетельствующих о неправильном применении ответчиком норм пенсионного законодательства апелляционная жалоба не содержат, в связи с чем, они не могут явиться основанием для отмены решения суда.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 17 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Нургалеева Н.З. – без удовлетворения.

Председательствующий Вахитова Г.Д.

Судьи Гильманова О.В.

Нурисламова Э.Р.

Справка: судья Идиятова Н.Р.

№ 2-2972/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«05» июля 2012 года г. Уфа

Судья Ленинского районного суда г. Уфы РБ Манапова Г.Х.

при секретаре Еникееве М.В.,

с участием истца представителя истца Нургалеева Н.З. Абдуллаева Б.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нургалеева Н.З. к Администрации ГО г. Уфа о признании права собственности на земельный участок, расторжении договора аренды земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Нургалеев Н.З. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации ГО г. Уфа о признании за ним права собственности на земельный участок, расторжении договора аренды земельного участка, мотивируя тем, что является собственником жилого дома по адресу: <адрес> на основании постановления Главы Администрации Ленинского района г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ. №, что подтверждается регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Домовладение, расположенное на земельном участке площадью 1078,0 кв.м. с кадастровым номером №.

Истец Нургалеев Н.З. просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил в суд представителя. На основании ч.3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке.

В судебном заседании представитель истца Абдуллаев Б.Т. просил исковое заявление удовлетворить и пояснил, что получил отказ от Администрации ГО г. Уфы в предоставлении в собственности земельного участка по основаниям, что земельный участок находится в границах красных линий.

Представитель Администрации ГО г. Уфа в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, не со...

...общил об уважительных причинах неявки и не просил суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования истцов подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 64 Земельного Кодекса РФ все земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

В соответствии со ст. 59 Земельного Кодекса РФ признание права собственности на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, Нургалеев Н.З. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании постановления Главы Администрации Ленинского района г. Уфы РБ от №. №, что подтверждается регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На обращение истца от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в собственность земельного участка, Администрация ГО г. Уфа письмом № № от ДД.ММ.ГГГГ отказала на том основании, что земельный участок находится в границах красных линий.

На указанный земельный участок между истцом и комитетом по управлению муниципальной собственностью Администрации ГО г. Уфа РБ был заключен договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 5 лет до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Конституции РФ земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности (ч.2 ст.9); граждане и их объединения вправе иметь землю в частной собственности (ч.1 ст.36). Условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона (ч. З ст.36 Конституции РФ). Таким федеральным законом, регламентирующим в том числе условия и порядок приобретения прав на земельные участки, которые находятся в государственной или муниципальной собственности и на которых расположены здания, строения, сооружения, является Земельный кодекс Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.36 ЗК РФ, граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений, имеют исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права их аренды в порядке и на условиях, установленных данным Кодексом, федеральными законами.

Как установлено Земельным кодексом РФ, земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть переданы в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с ЗК РФ, федеральными законами не могут находиться в частной собственности (пункт 2 статьи 15); оборот земельных участков осуществляется в соответствии с гражданским законодательством и данным Кодексом; земельные участки, отнесенные к землям, изъятым из оборота, не могут предоставляться в частную собственность; земельные участки, отнесенные к землям, ограниченным в обороте, не предоставляются в частную собственность, за исключением случаев, установленных федеральными законами (пункты 1 и 2 статьи 27); так, не подлежат приватизации земельные участки общего пользования (пункт 12 статьи 85).

Из представленных истицей документов видно, что данный земельный участок не является ограниченным в обороте, либо изъятым для государственных, либо муниципальных нужд, на основании представленных документов данный земельный участок свободен от каких-либо прав третьих лиц, строительство на данном земельном участке в ближайшие сроки не планируется.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Суд считает, что признание права собственности на земельный участок за истцом не нарушит права и охраняемые законом интересы других лиц и не создаст угрозу жизни и здоровью граждан.

При таких обстоятельствах суд считает, что Нургалеев Н.З. имеет право на предоставление в собственность земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Нургалеева Н.З. удовлетворить.

Признать за Нургалеевым Н.З. право собственности на земельный участок площадью 1078,0 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Расторгнуть договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между КУМС Администрации ГО г. Уфа и Нургалеевым Н.З..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья: Г.Х. Манапова. Решение в законную силу не вступило.

Р Е Ш Е Н И Е № 2-172/13

Именем Российской Федерации

16 января 2013г. г. Уфа

Ленинский районный суда г.Уфы в составе судьи Ильина А.Н

при секретаре Карачуриной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нургалеева Н.З. к Администрации ГО г.Уфа о признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л :

Нургалеев Н.З. обратился в суд с иском к Администрации ГО г.Уфа о признании права собственности на жилой дом, пристрой к дому и надворные строения <адрес>.

Истец Нургалеев Н.З. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца Файзуллина И.К. иск поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации ГО г. Уфа в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Суд рассматривает дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Нургалеев Н.З. является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Жилой дом (лит.А) принадлежит на праве собственности на основании постановления Главы Администрации Ленинского района г.Уфы РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок, на котором расположен жилой дом, имеет площадь <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № и принадлежит мне на праве собственности на основании решения Ленинского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о ГРП серии <адрес>...

... от ДД.ММ.ГГГГ.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ года были возведены самовольные постройки под литерами (согласно технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ):

А1 - пристрой (<данные изъяты> кв.м.) - ДД.ММ.ГГГГ года постройки,

А2 - пристрой (<данные изъяты> кв.м.) - ДД.ММ.ГГГГ года постройки,

а3 - веранда – ДД.ММ.ГГГГ года постройки,

Г - сарай,

Г1 - сарай,

Г2 - сарай,

Г3 - баня,

Г4 - предбанник,

Г5 - гараж.

Согласно градостроительного заключения № № от ДД.ММ.ГГГГ сохранение самовольно возведенных объектов противоречит требованиям Градостроительного регламента г.Уфы.

По акту о готовности индивидуального жилого дома к заселению № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии в эксплуатацию законченных строительством индивидуальных жилых домов, построенных в Ленинском районе ГО г.Уфа РБ, постройки пригодны к заселению и эксплуатации.

Управлением ПЧ-1 ГУ 22ОФПС по РБ выдано заключение № от ДД.ММ.ГГГГ о соответствии возведенных самовольных построек требованиям противопожарных норм и правил. Согласно акту согласования границ землевладения от ДД.ММ.ГГГГ претензий со стороны собственников соседних домовладений нет.

В силу ч.1 ст.218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с ч.1 ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом или иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

На основании ст.222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

Как указано выше, земельный участок, на котором возведены самовольные постройки, принадлежит истцу на праве собственности, и как следствие, имеется основание признания судом за истцами права собственности на самовольные постройки.

По смыслу п. 3 ст. 222 ГК РФ, право собственности на самовольные постройки может быть признано за истцами, если сохранение построек не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Поскольку строения соответствуют всем строительным нормам и правилам пожарной безопасности, также установлено, что данные строения не нарушают права и законные интересы других лиц и не создают угрозу жизни и здоровью граждан, суд считает исковые требования Нургалеева Н.З. подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Нургалеева Н.З. удовлетворить.

Признать за Нургалеевым ФИО7 право собственности на домовладение, состоящее из самовольных построек под литерами: А1-пристрой, площадью <данные изъяты> кв.м.; А2-пристрой, площадью <данные изъяты> кв.м.; а3-веранда, Г-сарай, Г1-сарай, Г2-сарай, Г3-баня, Г4-предбанник, Г5-гараж, расположенных по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца.

Судья: А.Н.Ильин

Дело № 2-1869/2019

03RS0004-01-2019-001623-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2019 года г. Уфа

Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,

при секретаре Мужчинкиной Г.М.

с участием истца ННЗ,

представителя ответчика ИЭР,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ННЗ к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г.Уфы Республики Башкортостан о перерасчете пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ННЗ обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г.Уфы Республики Башкортостан о перерасчете пенсии.

В обосновании своих требований ННЗ ссылается на то, что ответчик отказал ему в перерасчете пенсии в сторону увеличения в связи с отсутствием непрерывного стажа работы в районах Крайнего севера в количестве 20 лет. Согласно расчету ответчика ему засчитан трудовой стаж приравненный к районам Крайнего Севера составляющий 7 лет 11 месяцев 22 дня. Просит признать решение ответчика № незаконным, обязать ответчика произвести ему перерасчет пенсионных выплат с учетом непрерывности стажа в районах Крайнего Севера в течении 20 лет.

В судебном заседании истец ННЗ исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г.Уфы ИЭР в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении по доводам изло...

...женным в отзыве.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Конституция РФ, гарантируя каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39), относит к компетенции законодателя установление государственных пенсий (ч. 2 ст. 39).

В ст.8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет.

Судом установлено, что ННЗ назначена пенсия по старости с 18 декабря 2008 года, в связи с суммированием стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера (МКС) и стажа работы по списку №.

Согласно ответа ГУ – УПФ РФ в Ленинском районе г.Уфы от 06 ноября 2013 года ННЗ разъяснены понятия общего трудового стажа, страхового стажа, а также требования закона о необходимом стаже, а также виды выплат и основания возникновения права на них, зависящих от отработанного стажа в соответствующих условиях.

В соответствии со ст. 30 Закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в РФ (ЗР/ЗП) учитывается в размере не свыше 1,2.

Для лиц, проживавших по состоянию на 01 января 2002 года в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (п.2 ст.28 настоящего ФЗ), в которых установлены районные коэффициенты к заработной плате, отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в РФ (ЗР/ЗП) учитывается в размерах от 1,4 до 1,9.

Также повышенное отношение заработков устанавливается лицам, указанным в абзаце первом пп.6 п.1 ст.28 настоящего Федерального закона, т.е. если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Важно то, что оба эти условия по стажу должны иметь место по состоянию на 1 января 2002 года.

По состоянию на 01 января 2002 года ННЗ не проживал на территории Крайнего Севера или местности, приравненной к районам Крайнего Севера и у него не был выработан требуемый стаж работы в МКС - 20 календарных лет.

ННЗ только в феврале 2010 года отработал требуемый стаж работы в МКС - 20 лет и ему произведен перерасчет фиксированного базового размера к страховой части пенсии с 01 марта 2010 года.

В п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года № 30 разъяснено, что исчисляя трудовую пенсию, органы, осуществляющие пенсионное обеспечение, в целях сохранения ранее приобретенных прав па пенсию производят оценку пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.

При рассмотрении требований, связанных с оценкой органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, пенсионных прав граждан по состоянию на 01 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал, судам необходимо руководствоваться правилами, изложенными в статье 30 Федерального закона N 173-ФЗ, имея в виду следующее: оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01 января 2002 года производится органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, одновременно с назначением им трудовой пенсии в соответствии с названным Федеральным законом, но не позднее 01 января 2013 года.

При исчислении расчетного размера трудовой пенсии в соответствии с п.3 ст.30 Федерального закона N 173 - ФЗ необходимо иметь в виду, что под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 01 января 2002 года, в которую включаются периоды, перечисленные в названном выше пункте.

Учитывая продолжительность периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности исчисляется в календарном порядке по их фактической продолжительности независимо от того, что ранее действовавшим законодательством для аналогичных периодов, засчитываемых в общий трудовой стаж для определения права на пенсию, было предусмотрено льготное исчисление (например, периоды работы в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, исчислялись в полуторном размере). Независимо от фактической продолжительности исчисляются периоды работы в течение полного навигационного периода на водном транспорте и в течение полного сезона в организациях сезонных отраслей промышленности, которые включаются в общий трудовой стаж как полный год работы.

А также учитывается отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в РФ (ЗР/ЗП) по общему правилу учитывается в размере не свыше 1,2.

Поскольку оценка пенсионных прав граждан на основании ст.30 Федерального закона N 173-ФЗ производится по состоянию на 01 января 2002 года, исходя из п.3 ст.30 Федерального закона N 173-ФЗ отношение заработков в повышенном размере (не свыше 1,4; 1,7; 1,9) может учитываться: лицам, проживавшим по состоянию на 01 января 2002 года в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях. При этом в указанном случае возможность учета заработков в повышенном размере Закон не ставит в зависимость от того, приобрели они на эту дату право на трудовую пенсию или нет, а также выехали они из указанных районов после 01 января 2002 года или остались там проживать; мужчинам и женщинам, если они но состоянию на 01 января 2002 года проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют на указанную дату страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет (независимо от даты достижения необходимого возраста выхода на пенсию 55 и 50 лет соответственно для мужчин и для женщин). При этом отношение среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячной заработной плате в РФ (ЗР/ЗП) учитывается в указанных выше размерах независимо от места жительства этих лиц за пределами районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для применения повышенного отношения заработков отсутствуют, так как на 01 января 2002 года ННЗ не проживал в районах Крайнего Севера или местностях, приравненных к районам Крайнего Севера и не выработал необходимый для этого стаж, а потому оснований для перерасчета пенсии не имеется.

Учитывая, что каких-либо относимых и допустимых доказательств, являющихся основанием для перерасчета размера назначенной истцу страховой пенсии по старости не представлено, суд приходит к выводу о том, что пенсия назначена в соответствии с действующим законодательством, и оснований для ее перерасчета не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действиями (бездействием) организации ответчика права и законные интересы истца нарушены не были, а потому исковые требования подлежат отклонению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ННЗ к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г.Уфы Республики Башкортостан о перерасчете пенсии - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий