Нургалиев Артур Ахметович

Дело № 2-1897/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2014 г. г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сагетдиновой А.М.,

при секретаре Хайруллиной И.А.

с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» - Гареева А.Р., действующей по доверенности от < дата > г., представителя ответчика Полонской Р.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... ОАО «Сбербанк России» к Нургалиев АА о досрочном взыскании ссудной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Нургалиев АА о досрочном взыскании ссудной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора, указав в обоснование иска, что < дата > года, между банком и ФИО1 А.А. был заключен кредитный договор № 71167, согласно которому банк предоставил заемщику ФИО1 А.А. «Автокредит» в сумме ... руб. на приобретение транспортного средства автомобиля Шкода Ромстер, 2012 года выпуска ( VINTMBND45J9C7042147) на срок ... месяцев, под ... %, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты на условиях и в порядке, предусмотренных договором. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 А.А. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком. В качестве обеспечения исполнения обязательств с заемщиком был заключен договор залога транспортного средства № ... от < дата > г., предметом которого является приобретаемый автомобиль марки Шкода Ромстер, 2012 года выпуска ( VINTMBND45J9C7042147), номер двигателя ... цвет белый. Предмет залога оценен сторонами в сумме ... руб. паспорт транспортного средства ... от 17.05.2012г. Свои обязательства по предоставлению ФИО1 денежных средств истец исполнил в полном объеме. ФИО1 А.А. в установленный Графиком возврата кредита срок, не уплатил сумму в погашение кредита, тем самым нарушил условия кредитного договора. ФИ...

...О1 по почте было направлено уведомление о досрочном возврате кредита и уплаты процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора, о чем имеется отметка. ФИО1 до настоящего времени требование истца не исполнено. В связи, с чем просят суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере в размере ... руб., в том числе: просроченный основной долг - ... руб., просроченные проценты - ... руб., неустойка - ... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ...., почтовые расходы в размере ... руб., услуги эксперта в размере ... руб., расторгнуть кредитный договор ... от < дата > и обратить взыскание на заложенное имущество, переданное по договору залога транспортное средство .... автомобиль Шкода Ромстер, 2012 года выпуска ( VINTMBND45J9C7042147), номер двигателя ..., цвет белый, установив начальную продажную стоимость в виде рыночной стоимости ... руб. определенной на основании отчета независимого оценщика.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... ОАО «Сбербанк России» - ФИО5, действующий по доверенности от < дата >., поддержал иск и просил суд удовлетворить.

ФИО1 А.А. в судебное заседание не явился, конверты направленные ему вернулись с отметкой «истек срок хранения», телеграммы направленные ФИО1 не вручены, адресат за извещением не является, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ ему назначен представитель - адвокат ФИО4

Адвокат ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > года, между банком и ФИО1 А.А. был заключен кредитный договор № ..., согласно которому банк предоставил заемщику ФИО1 А.А. «Автокредит» в сумме ... руб. на приобретение транспортного средства автомобиля Шкода Ромстер, 2012 года выпуска (VINTMBND45J9C7042147) на срок ... месяцев, под ... %, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Банк со своей стороны исполнил обязательства - предоставил кредит Клиенту в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором, что подтверждается мемориальным ордером № ... < дата > года.

ФИО1 в установленный графиком возврата кредита срок не уплатила сумму в погашении кредита, тем самым нарушила условия кредитного договора, а также положения ст. 819 Гражданского кодекса РФ, то есть не исполнил обязательств, предусмотренных законом и договором.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательств одно лицо (должник)обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредиторимеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... исполнил свои обязанности надлежащим образом, со стороны Клиента допущено неисполнение обязательств по возврату кредита.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и с пунктом 4.2.3 кредитного договора ... от < дата >. Банк вправе требовать от Клиента досрочного возврата Кредита, уплатывсех начисленных процентов, если Клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образомобязанность в сроки.

< дата > исх. ... ФИО1 было направлено требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. ФИО1 до настоящего времени требование Банка не исполнено.

В связи с тем, что банк воспользовался своим правом досрочного требования всей суммы задолженности с < дата > вся сумма задолженности стала просроченной, на нее перестали начисляться проценты, стала начисляться только неустойка.

Также в соответствии ч.2 ст.450 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом обязательств по возврату кредита и уплате начисленных за пользование кредитом процентов Банк вправе в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор, направив Клиенту письменное уведомление.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства иодностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 4.3. кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дате погашения просроченной задолженности.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По состоянию на < дата > задолженность ФИО1 А.А. по кредитномудоговору ... от < дата > составила ... руб., из них:

... рублей - неустойка, начисленная до ...

...

... рублей - сумма просрочки основного долга;

Согласно кредитного договора и графика платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик обязался производить платежи ежемесячно, начиная с июня 2012 г. в сумме ... руб. Последние платежи от заемщика поступали < дата > г., < дата >., что является существенным нарушением заемщиком условий заключенного кредитного договора.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут или изменен по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Нарушение условий договора со стороны ФИО1 А.А. является существенным, поэтому кредитный договор подлежит расторжению решением суда.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Кредитный договор не содержит признаков ничтожности, в установленном законом порядке сторонами не оспорен.

ФИО1 не выполнил требований истца о возврате кредита. Каких- либо доказательств возврата кредита и процентов по нему ФИО1 суду не представил.

Таким образом, сумма непогашенного кредита на < дата > составляет ... рублей, которая подлежит взысканию с ФИО1.

Так же судом установлено, что в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между истцом и ФИО1 < дата > был заключен договор залога транспортного средства № ... предметом которого является приобретаемый автомобиль марки Шкода Ромстер, 2012 года выпуска (... номер двигателя ... цвет белый.

В силу ч.1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Таким образом, предметом залога является легковой автомобиль марки автотранспортное средство марка- Шкода Ромстер, 2012 года выпуска (VINTMBND45J9C7042147), номер двигателя ..., цвет белый,паспорт транспортного средства ... от < дата >.

В соответствии с ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

При определении начальной продажной цены заложенного имущества, суд исходит из результатов экспертизы в соответствии с которой стоимость предмета залога установлена в ... руб.

Реализация (продажа) заложенного имущества должна быть произведена путем его продажи с публичных торгов, на основании ч. 1 ст. 350 ГК РФ.

Учитывая изложенное, исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... ОАО «Сбербанк России» к Нургалиев АА о досрочном взыскании ссудной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... ОАО «Сбербанк России» к Нургалиев АА о досрочном взыскании ссудной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ... от < дата > г., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... ОАО «Сбербанк России» и Нургалиев АА.

Взыскать с Нургалиев АА в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., услуги экспертизы в размере ... руб., почтовые расходы в размере ... руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки марка Шкода Ромстер, 2012 года выпуска (... номер двигателя ..., цвет белый, паспорт транспортного средства ... от < дата > с публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Советский районный суд ... со дня изготовления в окончательной форме.

Судья А.М. Сагетдинова